РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-43256/20

116-325 

31 августа 2020 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 15.07.2020 года

Полный текст решения изготовлен 31.08.2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иордановым Г.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ООО "ЛАПИК" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "СТАН" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и пени.

при участии представителей 

от  истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 22.05.2020 года, диплом. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЛАПИК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СТАН" о взыскании по Договору от 05.09.2016 года № 11410/250716 долга  сумме 1 295 000 рублей, пени 64 750 рублей за период с 23.01.2019 года по 18.10.2019 года.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора в суд не явился.

Представитель ответчика не возражал против рассмотрения спора в отсутствие представителя истца, представил отзыв, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, «05» сентября 2016 г. между ООО «Лапик», являющимся «Исполнителем», и ООО «СТАН» выступающим в роли «Заказчика», был заключен Договор № 11410/250716. Согласно Договору № 11410/250716 от 05.09.2016 г., Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение следующих обязательств:

«1 этап Работ-изготовление Координатно-измерительной машины КИМ-1000 с проведением ее испытаний по методике испытаний, утвержденной Всероссийским НИИ метрологии и стандартизации, на территории Исполнителя; окончанием первого этапа является поставка Оборудования и подписание ТОРГ-12; Технические характеристики и комплект поставки являются неотъемлимой частью Договора;

2 этап Работ-выполнение шеф-монтажных и пуско-наладочных работ по заданию 

Заказчика по адресу: 

<

...> стройплощадка, с проведением испытаний Оборудования по МИ в Месте монтажа».

Согласно п. 1.2. Договора Заказчик обязуется оплатить Работы в соответствии с Графиком оплаты работ (Приложением №3), являющимся неотъемлемой частью Договора.

В  соответствии  с Графиком оплаты работ (Приложение №3  к Договору № 11410/250716), окончательный платеж в размере 1 295 000 рублей должен был быть выплачен в течение 10 рабочих дней с момента подписания Акта приема-передачи оборудования в эксплуатацию.

Указанный выше Акт приема-сдачи работ и ввода в эксплуатацию Оборудования по Договору № 11410/250716 был подписан «29» декабря 2018 г. Срок окончательного платежа истек 22.01.2019 г.

18.10.2019 г. ООО «Лапик» в адрес ООО «СТАН» была направлена досудебная претензия с просьбой произвести окончательный платеж по Договору №11410/250716 в размере 1 295 000 рублей, а также уплатить неустойку за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате окончательного платежа в размере 64 750 рублей за период с 23.01.2019 г. по 18.10.2019 г. (дата направления претензии).

Однако до настоящего времени денежные средства (окончательный платеж) в размере 1 359 750.00 рублей ответчиком не выплачены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв, просил в иске отказать, поскольку истец не направил в его адрес счет для оплаты, а также в нарушение п.3.8 Договора не представил доказательств оформления товарной накладной по форме торг-12.

Вместе с тем, не представление счета для оплаты и товарной накладной по форме торг-12,  не является основанием для отказа в исполнении обязательств по договору, в части оплаты работ, учитывая, что ответчик подписал акт  приема-сдачи работ 29.12.2018 года без замечаний. 

В акте указано, что следует оплате на расчетный счет исполнителя 1 295 000 рублей, без ссылки на отсутствие товарной накладной по форме торг-12.

Банковские реквизиты истца указаны в Договоре от 05.09.2016 года № 11410/250716 в разделе 13 «реквизиты сторон», в связи с чем, суд приходит к выводу, что они были известны ответчику.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Таким образом, одним из главных корреспондирующих обязательств, имеющихся у заказчика работ по договору подряда, является обязанность по оплате выполненных работ в соответствии с законодательством и условиями заключенного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Окончательный платеж по договору  № 11410/250716 от 05.09.2016 г. в размере 1 295 000  рублей не оплачен, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истец указывает, что задержка оплаты Работ на дату составления досудебной претензии, то есть на 18.10.2019 г., составила 269 календарных дней. В соответствии 

с п. 10.3. Договора №11410/250716 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате Работ, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки в размере 0,03% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки, но не более - 5% от стоимости неоплаченных в срок Работ.

Истец указал, что поскольку окончательный платеж в размере 1 295 000 рублей до сих пор не оплачен, то размер неустойки на неоплаченную сумму по условиям Договора №11410/250716 с 23.01.2019 г. по 18.10.2019 г. составляет 64 750  руб.

Вместе с тем, доказательств направления истцом счета в адрес ответчика суду не представлено, в связи с чем невозможно определить дату начала начисления неустойки, учитывая положения п . 2.6 Договора.

Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании пени следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на сторон расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТАН" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ЛАПИК" (ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 1.295.000 руб., расходы по госпошлине 25.331,43 руб.,  в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб