22/2019-49070(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-4089/2019

город Саранск

12 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года.  Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт- Электросбыт"  

к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление № 25"  о взыскании 69873руб. 43коп.,  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2019  от ответчика: не явились,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания  "Ватт-Электросбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Домоуправление № 25" о взыскании  задолженности в сумме 69873руб. 43коп.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени  рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), в судебное заседание не явился, отзыв на исковое  заявление не представил, каких-либо возражений и иных ходатайств не заявил.  

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие  возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным  завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение  дела в судебном заседании первой инстанции.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика  по имеющимся в материалах дела документам и доводам представителя истца.  

Из материалов дела судом установлено следующее. 

ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" является  ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу электрической  энергии (мощности) управляющим организациям г.о.Саранск, для целей  предоставления собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах электроэнергии, потребляемой при содержании  общего имущества в многоквартирном доме.  

ООО "Домоуправление № 25" является управляющей организацией,  которая в соответствии с договорами управления многоквартирными домами,  заключает договоры энергоснабжения в целях обеспечения предоставления  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах  электроснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных  домах.  

Обосновывая исковые требования, истец указывает, что письмом от  19.06.2018 ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" направило в  адрес ООО "Домоуправление № 25" оферту договора энергоснабжения   № 1821_18 на приобретение электроэнергии (мощности) для целей  предоставления собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах электрической энергии, потребляемой при содержании  общего имущества в многоквартирных домах.  

Ответчик договор в адрес истца не вернул, иных условий для заключения  договора энергоснабжения не предложил.  

При этом согласно абз. 2 п. 11 Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее -  Правила N 124), в случаях, указанных в пункте 21(1) настоящих Правил,  

договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса,  потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении  стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки  другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на  предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих  гражданскому и жилищному законодательству, в том числе настоящим  Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения,  признается заключенным с даты направления указанной заявки.  

Таким образом, договор энергоснабжения № 1821_18 считается  заключенным на условиях, предложенных истцом с 19.06.2018.  

В январе 2019 года ответчиком приобретена электроэнергия в количестве  46888 кВт/ч, стоимостью 166926руб. 43коп., что подтверждается актами купли- продажи № А0002961, № А0002960, № А0002959, № А0002958 от 31.01.2019.  

Стоимость указанного объема рассчитана истцом с учетом тарифов,  установленных уполномоченным органом. Объем электроэнергии,  приобретенной ответчиком, подтверждается представленной в материалы дела  информацией о показаниях общедомовых приборов учета в многоквартирных  домах, находящихся в управлении ответчика.  

Согласно п. 6.2. договора энергоснабжения ответчик оплачивает  электроэнергию (мощность) путем перечисления денежных средств на  расчетный счет истца до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Сопроводительным письмом № 1850-05 от 24.05.2019 истец направил  ответчику акты купли-продажи с предложением подписать и возвратить их  истцу. Акты купли-продажи за январь 2019 года получены ответчиком  27.05.2019, что подтверждается оттиском штампа ООО "Домоуправление № 25"  вх. № 342.  

Ответчик в полном объеме приобретенную в январе 2019 года  электроэнергию не оплатил, по данным истца задолженность составила  69873руб. 43коп.  

Претензия истца с требованием выплатить задолженность, в том числе за  спорный период, получена ответчиком 19.03.2019, что подтверждается  оттиском штампа ООО "Домоуправление № 25" вх. № 185.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  задолженности за приобретенную электроэнергию в спорный период  послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Правоотношения по поставке электрической энергии в целях содержания  многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об  энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством  (Жилищный кодекс Российской Федерации).  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пунктам 1, 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно  обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан,  надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение  вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление  коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство  Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по  управлению многоквартирными домами. Многоквартирный дом может  управляться только одной управляющей организацией.  

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны  

своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные  услуги.  

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных  сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При  этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий  непредставления доказательств.  

Факт приобретения в январе 2019 года ответчиком электроэнергии для  нужд многоквартирных домов, находящихся в его управлении, в количестве  46888 кВт/ч подтверждается показаниями общедомовых приборов учета,  ответчиком не оспаривается. Произведенный истцом расчет размера  задолженности ответчиком документально не опровергнут. Контррасчет не  представлен.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика  задолженности за электроэнергию за январь 2019 года в размере 69873руб.  43коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в  сумме 2795руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление № 25"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 69873руб. 43коп.,  расходы на оплату госпошлины 2795руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Электронная подпись действительна.Судья Ю.А. Кшняйкин 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 10:45:17

Кому выдана Кшняйкин Юрий Анатольевич