ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95 

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-161/2012

05 июля 2018 года

город Севастополь

 

 Резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2018 

 Постановление изготовлено в полном объеме 05.07.2018  

 Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Сикорской Н.И., судей Евдокимова И.В., Колупаевой Ю.В.   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии:  

от Общества с ограниченной ответственностью фирма "Консоль ЛТД" – ФИО2, доверенность б/н от 26.02.2015, личность подтверждена по паспорту  гражданина Российской Федерации;  

от Акционерного общества "Райффайзенбанк" – ФИО3,  доверенность № 2564 от 23.12.2016, личность подтверждена по паспорту гражданина  Российской Федерации,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с  ограниченной ответственностью Фирма "Консоль ЛТД" на решение Хозяйственного суда  Автономной Республики Крым от 16 августа 2012 года по делу № А83-161/2012 (судья  И.К. Белоглазова),  

по иску Публичного акционерного общества "Райффайзен Банк Аваль" в лице Крымской  республиканской дирекции публичного акционерного общества "Райффайзен Банк Аваль"  к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Консоль ЛТД"; Обществу с  ограниченной ответственностью фирма "Реал Эстейт"; Обществу с ограниченной  ответственностью "Симферопольский камнеобрабатывающий завод",  

о взыскании 20 928 127,16 грн., 10 768 804,65 евро и обращения взыскания на  имущество,   

установил:

Публичное акционерное общество “Райффайзен Банк Аваль”, г. Киев, в лице  Крымской республиканской дирекции Публичного акционерного общества “Райффайзен  Банк Аваль”, г. Симферополь, обратилось в Хозяйственный суд Автономной Республики  Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью фирмы “Консоль ЛТД”,  Обществу с ограниченной ответственностью фирмы “Реал Эстейт”, Открытому  акционерному обществу “Симферопольский камнеобрабатывающий завод” о солидарном  взыскании с ответчиков задолженности по Генеральному кредитному договору № 

<

***> от 08.08.2007 и заключенным в его рамках кредитными договорами № 

<

***>  от 13.08.2007, № 

<

***> от 13.08.2007, № 012/02-5/111-07 от 012/02-5/112-07 от  

21.09.2007, № 012/02-5/155-07 от 20.12.2007 и № 012/02-5/56-08 от 01.04.2008 в размере 20  928 127,16 грн. и 10 768 804,65 евро, а также об обращении взыскания на имущество  ответчиков. Кроме того, истец просит суд взыскать с Общества ограниченной  ответственностью фирма “Консоль ЛТД” в пользу Открытого акционерного общества  “Райффайзен Банк Аваль”, штраф в сумме 1 866 202,20 грн. за нарушение условий  договоров залога; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирмы “Реал  Эстейт” в пользу Открытого акционерного общества “Райффайзен Банк Аваль”, штраф в  сумме 240 409,30 грн. за нарушение условий договоров залога; взыскать с Открытого  акционерного общества “Симферопольский камнеобрабатывающий завод” в пользу  Открытого акционерного общества “Райффайзен Банк Аваль”, штраф в сумме 320 900,00  грн. за нарушение условий договора залога.  

Решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 16 августа 2012  года по делу № А83-161/2012 (5020-4/161-2012) (судья И.К. Белоглазова) исковые  требования удовлетворены частично.  

Взыскано в пользу ПАО «Райффайзен Банк Аваль» солидарно с ООО фирма  «Консоль ЛТД», ООО фирма «Реал Эстейт», ООО «Симферопольский  камнеобрабатывающий завод» (правопреемник ОАО “Симферопольский  камнеобрабатывающий завод”) задолженность по Генеральному кредитному соглашению   № 

<

***> от 08.08.2007 и заключенным в его рамках кредитным договорам в размере  18 500 615,66 украинских гривен и 10 768 804,65 евро, а также обращено взыскание на  принадлежащее ответчикам, движимое и недвижимое имущество, в том числе на:  

- дом № 27 по адресу: Украина, АРК, г. Ялта, пгт. Парковое, шоссе Парковое«Пансионат – «Парковый» на 500 мест для семейного отдыха, блок 14 «Д»,  расположенный на земельном участке площадью 76 232 кв.м.;  

- дом № 23 лит. Д по адресу: Украина, АРК, г. Ялта, пгт. Парковое, шоссе Парковое  - «Пансионат «Парковый» на 500 мест для семейного отдыха, корпус № 3»,  расположенный на земельном участке площадью 76 232 кв.м.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО Фирма "Консоль ЛТД"  обратилось в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить частично, принять  новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания  10 768 804,65 евро. Отсрочить исполнение решения на 5 лет.  

 В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что решение суда  принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного  рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, неправильно применены нормы  материального и процессуального права.  

 В связи с прекращением полномочий судей Севастопольского апелляционного  хозяйственного суда и началом деятельности Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью  фирма "Консоль ЛТД" на основании определения от 27.01.2015 принята к производству  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.  

 Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15  июня 2015 года апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью  Фирма «Консоль ЛТД» удовлетворена, решение Хозяйственного суда Республики Крым  от 16 августа 2012 года отменено. В удовлетворении исковых требований ПАО  «Райффайзен Банк Аваль» отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02 октября 2015 года  отменено постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15  июня 2015 года, дело направлено в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд  на новое рассмотрение.  

Указанным постановлением Арбитражного суда Центрального округа также  удовлетворено ходатайство о процессуальном правопреемстве, Публичное акционерное  общество «Райффайзен Банк Аваль» - заменено на правопреемника – Акционерное  общество «Райффайзенбанк» (ОГРН 1027739326449, ИНН 7744000302).  

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 и  24.01.2017 года производство по делу № А83-161/2012 было приостановлено до  вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Крым по  делу № А83-2161/2016 по заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к  Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики  Крым о признании недействительным (незаконным) отказа и понуждении к выполнению  определенных действий.  

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017  производство делу № А83-161/2012 возобновлено.  

19.01.2017 от Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Консоль ЛТД" в  материалы дела поступили дополнительные пояснения, в которых ответчик просит  решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований  отказать ввиду ничтожности договора цессии, заключенного между ПАО «Райффайзен  Банк Аваль» и АО «Райффайзенбанк».  

 Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  14.09.2017 года решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от  16.08.2012 года отменено, в удовлетворении иска отказано в полном объеме.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2018 года  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 года  отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.  

При новом рассмотрении в судебном заседании 28.06.2018 года представитель  ООО Фирма "Консоль ЛТД" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе,  дополнительных пояснениях, просил решение суда отменить полностью, в иске отказать в  полном объеме, а также представил суду сведения относительно государственной  регистрации Общества с ограниченной ответственностью "Симферопольский  камнеобрабатывающий завод". Указанные доказательства приобщены судом к материалам  дела.  

 В судебном заседании представитель Акционерного общества "Райффайзенбанк "  возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда  первой инстанции оставить без изменений, представил банковскую справку, которая  приобщена к материалам дела.  

Представители Общества с ограниченной ответственностью фирма "Реал Эстейт"  и Общества с ограниченной ответственностью "Симферопольский камнеобрабатывающий  завод" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, а также путем опубликования указанной  информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих  участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по  рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации  о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых  средств связи, в связи с чем, суд на основании ст. ст. 121, 123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение  апелляционной жалобы в отсутствие представителей ответчиков.  

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы  

апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного  акта, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

 Как следует из материалов дела, 08.08.2007 между ОАО «Райффайзен Банк Аваль»,  правопреемником которого является Публичное акционерное общество «Райффайзен Банк  Аваль» (кредитор), и Обществом с ограниченной ответственностью фирма «Консоль  ЛТД» (заемщик) было заключено Генеральное кредитное соглашение № 

<

***>,  согласно которого банк взял на себя обязательства предоставлять заемщику активные  операции (кредиты) в порядке и на условиях, определенных в договорах, заключенных в  рамках этого генерального кредитного соглашения, и которые являются его неотъемлемой  частью.  

Пунктом 1.2. соглашения (с учетом дополнительных соглашений от 20.12.2007)   № 

<

***> определено, что общий размер фактической ссудной задолженности  Заемщика по предоставленным в рамках настоящего соглашения кредитам не должна  превышать суммы эквивалентной 12 900 000,00 евро.  

В рамках кредитования устанавливаются следующие сублимиты: 

а) 8 069 270, 00 евро – непокрытые трансферабельные безотзывные аккредитивы,  после раскрытия аккредитивов – невозобновляемые кредитные линии за счет средств  иностранного банка;  

б) эквивалент 4 812 470,00 евро – невозобновляемые мультивалютные кредитные  линии.  

Срок пользования кредитными средствами, согласно данному соглашению,  устанавливается до 05.08.2011.  

В соответствии с п. 2.6. Генерального кредитного соглашения № 

<

***> от  08.08.2007 (с учетом изменений и дополнений), обеспечением выполнения обязательств  Заемщика по данному Соглашению является:  

 - ипотека объектов незавершенного строительства – здания пансионата  «Парковое»;  

 - имущественные права на оборудование заводов ЖБИ в Гаспре и Борисполе. 

В обеспечение исполнения обязательств, согласно Генеральному кредитному  соглашению № 

<

***> от 08.08.2007, между Кредитором и Заемщиком также был  заключен Договор ипотеки от 13.08.2007 Реестр № 515 (с учетом изменений от 03.12.2008).   Согласно пунктам 1.1.1. и 1.1.2. договора Ипотекодатель передает  Ипотекодержателю недвижимое имущество, а именно:  

 - объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Украина, АР  Крым, Ялта, пгт. Парковое, дом № 27;  

 - объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Украина, АР  Крым, Ялта, пгт. Парковое, дом № 23.  

В рамках Генерального кредитного соглашения между банком и заемщиком было  заключено два кредитных договора, а именно:  

по кредитному договору № 

<

***> от 13.08.2007 (в редакции  дополнительного соглашения от 29.09.2010) Заемщику предоставлены денежные средства  в размере 10 565 133,00 грн.;  

по кредитному договору № 

<

***> от 13.08.2007 (в редакции  дополнительного соглашения от 29.09.2010) Заемщику предоставлены денежные средства  в размере 7 935 482,66 грн. и 729 242,86 евро.  

Согласно условиям Кредитных договоров № 

<

***> и № 

<

***>  (далее – Кредитных договоров), в рамках Генерального кредитного соглашения, Кредитор  обязуется предоставить кредит в форме невозобновляемой кредитной линии, а Заемщик  обязуется использовать его по целевому назначению, выполнить все обязательства,  вытекающие из условий договора, и осуществить полное погашение задолженности в  пределах срока кредита в соответствии с условиями договора.  

Конечный срок погашения кредита Заемщиком, с учетом изменений - 25.03.2011.  

Пунктом 1.1. Кредитных договоров определено, что плата за пользование кредитом  составляет 15 % в гривнах, 5,75 % в евро и 5,75 % в долларах США.  

При этом, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток  задолженности по кредиту, начиная со дня выдачи кредита до дня полного его погашения  (пункт 3.2 Кредитных договоров).  

В соответствии с пунктом 6.1. Кредитных договоров, проценты по кредиту  Заемщик обязан оплачивать ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого  месяца и окончательно при полном погашении кредита. Основная задолженность по  кредиту должна погашаться в соответствии с Графиком (приложение № 4 к договору).  

 Согласно пункту 10.2 Кредитных договоров за каждый календарный день  просрочки исполнения денежных обязательств по Договорам, Заемщик обязан уплатить  пеню от суммы просроченного платежа, в размере двойной учетной ставки  Национального банка Украины, действующей в период, возникновения задолженности,  кредита выданного в национальной валюте и пеню в размере 0.1 % от суммы  просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, кредита выданного в  иностранной валюте.  

Кроме того, в рамках Генерального кредитного соглашения между Банком и  Заемщиком было заключено четыре Договора об открытии аккредитива, а именно:  

по Договору об открытии аккредитива и предоставлении кредита № 012/02-5/111-07  от 21.09.2007 с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 29.09.2010,  Заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 165 119,45 евро;  

по Договору об открытии аккредитива и предоставлении кредита № 012/02-5/112-07  от 21.09.2007 с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 29.09.2010,  Заемщику предоставлены денежные средства в размере 2 232 015,42 евро;  

по Договору об открытии аккредитива и предоставлении кредита № 012/02-5/155-07  от 20.12.2007 с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 29.09.2010  Заемщику предоставлены денежные средства в размере 3 261 243,26 евро;  

по Договору об открытии аккредитива и предоставлении кредита № 012/02-5/56-08  от 01.04.2008 с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 29.09.2010,  Заемщику предоставлены денежные средства в размере 3 381 183,66 евро.  

Согласно условиям указанных выше Договоров аккредитива (далее – Договоров  аккредитива), в рамках Генерального кредитного соглашения и проектом торгового  финансирования совместно с банком RABOBANK NEDERLAND и банком BHF-BANK  Frankfurt, Кредитор обязуется предоставить непокрытый трансферабельный безотзывный  аккредитив в пользу экспортера, а Заемщик обязуется использовать его по целевому  назначению, выполнить все обязательства, вытекающие из условий договора, и  осуществить полное погашение задолженности в пределах срока кредита в соответствии с  условиями договора.  

Конечный срок погашения кредита Заемщиком, с учетом изменений, - 25.03.2011.  

Пунктом 1.1. Договоров аккредитива № 012/02-5/111-07 и № 012/02-5/112-07  определено, что до момента окончательного погашения задолженности процентная ставка  составляет 5% годовых.  

Пунктом 1.1. Договора аккредитива № 012/02-5/155-07 определено, что до момента  окончательного погашения задолженности процентная ставка составляет 4,75% годовых.  

Пунктом 1.1. Договоров аккредитива № 012/02-5/56-08 определено, что до момента  окончательного погашения задолженности процентная ставка составляет 5,75% годовых.  

В соответствии с пунктом 6.1. Договоров аккредитива, проценты по кредиту  Заемщик обязан оплачивать ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого  месяца и окончательно при полном погашении кредита. Основная задолженность по  кредиту должна погашаться в соответствии с Графиком (приложение № 3 к договору).  

Согласно пункту 10.2 Договоров аккредитива за каждый календарный день  просрочки исполнения денежных обязательств по Договорам, Заемщик обязан уплатить  пеню от суммы просроченного платежа, в размере двойной учетной ставки  Национального банка Украины, действующей в период, возникновения задолженности,  кредита выданного в национальной валюте и пеню в размере 0,1 % от суммы  просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, кредита выданного в  иностранной валюте.  

 В обеспечение исполнения обязательств, которые вытекают из условий  Генерального кредитного соглашения и заключенных в его рамках кредитных договоров,  Заемщиком - ООО фирмой «Консоль ЛТД» были заключены:  

 - Договор поручительства от 17.08.2007, с учетом дополнительного соглашения к  нему от 20.12.2007 с Обществом с ограниченной ответственностью фирма «Реал  Эстейт»;  

- Договор поручительства № 12/06-1/05-09 от 15.01.2009 с Открытым акционерным  обществом "Симферопольский камнеобрабатывающий завод".  

На условиях указанных договоров поручительства (п.1.2.), ответчики выступили  поручителями и на добровольных основаниях взяли на себе обязательства перед  Кредитором отвечать по обязательствам Должника - ООО фирма «Консоль ЛТД»,  которые вытекают и условий Генерального кредитного соглашения № 

<

***> от  08.08.2007.  

Согласно пункту 2.1 Договора поручительства, Поручитель несет солидарную  ответственность перед кредитором.  

Поручитель принимает на себя обязательства в случае неисполнения таких  обязательств Должником (пункт 2.2 Договора поручительства).  

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств, между ООО фирма «Консоль  ЛТД», как Залогодателем и Банком, как Залогодержателем были заключены:  

- нотариально удостоверенный договор Залога № 3792 от 25.04.2008, предметом  которого являлись башенные краны 2007, 2008 годов выпуска марки EUROGRU Е.63.20 –  3 единицы, EUROGRU Е.70.30 – 1 единица (ед.);  

- нотариально удостоверенный договор Залога № 5080 от 18.06.2008, предметом  которого являлись башенные краны 2008 года выпуска марки EUROGRU Е.63.20 - 2 ед.,  EUROGRU Е.36.10 - 1 ед., EUROGRU TL52.12 - 1 ед.;  

- нотариально удостоверенный договор Залога № 6015 от 10.07.2008, предметом  которого являлись башенные краны 2008 года выпуска марки EUROGRU Е.63.20 - 3 ед.;  

- нотариально удостоверенный договор Залога № 8985 от 02.10.2008, предметом  которого являлись башенные краны 2008 года выпуска марки EUROGRU Е.36.10 – 1 ед.,  EUROGRU Е.63.20- 2 ед.;  

-нотариально удостоверенный договор Залога № 10731 от 03.12.2008, предметом  которого являлись башенные краны EUROGRU Е.63.20, 2008 года выпуска - 2 ед.;  

- договор Залога основных средств № 12/02-5/35-08 от 31.10.2008 в редакции  Дополнительного соглашения № 12/02-5/35-08/54 от 24.04.2009, предметом которого  является оборудование, согласно приложению № 1 к этому договору, которое находится  по адресу: Украина, АРК, пгт. Гаспра, Севастопольское шоссе, 11, на общую сумму 4 766  005,00 грн., а именно:  

4 

Троллей электропитания адресной  

подачи бетона 

559827  

м 

22 

1,00

5 

Электропитание бетоновозного пути  

559828  

комп 

2 

1,00

6 

Троллей электропитания адресной  

подачи бетона 

559827  

м 

60 

1,00

7 

Автоматика АПБ ЕЕ 404, следующий  

пост 

536972  

шт 

7 

36 000,00

8 

Автоматика АПБ ES 404, следующий  

пост 

536972  

шт 

10 

52 000,00

9 

Автоматика адресной подачи  

536971  

комп 

1 

101 000,00

10 

ELIDIST 

Бетоновозная бадья ЕВ 405 Ё/2.0  

5800011  

шт 

2 

535 000,00

11 

Насос для поста промывки  

39086  

шт 

1 

14 000,00

12 

Бетоновозный путь 

5598223  

м 

10 

17 000,00

13 

Пост промывки бадьи ЕВ 460  

52116501  

комп 

2 

75 000,00

14 

.Бетоновозный путь ЕВ 415/300  

559822  

м 

60 

99 000,00

15 

Система измерения влажности в  

бункерах песка 

5598066  

шт 

1 

30 000,00

16 

Система, автоматизации БСУ  

5598065  

комп 

1 

274 000,00

17 

ELIMIX 

Электрификация и автомат. БСУ  

дополнит. 

39095  

комп 

1 

496 000.00

18 

Бетоносмеситель № 1 Elematic  

ЕА710/2300, № TL27125080 Р62693-В  

в комплекте: шифр 5598068: точка  

выгрузки смеси -1 шт ,точка загрузки  

смеситель - 0,5 комплекта:  

проектирование реконструкции шифр  

10227 - 0.162294 

1040701640  

шт 

1 

495 000,00

19 

Бетоносмеситель № 2 Elematic  

ЕА710/2300, № TL27125080 Р62693-В  

в комплекте: шифр 5598068: точка  

выгрузки смеси -1шт, точка загрузки  

в смеситель - 0,5 комплекта;  

проектирован не реконструкции  

шифр 10227- 0,162294 

1040701641  

шт 

1 

495 000,00

20 

Реконструкция БСУ, дозирование и  

взвешивание заполнителей, шифр  

5598068, комплект: секторные люки -  

2шт, ленточный питатель - 3 шт, весы  

с оснасткой - 1шт, распределитель - 1  

шт; проектирование реконструкции -  

шифр 10227- 0,175906 компл.  

1040701634  

шт 

1 

609 000,00

21 

Дозирование и взвешивание цемента  

(реконструкция БСУ), шифр 5 598068, 

комплект: шнековые конвейеры - 2шт, 

весы для цемента с оснасткой -  

1комплект, точка подачи цемента - 2  

шт., фильтр для силоса цемента - 2  

шт.; проектирование реконструкции -  

шт 

1 

шифр 10227 - 0,175906 компл.  

1040701635  

609 000,00

22 

Дозирование и взвешивание воды,  

(реконструкция БСУ), 'шифр 5598068,  

комплект: весы для воды с клапанами, 

дозировкой - 1 комплект; 

проектирование реконструкции -  

1 

1040701636 

шифр 10227- 0,1 компл. 

75 000,00

23 

Дозирование и взвешивание добавки,  

(реконструкция БСУ), шифр 5598068,  

комплект: весы с оснасткой - 1  

комплект, баки добавок - 2 шт.;  

проектирование реконструкции -  

шифр 10227 - 0,015 компл.  

1040701638  

шт 

I 

60 000,00

24 

Установка подачи воздуха,  

(реконструкция БСУ), шифр 5598068,  

комплект: компрессор 1,6 мЗ/мин -  

1шт, пневморесивер 250 л. - 1 шт.;  

проектирование реконструкции -  

шифр 10227 - 0,001 компл.  

1040701639  

шт 

1 

151 060,00

ИТОГО 

4 766 005,00

 - договор Залога основных средств № 12/02-5/36-08 от 31.10.2008 в редакции  Дополнительного соглашения № 12/02-5/36-08/53 от 24.04.2009, предметом которого  является оборудование, согласно приложению № 1 к этому договору, которое находится  по адресу: Украина, 

<

...>, на общую сумму  9 896 017,00 грн., а именно:  

 №  

инвентарный 

Един. 

Рыночная  

Наименование 

Кол-во 

изм. 

стоимость, грн. 

п\п  

номер 

1 

Стенд формовочный EL 120/м  

320596  

м 

96,00  

238 250,00  

ELEMATIC 

2 

Стенд формовочный EL 120/м  

320596  

м 

96,00  

238 250.00  

ELEMATIC 

3 

Стенд формовочный EL 120/м  

320596  

м 

96,00  

238 250,00  

ELEMATIC 

4 

Стенд формовочный EL 120/м  

320596  

м 

96,00  

238 250,00  

ELEMATIC 

5 

39109 

Троллей электропитания 

м 

1,00  

13 000,00  

бетонотранс. пути 

6 

Мостовой кран 1 * 10тн/18м в  

502614  

шт 

2 

639 000.00  

комплекте 

7 

Система автоматизации ES 404.  

5598061  

1 

18 000,00  

шт 

следующий пост 

8 

5598062  

Троллей электропитания 60A ES 151  

м 

104,00  

5 000,00  

9 

5598063  

К-т токосъемников 60А ES 151/С  

шт 

1 

400,00 

10  

Инструменты для обслуживания  

5598064  

комп. 

1 

1,00 

екструдера EL 900 Е 

11  

Насосная система для устройства  

559811  

комп 

4 

83 000,00  

контроля созревания 

12  

Многооперационная машина EL 411  

559812  

шт 

1 

637 000.00  

LРG 

13  

Боковая щетка для многооперационной  

559813  

шт 

1 

136 000,00  

машины ЕL411 

14  

Гребень распределения прядей EL 202.  

559815  

шт 

4 

32 000,00  

6/220. пара 5 

15  

Телега для покрытия плиты EL  

559816  

щт 

1 

30 000.00  

662/1/9.1/ М ручная 

16  

559817  

Сменный рулон 

щт 

3 

1,00 

17  

Промежуточный дозатор- накопитель  

559818  

шт 

1 

646 000,00  

ЕВ 810/14 

18  

Автоматизация дозатора накопителя ЕВ  

559819  

шт 

I. 

76 000.00  

812.ES 

19  

Упор предварительного натяжения EL  

559821  

пара 

1 

6 250,00  

210/300, 1 пара 

20  

Упор предварительного натяжения EL  

559821  

пара 

3 

18 750,00  

210/300, 1 пара 

21  

559822  

Бетоновозный путь ЕВ 415/300 

м 

115,00 

16 000,00  

22  

559823  

Поворот бетоновозного пути ЕВ 418/  

шт 

1 

1 000,00  

23  

559826  

Оборудование загрузки в миксер 

шт 

1 

46 000,00  

24  

Троллей электропитания адресной 

559827  

м 

122,00  

9 000,00  

подачи бетона 

25  

559828  

Электропитание бетоновозного пути  

комп 

2 

1,00 

26  

Система автоматизации АПБ ELIDIST 

559829  

комп 

1 

116 000,00  

ES 404 А 

27  

Привод с 4-мя ведущими .колесами к 

562295  

комп 

1 

45 000,00  

бадье ЕВ 405 Е 

28  

Устройство группового натяжения ЕL 

562297  

шт 

1 

29 000.00  

225/200 

29  

562298  

Приводной узел EL 900 Е 

шт 

1 

563 000,00  

30  

Кабельныи барабан EL 822 (с приводом) 

562299  

шт 

1 

37 000,00  

для кабеля: 

31  

Гибкий кабель 3*25+3*6/1м 

562301  

 м 

110,00  

1,00 

пустообразбвательные узлы 

 32  

Пустообразовательный узел EL 906 

562302  

шт 

1 

618 000,00  

Е/220 

33  

Тяговое устройство для вывозных 

562303  

шт 

1 

129 000,00  

тележек EN 875 

 34  

Цанги предварит. Натяжения ЕL 290 

562306  

шт 

100 

1 000,00  

активный 1/2 

 35  

Цанги предварит. Натяжения EL 

562306  

шт 

120 

1 000,00  

290/активный 1/2 

36  

Ограждающая плита на начальном 

562307  

шт 

4 

2 000,00  

конце EL 828 

37  

Цанги предварит. Натяжения EL 

562308  

шт 

100 

1 000,00  

290/пассивный 1/2 

38  

Цанги предварит. Натяжения EL 

562308  

шт 

120 

2 000,00  

290/пассивный 1/2 

39  

562309  

Устройство контроля созревания EL 490 

 комп 

1 

88 000.00  

40  

Пила EL 1300 А го натяжения EL 

570001  

шт 

1 

784 000,00  

225/200 

41  

Кабельный барабан ЕL 882 (с приводом) 

570002  

шт 

1 

37 000.00  

им кабеля д 

42  

570003  

Гибкий кабель 3*25+3*6/ 1м  

м 

110,00  

1,00 

43  

Барабан для водяного шланга длинной 

570004  

шт 

1 

31 000.00 

до 130 м 

44  

570005  

Водяной шланг 

м 

110,00  

1,00 

45  

Диск пилы с алмазными ЕL 590, 

570006  

шт 

1 

1.00 

 диам.800мм 

!

46  

Трос для тягового устройства диам. 

570007  

шт 

160,00  

1,00 

16мм 

47  

570008  

Радиоуправление тяговым устройством.  

шт 

1 

11 000,00 

48  

комп  

562305  

Вывозная тележка EN 871/1/2  

3 

195 000,00 

49  

5800011  

Бетоновозная бадья ЕВ 405 Е/2.0  

шт 

1 

307 000,00 

50  

шт 

5222)92  

Подъемная балка 

1 

79 000.00 

51  

53083 

Брезент EL 381/1.9,1.м 

м 

 400,00  

1,00 

52  

Elematic Elemix, Контроль влажности в  

559825  

шт 

1 

76 000,00 

бункерах. 

53  

Elematic Elemix. Система автоматизации  

комп  

559824  

! 

347 000,00 

БСУ для 2-х 

54  

Электрификация it автомат.БСУ  

39095 

комп  

1 

1,00 

дополнит. 

55  

562296  

Двухвалковый смеситель ЕА 710/2300  

шт 

2 

1 658 000,00 

56  

5598221  

Бетоновозный путь 

м 

12,00  

1.00 

57  

Оборудование для производства  

сборных железобетонных изделий в  

комплекте: секторные люки -2 шт,  

ленточные питатели -2 шт., весы с  

оснасткой – 1 к-т, распределитель – 1  

шт., течки загрузки в смеситель -1 к-т,  

фильтр для силоса цемента – 2 шт.,  

шнековые конвейеры – 2 шт., весы для  

511001  

цемента с оснасткой – 1 к-т, течка  

подачи цемента-2 шт, весы для воды с  

клапанами дозировки-1к-

т,распределитель смеси-1шт, точки  

выгрузки с баками добавок-2 к-та, точки  

выгрузки со шнеком цемента-1 к-т,  

компрессор 1,6 м3/мин -1шт,  

пневморесивер 250 л -1шт. 

итого 

9 896 017,00 

- договор Залога товаров в обороте № 12/06-1/03-09 от 15.01.2009 на сумму  балансовой стоимости 4 000 000,00 грн., согласно приложению № 1 к этому договору,  которые на условиях договора должны хранится по адресу: Украина, АРК, 

<

...>, а именно:  

 № п/п 

Наименование  

Ном.номер  

Ед. изм 

Кол-во  

Цена за ед.  

Сумма  

1 

Подстанция трансф  

67054  

шт 

1 

157 383,90  

157 383,90  

2 

Адаптер 

51326  

шт 

15 

263,83  

3 957,45  

3 

.Аккумулятор  

34122  

шт 

2 

94,5 

189 

4 

Аккумулятор  

56668  

шт 

2 

94,5 

189 

5 

Анкер 

35216  

сот шт 

58 

40,5 

2 349,00  

6 

Антивибр. вставка  

57537  

шт 

3 

1 247,48  

3 742,44  

7 

Антивибр. вставка  

31390  

шт 

8 

178 

1 424,00  

8 

Антивибр. вставка  

30001  

шт 

2 

138 

276 

9 

Антивибр. вставка 

30622  

шт 

4 

162 

648 

10 

Антивибр. вставка 

31389  

шт 

3 

375,8 

1 127,40  

11 

Антивибр. вставка 

30479  

шт 

1 

486,3 

486,3  

12 

Балка 10 

54213  

т 

2 

 2 483,33 

4 892,16  

13 

Блок 

53265  

шт 

2 

247,19 

494,38  

14 

Блок..контроля 

53216  

шт 

2 

52.3 

104,6  

15 

Блок лифта 

56540  

шт 

4 

481,82 

1 927,28  

16 

 Блок. лифта, 

54284  

шт 

1 

741.94 

741,94  

17 

Кюк освйтления 

56541  

шт 

2 

581,92 

1163,84  

18 

БЛОК УПРАВЛЕНИЯ 

32667  

шт 

13 

1 196.67 

15 556,71  

19 

Ванна стальная 

32833  

шт 

6 

383,25 

2 299,50  

20 

Вводн распред 

32665  

.шт 

1 

5 029,17 

5 029,17  

21 

Вводн распред 

34107  

шт 

I 

5 029,17 

5 029,17  

23 

Вентилятор 

32636  

шт 

2 

3 762,50 

7 525,00  

24 

Вентилятор 

30532  

шт 

0 

1 800,00 - 

10 800,00  

25 

Вентилятор 

34707  

шт 

1 

1 625.00 

1 625,00  

26 

Вентилятор 

34709  

шт 

13 

56,67 

736.73  

27 

Вентилятор 

34554  

 шт 

1 

12 743,83 

12 743,83  

28 

Внешний блок 

34292  

шт 

1 

9 146,48 

9 146,48  

29 

Внешний блок 

34353  

шт 

2 

30 518,30 

21 036,60  

30 

Внутренний блок 

 34291  

шт 

1 

5 756,40 

5 756,40  

31 

Внутренний блок 

34352  

шт 

2 

6554,93 

13 109,86  

32 

Водно-распр устройство  

32615  

шт 

1 

3 916,25 

3 916,25  

33 

Водно-распр устройство  

34167  

щт 

1 

4 940,00 

4 940,00  

34 

Водно-распр устройство  

32615  

щт 

2 

3 881,40 

7 762,80  

35 

шт 

Водно-распр устройство  

32616  

2 

2 526,10 

6 407,50  

36 

Водно-распр 'устройство  

33379  

шт 

1 

5 938,00 

5 938,00  

37 

К-т 

ВРУ без счетчиков 

 32444  

1 

3 661,67 

3 661,67  

38 

шт 

Вставка 

54485  

885 

14,22 

12 584,70  

39 

Газовая арматура 

57536  

шт 

3 

20 613,93 

61 841,79  

40 

Гамма 

34121  

шт 

2 

680 

1 360,00  

41 

шт 

Гипсокартон 

34241  

200 

30,26 

6 052,00  

42 

Гипсокартон 

54241  

9 525 

6,04 

39 069,23  

шт 

43 

8,6 

Гипсокартон 

54488  

м2 

9 570 

82 302,00  

44 

шт 

Гипсокартон 

51164  

306 

21,1 

6 456,60  

45 

Гипсокартон влагостойк  

521.36  

м2 

17 528 

9,02 

158 102,56  

46 

шт 

Горелка 

33910  

2 

31 000,00 

62 000,00  

47 

Грунтовка 

544451  

шт 

510 

46,91 

23 925,15  

48 

Грунтовка 

56689  

кг 

1 080 

7,22 

7 797,60  

49 

Двери 

58456  

шт 

11 

1 11.0,27 

12 212,97  

50 

Двери 

33468  

шт 

2 

1 110,00 

2 220,00  

51 

Двери 

33468  

шт 

18 

1 005,17 

18 093,06  

52 

2 

Двери 

31:920  

шт 

888 

1 776,00  

53 

Дверной блок 

34317  

шт 

10 

580 

5 800,00  

54 

Дверные блоки 

51852  

м2 

140 

104,2 

14 605,44  

55 

Дверные блоки 

51853  

м2 

1.20 

89,1 

10 708.93  

56 

Декор 

53264  

шт 

6 

237 

1 422,00  

57 

Кабель 

32102  

м 

810 

1,61 

I 304,10  

58 

Кабель 

31793  

м 

1 200 

1,55 

1 860,00  

59 

Кабель 

52556  

м 

830 

6.42 

5 328,60  

60 

Кабель ВВГ 

54214  

м 

2 140 

2,95 

6 313,00  

61 

Клапан 

31195  

шт 

315 

19,11 

6 019,65  

62 

Клапан 

52368  

шт 

4 

768,09 

3 072,36  

63 

Клапан 

34681  

шт 

2 

735,93 

1 471,86  

64 

Клапан 

33157  

шт 

3 

1 006,71 

3 020,13  

65 

Клапан предохран. 

33911  

шт 

4 

1 901,00 

7 604,00  

66 

Клапан 

33265  

щт 

6 

1 901,00 

11 406,00  

67 

Колорит 

56623  

шт 

14 

82 

1 148,00  

68 

Конвектор 

34714  

шт 

1 

1 020,00 

I 020.00  

69 

Короб 

34093  

шт 

200 

55 

11 000,00  

70 

Короб 

32256  

м 

22 

53,89 

1 185,58  

71 

Коробка 

54426  

шт 

1 000 

1,53 

1 530,00  

72 

Коробка 

31809  

шт 

383 

2,95 

1 1.29,85  

73 

Коробка метал протяж  

32038  

шт 

61 

17,2 

1 049,20  

74 

Коробка раепред  

31625  

шт 

7 620 

1,34 

10 230,80  

75 

Коробка раепред  

3,1546  

шт 

3 550 

1,53 

5 431,50  

76 

Коробка распред  

56213  

шт 

826 

15,87 

13 108,62  

77 

Коробка распред  

31809  

шт 

7 360 

0,45 

3 312,00  

78 

Корпус мет 

56231  

шт 

12 

108,2 

1 298,40  

79 

Котел 

31815  

шт 

3 

3 222,74 

9668,22  

80 

Котел 

33426  

шт 

4 

53 000,00 

212000,00  

81 

Котел 

515471  

шт 

I 

3 470,15 

3 470,15  

82 

Котел газовый 

52236  

шт 

1 

1 140,00 

1 140,00  

83 

Кран 

30483  

шт 

3 

1 129,00 

3 387,00  

84 

Край 

52441  

шт 

21 

394,5 

8 284,50  

85 

Кран 

33440  

шт 

337 

13,8 

4 650,60  

86 

Кран угловой 

54806  

шт 

26 

90 

2 340,00  

87 

Край шаровый 

55082  

шт 

492 

8,34 

4 103,28  

88 

Кран шаровый 

30785  

шт 

1 

1 560,00 

1 560,00  

89 

Краска 

38954  

шт 

175 

69,04 

12 082,00  

90 

Краска 

55699  

шт 

53 

53,31 

2 825,43  

91 

Краска 

56665  

шт 

427 

47,3 

20 198,41  

.92 

Краска 

5668.9  

шт 

11 

147,42 

1 621,62  

93 

Краска 

31027  

шт 

287 

45,57 

13 078,59  

94 

шт 

Краска 

58694  

142 

62.46 

8 869,32  

95 

Краска 

35621  

шт 

1033 

39,69 

40 999,77  

96 

Краска 

56231  

шт 

92 

175 

16100,00  

97 

Краска 

58965  

шт 

72 

147,42 

10 614,00  

98 

Краска 

36521  

шт 

1882 

64,12 

120 669,14  

99 

мт 

Краска фас 

31448  

384 

40,54 

15 567,49  

100 

Краска фас 

51150  

шт 

20 

343,42 

6 868,38  

101 

Краска фасада 

31449  

шт 

2 

59.1,67 

1 183,34  

102 

Краски 

34566  

шт 

334 

40 09 

13 390,06  

103 

Креос колер 

57555  

шт 

12 

962.04 

11 544,48  

104 

Кронштейн крепления  

35226  

шт 

38 

35,2 

1 337,60  

105 

Кронштейн крепления  

54689  

шт 

6 

220 

3 320.00  

106 

к-т 

К-т внемодульн частей  

32310  

1 

3 750,00 

3 750,00  

.107  

м2 

Ламинад 

51236  

46 

85,43 

3 913,72  

108 

Лампа 

58263  

шт 

.15 

31,71 

475,65  

109 

Линолеум 

36895  

м/п 

18 

96,33 

1 758,02  

110 

Линолеум 

54511  

м/п 

19 

8.1 

1 518,75  

111 

Лист 

37412  

т 

3,3 

2 491,67 

8 210,05 

112 

т 

Лист 14 

59654  

1 

2 700.00 

2 713,50 

113 

т 

Лист 2 

58421  

0,9 

2 725,00 

2 438.88 

114 

Машинная штукатурка  

54875  

кг 

45433,7 

0,63 

28 759,50 

115 

Металические кранштейны  

.52364  

шт 

700 

3,99 

2 795,80 

116 

Металорукав 

34186  

м 

410 

7.5 

3 075,00 

117 

Металочерепица  

53252  

м2 

571 

26 

14 854,32 

138 

Мини колонка 

30742  

шт 

4 

318,53 

1 274,12 

139 

Модуль 

54605  

шт 

3 

13 250,00 

39 750,00 

120 

Модуль 

34713  

шт 

I 

28 750,00 

28 750,00 

121 

Муфта 

31744  

шт 

28 

140,63 

3 937,64 

122 

Муфта 

51743  

шт 

142 

143,75 

20 41.2,50 

123 

Муфта 

35689  

.шт 

37 

58,2 

2 153,40 

324 

Напольное покрытие Омега  

50164  

м2 

575 

11,44 

6 578,00 

12.5  

Насос 

57024  

шт 

2, 

1 480.18 

2 060,36 

126 

3 

Насос 

33773  

шт 

104,17 

12 31.2,51 

127 

Насос 

32005  

шт 

1 

453,16 

453,16 

128 

Насос 

52193  

шт 

6 

3 100,25 

18 601,50 

129 

Насос 

52194  

шт 

10 

I 495,42 

14 9.54,20 

130 

Насос 

31348  

шт 

1 

2,2 083,33 

22 083,33 

131 

Насос 

34633  

шт 

1 

25 375,00 

25 375.00 

132 

Насос дренажный  

34082  

шт 

1 

1 902,00 

1 902,00 

133 

Насос 

34083  

шт 

1 

9 840,00 

9 840,00 

334 

Однофазный счетчик  

32812  

шт 

108 

240 

25 920,00 

135 

Опора 

55662  

шт 

11 

847,5 

9 322,50 

135 

Опора 

34019  

шт 

18 

547,4 

9 853,20 

137 

Осушитель воздуха  

56894  

шт 

1 

12 743,83 

12743,83 

138 

Отвод 

56642  

шт 

32 

1435 

459,2 

139 

Отвод кованный  

52152  

.шт 

32 

61,38 

1 964,16 

140 

Отвод кованный  

34723  

шт 

32 

381,5 

12 208,00 

141 

Отвод кованный  

51229  

шт 

35 

142,75 

4 996.25 

142 

Паркет 

33202  

уп 

22 

322.03 

7 084,66 

143 

Пеностирольный блок  

32654  

м3 

1 398 

201,67 

281 847,94 

3.44  

Пеностирольный блок  

54466  

м3 

335 

275 

92 210,25 

145 

щ 

Переход 

5.6689  

.2 

106,7 

21.3,4 

146 

Плита газовая 

50223  

шт 

135 

430 

58 050,00 

147 

Плита газовая 

52136  

шт 

108 

4.30 

46 440,00 

148 

Плита газовая 

521.36  

шт: 

27 

430 

11 610,00 

149 

.Плита ГК 

50125  

шт 

1 561 

21,11 

32 949,59 

150 

Плитка 

51609  

м2 

798 

30 

23 931,90 

151 

Плитка 

50146  

м2 

87 

36 

3 120,12 

152 

Плитка 

50419  

м2 

28 

24 

673,92 

153 

Плитка 

50229  

м2 

224 

18.25 

4 092,38 

154 

Плитка 

52869  

м2 

996 

30 

29 889,00 

155 

Плитка 

56689  

шт 

680 

18,89 

12 846.36 

156 

Плитка грес 

50986  

м2 

105 

82,94 

8 718,65 

157 

Плитка грес 

32097  

м2 

531 

22,69 

12 048.39 

158 

Плитка Грес 

32097  

м2 

371,7 

35,39 

13 153.05 

159 

Плитка грес 

32097  

м2 

971,5 

33,65 

32 690.98 

160 

Плитка грес 

32097  

м2 

132,5 

30,1.4 

3 992,34 

161 

Плитка грес  

32097  

м2 

552 

25.14 

13 878,03 

162 

Плитка грес  

32098  

м2 

1808,6 

21.81 

39 445.78 

163 

Плитка Декор  

52508  

 шт 

7 

640 

4 160,00 

164 

Плиты 

пенополистирольные  

33350  

шт 

1 166 

201.67 

235 147.22 

165 

Подложка  

52631  

м2 

45 

3,61 

162,45 

166 

Подстанция траиеф  

50581  

шт 

1 

169 230,00 

169 230,00 

167 

Покрытие -мраморное  

5669  

кг 

1 320 

5,43 

7 167,60 

 168  

Покрытие Омега  

50164  

м2 

2 100 

11,93 

25 053,00 

169 

Помпа 

34573  

шт 

3 

4 910,83 

14 732,49 

170 

Помповая устпановка  

30940  

шт 

3 

1 529,50 

4 588,50 

171 

Провод 

33500 

м 

580 

5,83 

3 381,40 

172 

Провод 

50015 

м 

1 1.00 

2,07 

2 277,00 

173 

Провод 

34180 

м 

96 

45 

4 320,00 

174 

Провод 

31793 

т 

1694 

1.36 

2 303,84 

175 

Провод 

50210 

шт 

5 640 

2,26 

12 746,40 

176 

Провод 

56532 

шт 

1 450 

10,56 

15 312,00 

177 

Провод 

326.15 

шт 

1 

3 480,00 

3 480,00 

178 

Провод 

32265 

м 

17 675 

1,2 

21 210,00 

179 

Провод 

54712 

м 

4 200 

0,96 

4 032,00 

180 

Провод ПВ 

31566 

м 

1.3.900 

2,47 

34 333,00 

181 

Провод- ПРППМ 2* 1,2  

54712 

м 

27 470 

0,75 

20 602,50 

182 

Профиль 

30633 

м 

396 

14,47 

5 730,12 

183 

'Профиль 

306631 

м2 

519 

5,84 

3 030.96 

184 

Профиль СД 

33915 

шт 

1 300 

5,53 

7 189,00 

1.85 

Профиль СД 

33914 

шт 

5 550 

8,66 

48 063.00 

186 

Профиль СД 

52211 

шт 

7 900 

6,5 

51 350,00 

187 

Профнастил 

62982 

м2 

218 

28,35 

6 182,57 

188 

Пульт 

34281 

шт 

1 

9 690,58 

9 690,58 

189 

Пульт контроля 

32311 

шт 

1 

2 250,00 

2 250,00 

190 

Пульт 'Сигнализ 

33852 

шт 

1 

1 611,90 

1 6.11,90 

191 

Пункт распред 

56665 

шт 

1 

2 968,33 

2 968,33 

192 

■регулирующий блок  

33512 

шт 

1 

3 811,22 

3 811,22 

193 

Регулятор 

52145 

шт 

7 

380 

2 660,00 

194 

Регулятор 

54213 

шт 

10 

221,5 

2 215,00 

195 

Регулятор 

34682 

шт 

1 

2 104,97 

2 104,97 

196 

Регулятор поворотный  

33436 

шт 

8 

1 925,00 

15 400.00 

197 

Регулятор поворотный  

34646 

шт 

7 

380 

2 660,00 

198 

Регулятор, поворотный  

34645 

шт 

10 

221,5 

2 215,00 

199 

Регулятор, поворотный  

33436 

ш 

1 

2 096,30 

2 096,30 

200 

Реле 

31626 

шт 

2 

97.5 

195 

201 

Реле 

56984 

шт 

4 

39 

156 

202 

Розетка 

56645 

шт 

247 

10,18 

2514,46 

203 

Рубероид РКП 

32658 

шт. 

76 

30 

2 280,00 

204 

Рубероид РКП 

54.213 

шт. 

121 

30 

3 630,00 

205 

Рукосушитель 

32318 

шт 

8 

248,85 

1 990,80 

.206 

Ручка дверная 

54687 

шт. 

S 

88,54 

708,32 

207 

Ручка дверная 

34256 

шт 

3 

75,92 

227,76 

208 

Ручка дверная 

34687 

шт 

8 

88,54 

708,32 

209 

Св внешн.Массив 

34273 

шт. 

15 

47,22 

1 472,68 

210 

Светильник 

53121 

шт. 

во 

16,27 

2 115,10 

211 

Светильник 

34024 

шт 

42 

66,67 

2 800,14 

212 

Счетчик 

56568 

шт. 

2 

390 

780 

213 

Счетчик газа 

30797 

шт 

110 

159,8 

1.7 578.00 

214 

Счетчик электронный  

34080 

шт. 

140 

92,0.1. 

12 881,40 

215 

Счетчик электронный  

32011 

шт 

3 

344,38 

1 033,14 

216 

Теплоизоляция 

54875 

м2 

274 

11,79 

3 230,46 

217 

Теплоизоляция 

56231 

м2 

588 

19,63 

11 533,02 

218 

Теплосчетчик 

34762 

.шт 

2 

2 621,51 

5 243,02 

219 

28 

Траверса 

51145  

шт 

56,1 

1 570,80 

220 

Трансформатор  

34668  

шт 

2 

33 

1 606,00 

221 

Трансформаторная  

1 

подстанция 

34136  

шт 

185 896,00 

185 896,00 

222 

Труба 

54487  

т 

2 

050,00 

2 100,00 

223 

Труба 

51172  

т 

8 

2 850,00 

21 97.3,50 

224 

Трубы 

55147  

т 

3 

3 325,00 

11 138 

225 

Трубы оцинкованные  

33397  

м 

436 

34,44 

15 703,50 

226 

Угол 

56684  

шт. 

116 

6,44 

747,04 

227 

Угол 

56684  

шт 

116 

6,44 

747,04 

228 

Уголок 

30822  

шт 

270 

5,46 

I 474,20 

229 

Уголок алюм 

54854  

шт 

3 346 

2,16 

7 227,36 

230 

Унифлекс 

54478  

м2 

1 950 

11,47 

22 366.50 

231 

Установка умягчения  

34501  

шт 

1 

4 250,00 

4 250,00 

232 

Установка умягчения  

34671  

шт 

1 

5 130,00 

5 130,00 

233 

Установка умягчения  

33433  

шт 

I 

6 720,00 

6 720,00 

234 

Фланец 

53174  

шт 

5 

35 

74,25 

235 

Фланец 

54206  

шт 

40 

77 

3 080,00 

236 

Цокольная рейка  

35620  

Iшт 

140 

21,83 

3 056,20 

237 

Цокольная рейка  

35621  

шт 

21,83 

4 344,83 

238 

Шпаклевка фасадная  

50515  

кг 

3 280 

2,1 

6 888,00 

239 

шумоглушитель  

3372.5  

шт 

2 

580,8 

1 161,60 

240 

Щит 

53179  

шт 

12 

186,82 

2 241,84 

241 

Щит 

31823  

.шт 

5 

209,48 

1 047,40 

242 

Щит 

34466  

шт 

2 

830 

1 660,00 

243 

Щит 

56689  

шт 

13 

379,17 

4 929, 21 

244 

Щит 

34131  

шт 

1 

795 

7.95 

245 

Щит 

31823  

шт 

1 

209 

209 

246 

2 

Щит 

34467  

шт 

2 600,00 

5 200,00 

247 

Щит 

51223  

шт 

2 

3 187,50 

6 375,00 

248 

Щит 

3471.6  

шт 

1 

2 991,67 

2 991,67 

249 

Щит без счетчиков  

34110  

шт 

3 

3 804,17 

11 412,51 

250 

Щит ВРУ 

33379  

шт 

1 

8 782,00 

8 782,00 

251 

Щит ГРПШ-50/1  

34650  

шт 

1 

22 916,67 

22 916,67 

252 

Щит учета 

34097  

шт 

9 

997 

8 973,00 

253 

Щит учета 

34612  

шт 

2 

1 629,44 

3 258,88 

254 

Щит учета 

32564  

шт 

2 

2 254,16 

4 508,32 

255 

Щит ЩКУ 

32265  

шт 

4 

4 915,00 

19 660,00 

256 

Щит ЩКУ 

 34108  

шт 

4 

4 915,00 

19 660,00 

257 

Щиток 

51591  

шт 

108 

525 

56700,00 

258 

Щиток 

34170  

шт 

20 

1 190,00 

23 800,00 

259 

Щиток 

51591  

шт 

111 

525 

58 275,00  

260 

Электронный счетчик  

33609  

шт 

41 

92,62 

3 797,42  

261 

Электропровод  

34680  

шт 

5 

1 033,42 

5 167,10  

262 

Ящик управления  

56448  

шт 

3 

580 

1 740,00  

4 000 000, 75  

ИТОГО: 

 - нотариально удостоверенный Договор ипотеки № 515 от 13.08.2007 с  изменениями внесенными Договором № 6931 от 03.12.2008, предметом которого являются  объекты незавершенного строительства, расположенные по адресу: г. Ялта, пгт. Парковое,  шоссе Парковое, д. № 23 лит. Д и д. № 27.  

В соответствии с условиями данных договоров, последние обеспечивают  требования Залогодержателя, вытекающие из Генерального кредитного соглашения № 025/07-07 от 08.08.2007. Залогодержатель в случае неисполнения Залогодателем  обязательств по кредитному договору имеет право получить удовлетворение за счет  заложенного имущества, согласно условий данного договора (пункт 1.1. Договоров  залога).  

Из материалов дела также следует, что между Обществом с ограниченной  ответственностью фирма "Реал Эстейт", как Залогодателем и Банком, как  Залогодержателем были заключены:  

 - Договор залога транспортных средств № 12/02-5/37-08 от 03.11.2008, предметом  которого являются автомобили: легковой универсал Toyota Land Cruizer Prado 2007г.в.,  гос. № АК8572АА; легковой хечбек Suzuki Swift 2006 г.в., гос. № АК5884ВВ; легковой  универсал Toyota Lexus Lx570 2008 г.в., гос. № АК5505ВВ; легковой хечбек Honda Civic  2006 г.в., гос. № АК3866ВС;  

- Договор залога основных средств № 12/02-5/38-08 от 03.11.2008, предметом  которого являются краны башенные: КБ-308А-1 ед.; КБ-403Б-1 ед.; Liebherr 120НС/13 - 1  ед.;  

- Договор залога основных средств № 12/02-5/39-08 от 03.11.2008, предметом  которого являются строительные машины и оборудование на общую сумму 949 003,00  грн., а именно:  

 № п/п 

Рыночная 

Инвентарный/серийный  

стоимость, грн. 

Наименование, марка, год выпуска  

номер 

ЕД. ИЗМ. 

Кол. Ед. 

1 

ФИО4 контактной сварки МСО- 

Инв. № 3/2-1597; 

606 (Гаспра, на учета значится 

43 000,0  

станок МФО – 60С,2008 г.)  

Заводской № 7680510 

шт 

1 

2 

Станок для резки арматурной стали  

Инв. № 3/2-1598; 

23 000,0  

Заводской № 100-07 

СМЖ-175 (Гаспра) 

шт 

1 

3 

Инв. № 3/2-1602; 

Станок для резки арматурной стали  

38 000,0  

Заводской № не 

СМЖ-322Б № 55 (Евпатория)  

установлено 

шт 

1 

4 

Инв. № 3/2-1604; 

27000,0  

Штукатурная станция «Таврия» с  

растворонасосом РН-6 (Одесса) 

Заводской № 1 

шт 

1 

7 

Инв. № 3/2-1569; 

Станок для резки арматурной стали  

38 000,0  

Заводской № не 

СМЖ-322Б № 52 (Борисполь)  

установлено 

шт 

1 

8 

Весы крановые электро- 

Инв. № 3/2-1534; 

тензометические «ЁрМак ВК1рк-5»  

9 000,0  

Заводской № КР057166  

(Севастополь) 

шт 

1 

9 

Весы крановые электро - 

Инв. № 3/2-1535; 

11 000,0  

тензометические "ЕрМак ВК1рк- 

Заводской № КР107162  

10" (Севастополь) 

шт 

1 

10 

Инв. № 3/2-1560/1; 

Штукатурная станция G-5 супер  

32 000,0  

Заводской № не 

(Симферополь) 

установлено 

шт 

1 

11 

Инв. № 3/2-1560/2; 

Штукатурная станция G 5 супер  

32 000,0  

Заводской № не 

(Симферополь) 

установлено 

шт 

1 

12 

Инв. № 3/2-1560/3; 

Штукатурная станция G-5 супер  

32 000,0  

Заводской № не 

(Симферополь) 

установлено 

шт 

1 

13 

«Инв. № 3/2-1597; 

Дизель-генератор ДГМА-48 М2-3  

16 000,0  

(Симферополь) 

Заводской № 7680510  

шт 

1 

14 

Бетононасос MEGAPUMP 15  

Инв. № 3/2-1712; 

Заводской № не 

205 000,0  

(Симферополь) 

установлено 

шт 

1 

15 

Инв. № 3/2-1597; 

Станок дня гибки арматуры СГА-40 

9 000,0  

(Гаспра) 

Заводской № 7680510  

шт 

1 

16 

Инв. № 3/2-1709/1; 

Станок для гибки арматуры СГА-40  

9 000,0  

(Керчь) 

Заводской № 017-08  

шт 

1 

17 

Бензиновая электростанция ЕР 1500 

 Инв. № 3/2-1665; 

ТЕ мощностью 15кВа без 

14 000,0  

автоматики (Симферополь) 

Заводской № 020-09  

шт 

1 

18 

Штукатурная станция «Таврия» с  

Инв. № 3/2-1636; 

растворонасосом РН-6 

27 000,0  

(Симферополь) 

Заводской № 2 

шт 

1 

Инв. № 3/2-1636; 

19 

1,0 

Штукатурная станция "Таврия” с  

Заводской № не 

растворонасосом РН-6 (Харьков)  

установлено 

шт 

1 

20 

Инв. № 3/2-149; VIN  

JCB3CXPCJ81337665,  

Двигатель № SB320/10241U

263 000,0  

Экскаватор-погрузчик JСВ 3СX  

0372208 

SМ (Симферополь) 

Реестр № КН22162 

шт 

1 

21 

Строительный подъемник BOU  

Инв. № 3/1-153; 

WMА WARRY HOIST 400ТН  

121 000,0  

(Симферополь) 

Заводской № 0802131  

шт 

1 

всего 

949 003,00  

В соответствии с условиями данных договоров, последние обеспечивают  требования Залогодержателя, вытекающие из Генерального кредитного соглашения № 025/07-07 от 08.08.2007. Залогодержатель в случае неисполнения Залогодателем  обязательств по кредитному договору имеет право получить удовлетворение за счет  заложенного имущества, согласно условий данного договора (пункт 1.1. Договоров  залога).  

Между Открытым акционерным обществом "Симферопольский  камнеобрабатывающий завод", как Залогодателем и Банком, как Залогодержателем был  

заключен Договор залога основных средств № 12/06-1/04-09 от 15.01.2009, предметом  которого является оборудование - линия для обработки гранита, залоговой стоимостью 3  209 000,0 грн., которая находится по адресу: Украина, АРК, г. Симферополь, ул.  Бородина, 14, а именно:  

Ед.  

Наименование 

Код 

Измерен

Кол-во 

ия 

ЛИНИЯ ОБРАБОТКИ ГРАНИТА 

СТАНОК ДЛЯ РЕЗКИ БЛОКОВ + СРЕДСТВО ПЕРЕВОЗКИ 

Станок для резки блоков мрамора и гранита 

1 

шт.  

TBV1600-4 М- G  

макс. диаметр: 1300 мм 

макс. кол-во пил: 10 шт. 

Тележка троллей| для переноски блока 

MOD CS  

1 

шт.  

Longitudinal  

Полуавтоматический разгрузчик 

BV 

1 

шт.  

ФИО5 стол холостого хода 

М 820 m3  

1 

шт.  

МУЛЬТИ-ДИСКОВЫИ СТАНОК ДЛЯ ОБРАБОТКИ 

КРОМОК ГРАНИТА 

Станок с мульти головками (8) для мрамора и гранита  

1 

IBV 300 М - 8  

шт.  

ФИО5 стол холостого хода 

М 820 m3  

1 

шт.  

КАЛИБРУЮЩИЙ/ПОЛИРУЮЩИЙ СТАНОК ДЛЯ  

ГРАНИТА 

Комбинированный полирующий станок для гранита / 2+10 

1 

LCBV 600/G  

шт.  

головок 

ФИО5 стол холостого хода 

М 820 m3  

шт.  

1 

В соответствии с условиями данного договора - настоящий договор обеспечивает  требования Залогодержателя, вытекающие из Генерального кредитного соглашения № 025/07-07 от 08.08.2007. Залогодержатель в случае неисполнения Залогодателем  обязательств по кредитному договору имеет право получить удовлетворение за счет  заложенного имущества, согласно условий данного договора (пункт 1.1. Договора залога).  

17.02.2011 с целью досудебного урегулирования спора истцом были направлены  претензии (исх. № 120-1/219, № 120-1/217, № 120-1/218 от 16.02.2011) с требованиями  погасить весь остаток задолженности по Кредитным договорам, заключенных в рамках  ГКС и предупреждением об обращении взыскания на залоговое, а также ипотечное  имущество. Однако данные претензии остались без удовлетворения.  

06.01.2012 в адрес ООО фирма «Консоль ЛТД», как залогодателю, было  направлено письмо (исх. № 120-1/13) с предложением добровольной реализации  имущества, которое передано в залог Банку.  

Истец также указывает на то, что условиями Договоров залога № 12/02-5/35-08 и   № 12/02-5/36-08, заключенными с ООО фирма «Консоль ЛТД» предусмотрена обязанность  

залогодателя застраховать предмет залога в пользу Залогодержателя в размере не менее  100% его рыночной стоимости на весь срок действия соглашения и передать  Залогодержателю договор страхования и подтверждение оплаты страхового платежа.  Данные условия Договоров залога в этой части ответчиком не исполнены, что, по мнению  истца, является нарушением обязательств по данным договорам.  

Кроме того, согласно актам проверки Залога от 22.03.2010 и от 14.10.2011, Банком  было установлено, что ООО фирмой «Консоль ЛТД» были реализованы товары в обороте  на сумму 4 000 000,00 грн., которые являются предметом залога по Договору залога  товаров в обороте № 12/06- 1/03-09 от 15.01.2009.  

При этом, в нарушение пункта 3.1.2, указанного Договора залога и ст. 43 Закона  Украины «О залоге» ООО фирма «Консоль ЛТД», как залогодатель, не заменила  отчужденные товары другими, такой же или большей стоимости. Письменное требование  Банку от 19.10.2010 о замене отчужденных ответчиком товаров не было исполнено.  

В соответствии с условиями указанных Договоров залога за нарушения любых  определенных ими условий предусмотрена ответственность Залогодателя, в частности он  должен оплатить Залогодержателю штраф в размере 10,0% от стоимости заложенного  имущества. Общая стоимость имущества по указанным договорам составляет  18 662 022,00 грн., соответственно общая сумма штрафа за нарушения условий Договоров  залога, которая подлежит оплате ответчиком, составляет 18 662 022,00х10% = 1 866 202,20  грн.  

Истец также отмечает, что Обществом с ограниченной ответственностью фирма  "Реал Эстейт" нарушены условия страхования залогового имущества в пользу  залогодержателя по Договорам залога № 12/02-5/37-08 от 03.11.2008, № 12/02-5/38-08 от  03.11.2008, № 12/02-5/39-08 от 03.11.2008. В соответствии с условиями указанных  договоров залога за нарушение любых определенных ими условий предусмотрена  ответственность Залогодателя, в частности он должен оплачивать Залогодержателю  штраф в размере 10,0% от стоимости залогового имущества. Общая стоимость залогового  имущества по указанным договорам составляет 2 404 093,00 грн., соответственно общая  сумма штрафа за нарушения условий Договоров залога, которая подлежит оплате  ответчиком и составляет 2 404 093,00 х 10% = 240 409,30 грн.  

Помимо прочего, Обществом с ограниченной ответственностью  "Симферопольский камнеобрабатывающий завод", нарушены условия страхования  залогового имущества в пользу залогодержателя по Договорам залога № 12/06-1/04-09 от  15.01.2009. В соответствии с условиями указанных договоров залога за нарушение любых  определенных ими условий предусмотрена ответственность Залогодателя, в частности он  должен оплачивать Залогодержателю штраф в размере 10,0% от стоимости залогового  имущества. Общая стоимость залогового имущества по указанным договорам составляет  3 209 000,00 грн., соответственно общая сумма штрафа за нарушения условий Договоров  залога, которая подлежит оплате ответчиком, составляет 3 209 000,00 х 10% = 320 900,00  грн.  

Неисполнение ответчиками, по мнению истца, условий указанных выше  договорных обязательств послужило основанием для обращения в суд с иском.  

Рассмотрев исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь нормами  статей 509,525,526,530,554,610,572,589,1048,1052,1054 Гражданского кодекса Украины,  статьями 193 Хозяйственного кодекса Украины, ст.ст. 819, 420, 309-310,810,314, 334, 348,  349,361,363 ГК Российской Федерации, ст. 28.1, 28.2 Закона Российской Федерации «О  залоге» пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований,  поскольку факт ненадлежащего исполнения ООО фирма «Консоль ЛТД» своих  обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтвержден материалами дела.  

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав  пояснения представителей сторон, проверив правильность применения судом первой  

инстанции норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда  обстоятельствам дела, коллегия судей апелляционного суда полагает, что решение суда  первой инстанции подлежит отмене в части, исходя из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела судом кассационной  инстанции, постановлением Арбитражного суда Центрального округа удовлетворено  ходатайство о процессуальном правопреемстве, в связи с чем Публичное акционерное  общество «Райффайзен Банк Аваль» - заменено на правопреемника – Акционерное  общество «Райффайзенбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Таким образом, требования АО "Райффайзенбанк" о взыскании задолженности и  обращении взыскания на движимое и недвижимое имущество ответчиков, основаны на  заключении договора уступки права требования 11/145-1/937, заключенного между ПАО  «Райффайзенбанк Аваль» и ЗАО «Райффазенбанк» от 31.03.2014 года, по которому к  последнему перешли все права требования по кредитному соглашению, а также все права,  обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному соглашению.  

Ответчик полагает, что указанный договор цессии ничтожен, поскольку факт  оплаты по договору не подтвержден, а дарение между юридическими лицами не  допускается, а потому сделка имеет признаки притворности.  

Вместе с тем, в силу ч. 2-1 ст. 289 АПК РФ указания арбитражного суда  кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в постановлении  об отмене решения, постановления арбитражных судов первой и апелляционной  инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего дело.  

Отменяя судебный акт суду апелляционной инстанции, коллегия судей  Арбитражного суда Центрального округа указала следующее:  

- суд кассационной инстанции пришел к выводу, что в материалы дела  представлены соответствующие платежные документы, подтверждающие расчеты между  сторонами договора цессии; договор цессии является возмездным; отсутствие акта  приема-передачи по форме, согласно Приложению № 1 к Договору не может  свидетельствовать о незаключенности договора, поскольку весь объем фактически  переданных документов позволяет сделать вывод о наличии у истца права требования к  ответчику по настоящему делу;  

 - апелляционный суд необоснованно распространил вывод о недействительности  договора цессии в части уступки прав залога на договор цессии в целом, включая  положения об уступке права (требования) по кредиту, в связи с чем на новом  рассмотрении необходимо дать надлежащую оценку условиям договора цессии в части  передачи прав по кредиту и применить нормы права, подлежащие применению.  

 Как следует из материалов дела 31.03.2014 между Публичным акционерным  обществом "Райффайзен Банк Аваль" (Цедент) и Закрытым акционерным обществом  "Райффайзенбанк" (Цессионарий) был заключен Договор цессии (уступки права  требования) № 11/145-1/937.  

Согласно пункта 1.2. Договора, Цедент уступает, а Цессионарий принимает все  права требования по Кредитным соглашениям, указанным в Приложении № 2, а также  все права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному соглашению (права  требования по Договорам обеспечения) и другие права, связанные с правами требования  по указанным Кредитным соглашениям и Договорам обеспечения в том числе, право  требования неуплаченного основного долга, процентов и штрафных санкций, права на  возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением  обязательств, установленных Кредитным соглашением, права на возмещение судебных  расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 2 Договора, уступка прав требований Цедента к  Должнику, осуществляемая по Договору, является возмездной в качестве оплаты за  уступаемые права требования Цессионарий обязуется выплатить Цеденту сумму  вознаграждения в размере и сроки, указанные в Реестре Должников.  

С момента уплаты всех сумм, указанных в пункте 2.1 Договора, и поступления  данных сумм на счета Цедента, указанные в статье 7 Договора, обязанности Цессионария  по оплате, установленные в пункте 2.1 Договора, считаются исполненными в полном  объеме.  

 Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что передаваемые по Договору права  требования передаются Цедентом Цессионарию полностью в том объеме и на тех  условиях, которые существуют на момент перехода прав. Права требования, Цессионарий  получает в полном объеме с момента подписания Сторонами Приложения № 2 к данному  договору.  

Согласно приложения № 2 к Договору цессии в качестве оплаты (вознаграждения)  за уступаемые права требования Цессионарий обязуется в срок не позднее 31.03.2014 года  выплатить Цеденту сорок четыре миллиона сто восемьдесят тысяч сто пятьдесят шесть  долларов США 27 центов (44 180 156,27 долларов США) и пять миллионов восемьсот  двадцать тысяч четыреста пятьдесят девять евро 39 евроцентов (5 820 459,39). При этом  цена уступки прав требования по кредитным соглашениям, задолженность по которым  выражена в гривне, была определена сторонами в долларах США с использованием  официального курса Национального Банка Украины на 31.03.2014 года, который  составляет 10, 9546 гривен за 1 доллар США.  

Согласно Договору цессии для реализации Цессионарием своих прав, Цедент  обязуется передать Цессионарию документы, подтверждающие обязательства и права по  Кредитным соглашениям, по обеспечению, кредитные досье Должников, выписки по  счетам учета задолженности по каждому должнику и Кредитному соглашению в  отдельности, о чем сторонами подписываются акты приема-передачи по форме, согласно  Приложению № 1 к Договору. ( п. 3.2. Договора)  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. (ч. 1 ст. 65 АПК  Российской Федерации)  

Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда  Российской Федерации, от 24.02.2015 года № 70-КГ14-7, целью уступки права  (требования) является передача обязательственного права требования одним лицом  (первоначальным кредитором, цедентом) другому лицу (цессионарию), в связи с чем,  существенными условиями являются указания на цедента и цессионария, а также на  характер действий цедента: цедент передает или уступает право требования, которое  цессионарий соглашается принять или принимает.  

Таким образом, оценив представленные документы в их совокупности, коллегия  судей приходит к выводу о том, что документы, необходимые для последующей  реализации своих прав цессионарием, цедентом переданы.  

Поскольку указанный договор является возмездным, суду также надлежит  выяснять обстоятельства исполнения указанного договора в части оплаты.  

Так, истцом в материалы дела в суде апелляционной инстанции в качестве  доказательств оплаты представлены три сообщения о перечислении денежных средств по  системе SWIFT (международная межбанковская система передачи информации и  совершения платежей) от 31.03.2014 года и светокопии мемориальных ордеров банка  Украины.  

Так, одно SWIFT сообщение № FT1403311203ОР08 на сумму 5 820 459,39 Евро  содержит сведения о переводе данных денежных средств с корреспондентского счета  «Райффайзен Банк Интернешнл АГ» Вена, Австрия, на счет Публичного Акционерного  

общества «Райффайзен Банк Аваль» Украина с пометкой – плата за соглашение об  уступке. К нему предоставлен мемориальный ордер № АSW22982/310314.  

Кроме того, SWIFT сообщение № FT1403311203ОР08 на сумму 3 998 309,44  долларов США о переводе данных денежных средств с корреспондентского счета  Стандард Чартерд Банк Нью-Йорк на счет Публичного Акционерного общества  «Райффайзен Банк Аваль» Украина с пометкой – плата за соглашение об уступке. К нему  предоставлен мемориальный ордер № 2014033100160039.  

Также представлено SWIFT сообщение № FT1403311203ОР08 на сумму  40 181 846,83 долларов США о переводе данных денежных средств с корреспондентского  счета Стандард Чартерд Банк Нью-Йорк на счет Публичного Акционерного общества  «Райффайзен Банк Аваль» Украина с пометкой – плата за соглашение об уступке. К нему  предоставлен мемориальный ордер № 2014033100160083.  

В суд апелляционной инстанции представлено письмо «Стандард Чартерд Банк  Нью-Йорк», с переводом на русский язык, о том, что указанный Банк, действуя в качестве  банка-корреспондента в интересах АО «Райффайзенбанк», Москва, подтверждает, что  31.03.2014 года получили от АО «Райффайзенбанк» два платежных поручения и  исполнили их в соответствии с правилами SWIFT путем списания со счета  Райффайзенбанка сумм в размере 3 998 309,44 доллара США и 40 181 846, 83 доллара  США , соответственно, по реквизитам, приведенным в сообщениях, указанные операции  проведены по выписке с корреспондентского счета АО «Райффайзенбанк», Москва, в  указанном Банке под вх. Номером 2156 140331SCBLUSAXXX2317605003 и 2156  140331SCBLUSAXXX2317605030 для дальнейшего зачисления на счет ПАО «Райффайзен  Банк Аваль», Киев.  

Таким образом, с учетом обязательных выводов суда кассационной инстанции, суд  апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что договор уступки прав требования  от 31.03.2014 в отношении ООО фирма «Консоль ЛТД» не является притворной сделкой,  поскольку суду представлены соответствующие платежные документы, подтверждающие  расчеты между сторонами договора цессии, а из представленных документов, которые  фактически переданы истцу, позволяет сделать вывод о наличии у истца права требования  к ответчику по настоящему делу.  

При таких обстоятельствах коллегия судей полагает, что суд первой инстанции  правомерно удовлетворил требования в части взыскания солидарно с ООО фирма  «Консоль ЛТД», ООО фирма «Реал Эстейт», ООО «Симферопольский  камнеобрабатывающий завод» (правопреемник ОАО “Симферопольский  камнеобрабатывающий завод”) задолженность по Генеральному кредитному соглашению   № 

<

***> от 08.08.2007 и заключенным в его рамках кредитным договорам в размере  18 500 615,66 украинских гривен и 10 768 804,65 евро.  

Относительно действительности договора цессии в части уступки права требования  по договорам залога, коллегия судей полагает указать следующее.  

При установлении права, подлежащего применению к договору цессии, следует  учитывать, что договор заключен между иностранным банком ПАО «Райффайзен Банк  Аваль», зарегистрированным на Украине, и акционерным обществом «Райффайзенбанк»,  который зарегистрирован на территории Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 1216 Гражданского кодекса Российской Федерации, право,  подлежащее применению к соглашению между первоначальным и новым кредиторами об  уступке требования, определяется в соответствии с правилами настоящего Кодекса о  праве, подлежащем применению к договору.  

Российская Федерация и Украина участвуют также в Соглашении стран СНГ от  1992 года. Последнее содержит международные коллизионные нормы, отличающиеся от  национально-правовых коллизионных норм раздела VI части третьей ГК Российской  Федерации.  

Так, пунктом «г» и «е» ст. 11 Соглашения установлено, что форма сделки, права и  обязанности сторон по сделке определяются по законодательству места ее совершения,  если иное не предусмотрено соглашением сторон.  

Из материалов дела следует, что сделка была совершена в городе Москва  Российской Федерации.  

Кроме того, в соответствии с п. 5.2 Договора цессии стороны договорились о том,  что к отношениям сторон по тем вопросам, которые не урегулированы или не полностью  урегулированы Договором, применяются нормы действующего законодательства  Российской Федерации. Следовательно, к данным правоотношениям применимым  является право Российской Федерации.  

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право  (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть  передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому  лицу на основании закона.  

Согласно условиям уступки требования, предусмотренными ч. 1 ст. 388 ГК РФ,  уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается,  если она не противоречит закону.  

Как следует из материалов дела, правоотношения между ПАО «Райффайзен Банк  Аваль» (цедент) и ООО фирма «Консоль ЛТД» возникли на основании генерального  кредитного соглашения 08.08.2007 между ОАО «Райффайзен Банк Аваль»,  правопреемником которого является Публичное акционерное общество «Райффайзен Банк  Аваль» (кредитор), и Обществом с ограниченной ответственностью фирма «Консоль  ЛТД» (заемщик) № 

<

***>, а также заключенных в его рамках кредитных договоров и  договоров аккредитива.  

В обеспечение указанных кредитных обязательств заключены Договор ипотеки от  13.08.2007 Реестр № 515 (с учетом изменений от 03.12.2008), Договор поручительства от  17.08.2007, с учетом дополнительного соглашения к нему от 20.12.2007 с Обществом с  ограниченной ответственностью фирма «Реал Эстейт»; Договор поручительства № 12/061/05-09 от 15.01.2009 с Открытым акционерным обществом "Симферопольский  камнеобрабатывающий завод". Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств,  между ООО фирма «Консоль ЛТД», как Залогодателем и Банком, как Залогодержателем  были заключены:  

- нотариально удостоверенный договор Залога № 3792 от 25.04.2008, предметом  которого являлись башенные краны 2007, 2008 годов выпуска марки EUROGRU Е.63.20 –  3 единицы, EUROGRU Е.70.30 – 1 единица (ед.);  

- нотариально удостоверенный договор Залога № 5080 от 18.06.2008, предметом  которого являлись башенные краны 2008 года выпуска марки EUROGRU Е.63.20 - 2 ед.,  EUROGRU Е.36.10 - 1 ед., EUROGRU TL52.12 - 1 ед.;  

- нотариально удостоверенный договор Залога № 6015 от 10.07.2008, предметом  которого являлись башенные краны 2008 года выпуска марки EUROGRU Е.63.20 - 3 ед.;  

- нотариально удостоверенный договор Залога № 8985 от 02.10.2008, предметом  которого являлись башенные краны 2008 года выпуска марки EUROGRU Е.36.10 – 1 ед.,  EUROGRU Е.63.20- 2 ед.;  

- нотариально удостоверенный договор Залога № 10731 от 03.12.2008, предметом  которого являлись башенные краны EUROGRU Е.63.20, 2008 года выпуска - 2 ед.;  

 - договор Залога основных средств № 12/02-5/35-08 от 31.10.2008 в редакции  Дополнительного соглашения № 12/02-5/35-08/54 от 24.04.2009, предметом которого  является оборудование, согласно приложению № 1 к этому договору, которое находится  по адресу: Украина, АРК, пгт. Гаспра, Севастопольское шоссе, 11  

- договор Залога основных средств № 12/02-5/36-08 от 31.10.2008 в редакции  Дополнительного соглашения № 12/02-5/36-08/53 от 24.04.2009, предметом которого  

является оборудование, согласно приложению № 1 к этому договору, которое находится  по адресу: Украина, Киевская область, г. Борисполь, ул. Запорожская,14, на общую сумму  9 896 017,00 грн.  

- договор Залога товаров в обороте № 12/06-1/03-09 от 15.01.2009 на сумму  балансовой стоимости 4 000 000,00 грн., согласно приложению № 1 к этому договору,  которые на условиях договора должны хранится по адресу: Украина, АРК, 

<

...>.  

Обществом с ограниченной ответственностью фирма "Реал Эстейт", как  Залогодателем и Банком, как Залогодержателем были заключены:  

 - Договор залога транспортных средств № 12/02-5/37-08 от 03.11.2008, предметом  которого являются автомобили: легковой универсал Toyota Land Cruizer Prado 2007г.в.,  гос. № АК8572АА; легковой хечбек Suzuki Swift 2006 г.в., гос. № АК5884ВВ; легковой  универсал Toyota Lexus Lx570 2008 г.в., гос. № АК5505ВВ; легковой хечбек Honda Civic  2006 г.в., гос. № АК3866ВС;  

- Договор залога основных средств № 12/02-5/38-08 от 03.11.2008, предметом  которого являются краны башенные: КБ-308А-1 ед.; КБ-403Б-1 ед.; Liebherr 120НС/13 - 1  ед.;  

- Договор залога основных средств № 12/02-5/39-08 от 03.11.2008, предметом  которого являются строительные машины и оборудование на общую сумму 949 003,00  грн.  

Между Открытым акционерным обществом "Симферопольский  камнеобрабатывающий завод", как Залогодателем и Банком, как Залогодержателем был  заключен Договор залога основных средств № 12/06-1/04-09 от 15.01.2009, предметом  которого является оборудование - линия для обработки гранита, залоговой стоимостью 3  209 000,0 грн., которая находится по адресу: Украина, АРК, 

<

...>  

Указанные договоры были заключены в период, когда Республика Крым и город  Севастополь входили в состав Украины, в связи с чем, указанные договоры были  заключены в соответствии с законодательством Украины.  

 Из материалов дела следует, что договор цессии в части обеспечительных  договоров заключен в простой письменной форме.  

 Исходя из положений статьи 158, 160 Гражданского кодекса Российской  Федерации понятие "формы" сделки включает в себя все требования, которым должно  соответствовать ее совершение, в том числе особенности ее подписания и нотариального  удостоверения.  

 В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской  Федерации уступка требования, основанная на сделке, совершенной в простой  письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей  письменной форме.  

 Договор цессии, заключенный между ПАО «Райффайзен Банк Аваль» и АО  «Райффайзенбанк» от 31.03.2014 г., основан, в том числе, на сделках, совершенных в  нотариальной форме, - договорах залога и ипотеки, удостоверенных нотариально.  

 Нотариальное удостоверение сделки согласно п. 1 ст. 163 ГК Российской  Федерации означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон  права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом,  имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном  Законом о нотариате и нотариальной деятельности.  

 Как следует из п. 2 ст. 163 названного Кодекса нотариальное удостоверение сделок  обязательно:  

1) в случаях, указанных в законе; 

2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок  данного вида эта форма не требовалась.  

Таким образом, поскольку ч. 1 ст. 389 ГК Российской Федерации, предусмотрено  обязательное нотариальное удостоверение сделки (уступка требования), основанной на  сделке, совершенной в нотариальной форме, коллегия судей приходит к выводу о том, что  договор цессии от 31.03.2014 года в части передачи прав по нотариально удостоверенным  договорам в отношении должника ООО фирма «Консоль ЛТД» подлежал совершению в  нотариальной форме.  

Согласно пункту 3 статьи 163 ГК Российской Федерации, если нотариальное  удостоверение сделки в соответствии с п. 2 данной статьи является обязательным, то  несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.  

По смыслу статьи 180 ГК РФ в том случае, когда суд приходит к выводу о  недействительности части сделки, это обстоятельство не влечет недействительности  прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без  включения недействительной ее части.  

При таких обстоятельствах, несоблюдение сторонами договора цессии  нотариальной формы сделки в части, влечет ее ничтожность и не порождает юридических  последствий в указанной части, поскольку недействительна с момента ее совершения.  

Как установлено в судебном заседании, стороны договора цессии не уклонялись от  совершения сделки в нотариальной форме, а полагали, что последняя подлежит  совершению в простой письменной форме, в связи с чем и уступка права требования не  подлежала совершению в нотариальной форме.  

Однако, коллегия судей не может согласиться с указанными доводами, поскольку  конструкция правовой нормы, регулирующая форму совершения уступки требования,  предусматривает обязательность совершения сделки в той форме, в которой совершена  сделка, и не предусматривает исключений или оговорок не исполнения указанного  требования закона.  

Также следует указать, что истцом заявлены материально-правовые требования об  обращении взыскания на недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки.  Предметом ипотеки по договору является недвижимое имущество, расположенное на  территории Российской Федерации.  

На основании пункта 2 статьи 1213 Гражданского кодекса Российской Федерации к  договорам в отношении находящихся на территории Российской Федерации земельных  участков, участков недр и иного недвижимого имущества применяется российское право.  

 При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 1213 ГК Российской Федерации, в  отношении договора об уступке права требования от 31.03.2014 по ипотечному договору,  следует применять российское право.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ипотеке, ипотека подлежит  государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое  имущество и сделок с ним в порядке, установленном федеральным законом о  государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 389 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования по сделке, требующей государственной  регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации  этой сделки, если иное не установлено законом.  

В пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 28.01.2005 № 90 разъяснено, что соглашение об уступке права  по обеспеченному ипотекой основному обязательству должно быть совершено в той же  форме, что и договор, из которого возникло обязательство, а переход прав по договору об  ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации этого  договора.  

Следовательно, переход требования по договору ипотеки в результате уступки  требования по основному обязательству подлежал еще и государственной регистрации в  порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации прав на  недвижимое имущество и сделок с ним.  

Как следует из материалов дела, договор уступки прав требования по договорам  ипотеки, не зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое  имущество и сделок с ним в порядке, установленном федеральным законом о  государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.  

Таким образом, поскольку такая государственная регистрация к моменту принятия  судебного акта судом апелляционной инстанции не была произведена, то права по  договору об ипотеке, обеспечивающему исполнение обязательства по возврату кредита, к  заявителю также не перешли.  

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 14  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.02.2011 № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", согласно  которой до государственной регистрации перехода к новому кредитору прав по ипотеке  предъявленные им требования, основанные на договоре об ипотеке (например, иск об  обращении взыскания на предмет залога), удовлетворению не подлежат.  

Доводы истца о том, что заявителем были предприняты все меры к  государственной регистрации договора уступки права требования по договору ипотеки,  коллегия судей считает не состоятельными по следующим основаниям.  

Так, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к  Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики  Крым о признании недействительным (незаконным) отказа, оформленного сообщением от  17.03.2016 № 90/021/968/2016-1675, в государственной регистрации уступки прав  залогодержателя в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» по Договору  ипотеки от 13.08.2007 в отношении дома № 23 лит. Д, расположенного по адресу: Россия,  Республика Крым, г. Ялта, пгт. Парковое, шоссе Парковое и обязании Государственного  комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым провести  государственную регистрацию уступки прав залогодержателя в пользу Акционерного  общества «Райффайзенбанк» по Договору ипотеки от 13.08.2007 в отношении дома № 23  лит. Д, расположенного по адресу: Россия, Республика Крым, г.Ялта, пгт. Парковое, шоссе  Парковое.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.10.2016 по делу № А83- 2161/2016, оставленным без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2016 и постановлением АС Центрального округа от  06.03.2017 года в удовлетворении заявления Акционерного общества «Райффайзенбанк»  отказано.  

 Как установлено судом 29.01.2016 акционерное общество «Райффайзенбанк»  обратилось в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру  Республики Крым с заявлением о государственной регистрации ограничений  (обременения).  

 Сообщением № 90/021/968/2016-1675 от 17.03.2016 Государственный комитет по  государственной регистрации и кадастру Республики Крым на основании абзацев 4. 9 п. 1.  п. 1.2 ст. 20 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122 Федерального закона «О  государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» уведомил  заявителя об отказе в государственной регистрации договора ипотеки на объект  незавершенного строительства, расположенный по адресу: Республика Крым, г.Ялта, пгт.  Парковое, ш. Парковое, д. 23. лит. Д., документы на которую были представлены  29.01.2016 вх. № 90 021 /968/2016-1675, по следующим причинам:  

- документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или  содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства;  

- правообладатель не представил заявление и иные необходимые документы на  государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого  имущества, наличие которых необходимо для государственной регистрации возникших  

после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его  ограничения обременения) или совершенной после введения в действие настоящего  

Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества, в случаях, если  обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя;  

- не допускается осуществление государственной регистрации права на объект  недвижимого имущества, который не считается учтенным в соответствии с Федеральным  законом «О государственном кадастре недвижимости», за исключением  

случаев, предусмотренных федеральным законом. 

 Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал, что Государственный комитет  по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на основании абзацев 4. 9  п. 1. п. 1.2 ст. 20 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122 Федерального закона «О  государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»  правомерно отказал в государственной регистрации договора ипотеки на объекты  незавершенного строительства.  

 Судом также установлено, что в качестве основания для проведения  государственной регистрации уступки прав залогодержателя в пользу Акционерного  общества «Райффайзенбанк» представлен Договор ипотеки от 13.08.2007 в отношении  дома № 23 лит. Д, расположенного по адресу: Россия, Республика Крым, г. Ялта, пгт.  Парковое, шоссе Парковое. Принимая во внимание нормы ст.ст. 8 и 10 Федерального  закона «Об ипотеке», договор уступки прав залогодержателя по договору ипотеки, не  зарегистрированный в порядке, установленном законами Российской Федерации, не  порождает правовых последствий для заявителя.  

 Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Крым от 06.03.2017 года,  оставленным без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 08.06.2017 отказано в удовлетворении заявленных акционерным  обществом "Райффайзенбанк" требований к Государственному комитету по  государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании  недействительным отказа в государственной регистрации уступки прав залогодержателя в  пользу АО "Райффайзенбанк" по договору ипотеки от 13 августа 2007 года в отношении  дома № 27, расположенного по адресу: г. Ялта, пгт. Парковое, шоссе Парковое, и  понуждении Госкомрегистр провести государственную регистрацию этого права.  Решение мотивировано тем, что государственной регистрации перехода прав на  заявленный объект недвижимости должна предшествовать постановка такого объекта  недвижимости на государственный кадастровый учет. Поскольку в государственном  кадастре недвижимости отсутствуют сведения о вышеуказанном объекте недвижимого  имущества, не представляется возможным осуществить и регистрацию перехода прав по  ипотеке.  

Статьей 29 Закона № 122-ФЗ установлены особенности государственной  регистрации ипотеки. Согласно пункту 1 указанной статьи Закона № 122-ФЗ,  государственная регистрация ипотеки проводится на основании совместного заявления  залогодателя и залогодержателя либо нотариуса, удостоверившего договор об ипотеке или  договор, влекущий за собой возникновение ипотеки в силу закона, после государственной  регистрации вещных прав залогодателя на соответствующее недвижимое имущество или  права, являющегося предметом ипотеки. При государственной регистрации ипотеки на  основании нотариально удостоверенных договора об ипотеке или договора, влекущего за  собой возникновение ипотеки в силу закона, государственный регистратор, осуществляя  

правовую экспертизу, предусмотренную пунктом 1 статьи 13 настоящего Федерального  закона, проверяет наличие у залогодателя права собственности, права хозяйственного  ведения на заложенное имущество, наличие или отсутствие запрета последующей  ипотеки, наличие указания в договоре на зарегистрированные ограничения (обременения)  права собственности и иных вещных прав правами третьих лиц.  

Согласно пункту 4 статьи 20 Закона № 102-ФЗ предусмотрено, что государственная  регистрация уступки прав по договору об ипотеке осуществляется по совместному  заявлению бывшего и нового залогодержателей. Для третьих лиц ипотека считается  возникшей с момента ее государственной регистрации (пункт 7 статьи 20 Закона № 102- ФЗ).  

При таких обстоятельствах, коллегия судей полагает, что положение о  необходимости государственной регистрации договора цессии по договору ипотеки носит  императивный характер и не содержит каких-либо исключений в отношении уступки прав  требований относительно объектов недвижимости, находящихся в ипотеке, в связи с чем,  к истцу не перешли права требования к ответчику по договору цессии от 31.03.2014 в  части обеспечительного договора ипотеки.  

Также коллегия судей полагает необходимым обратить внимание на следующее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона Украины «О залоге» (действующего на момент  заключения договора залога) в случаях, когда предметом залога являются транспортные  средства, подлежащие государственной регистрации, договор залога должен быть  нотариально удостоверен. Нотариальное удостоверение договора залога транспортных  средств производится по месту их регистрации или по месту нахождения (регистрации)  одной из сторон договора.  

Согласно договору залога от 03.11.2008 года № 12/02-5/37-08, предметом залога  являются легковой универсал Toyota Land Cruizer Prado 2007г.в., гос. № АК8572АА;  легковой хечбек Suzuki Swift 2006 г.в., гос. № АК5884ВВ; легковой универсал Toyota  Lexus Lx570 2008 г.в., гос. № АК5505ВВ; легковой хечбек Honda Civic 2006 г.в., гос.   № АК3866ВС. Указанный договор составленный в простой письменной форме ( том 13  л.д. 1-12), нотариально не удостоверен.  

Таким образом, согласно законодательству Украины договор залога транспортных  средств, подлежал обязательному заключению в нотариальной форме, однако указанные  требования законодательства сторонами не были соблюдены.  

Согласно ч. 1 ст. 219 ГК Украины (аналогичная редакция пункта 3 статьи 163 ГК  Российской Федерации), если нотариальное удостоверение сделки является обязательным,  то несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.  

Кроме того, в соответствии со ст. 11 Закона Украины № 1255-1У «Об  обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений» обременение  движимого имущества регистрируется в Государственном реестре в порядке,  установленном данным Законом.  

Доказательств обременения суду также не представлено.  

При таких обстоятельствах, коллегия судей полагает, что договор залога  транспортных средств от 03.11.2008 года № 12/02-5/37-08, подлежал нотариальному  удостоверению, однако указанная форма сделки не была соблюдена, что является  основанием признать указанную сделку, а равно и передачу прав требований по ней,  ничтожной.  

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, коллегия судей пришла к  выводу о том, что договор цессии, заключенный 31.03.2016 года между ПАО  «Райффайзен Банк Аваль» и АО «Райффайзенбанк» в части передачи прав требования к  ответчикам по нотариально удостоверенным договорам, а также по договору залога  транспортных средств от 03.11.2008 года № 12/02-5/37-08 ничтожен и не порождает у его  сторон прав и обязанностей по нему, в связи с чем, АО «Райффайзенбанк» не приобрел  

право на предъявление требований по обращению взыскания на предметы залога по  указанным договорам.  

 Вместе с тем, коллегия судей полагает, что подлежат удовлетворению заявленные  исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога по:  

 - договору Залога основных средств № 12/02-5/35-08 от 31.10.2008 в редакции  Дополнительного соглашения № 12/02-5/35-08/54 от 24.04.2009, предметом которого  является оборудование, согласно приложению № 1 к этому договору, которое находится  по адресу: Украина, АРК, пгт. Гаспра, Севастопольское шоссе, 11;  

- договору Залога основных средств № 12/02-5/36-08 от 31.10.2008 в редакции  Дополнительного соглашения № 12/02-5/36-08/53 от 24.04.2009, предметом которого  является оборудование, согласно приложению № 1 к этому договору;  

- договору залога основных средств № 12/02-5/38-08 от 03.11.2008, предметом  которого являются краны башенные: КБ-308А-1 ед.; КБ-403Б-1 ед.; Liebherr 120НС/13 - 1  ед.;  

- договору залога основных средств № 12/02-5/39-08 от 03.11.2008, предметом  которого являются строительные машины и оборудование;  

- договору залога основных средств № 12/06-1/04-09 от 15.01.2009, предметом  которого является оборудование - линия для обработки гранита, которая находится по  адресу: Украина, АРК, 

<

...>.  

В части отказа в удовлетворении требований по взысканию с ответчиков штрафа,  решение суда первой инстанции отмене не подлежит, поскольку принято в соответствии с  законодательством, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений  (ст. 258, 267 ГК Украины) и на момент рассмотрения спора по сути, штраф не подлежал  взысканию в связи с истечением срока исковой давности, примененного по заявлению  стороны по делу.  

Коллегия судей полагает, что доводы подателя апелляционной жалобы не могут  быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а  лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены  судебного акта.  

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает  допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.  

Учитывая изложенное, коллегия судей апелляционной инстанции приходит к  выводу об отмене решения суда первой инстанции в части на основании п.1 ч. 1 ст. 270  АПК РФ с принятием по делу в этой части нового судебного акта.  

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный  апелляционный суд,   

п о с т а н о в и л:

решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 16 августа 2012  года по делу № А83-161/2012(5002-4/161-2012) в части обращения взыскания на  недвижимое и иное имущество Общества с ограниченной ответственностью Фирма  "Консоль ЛТД", Общества с ограниченной ответственностью фирма "Реал Эстейт",  Общества с ограниченной ответственностью "Симферопольский камнеобрабатывающий  завод" - отменить.  

Принять в этой части новый судебный акт. 

В удовлетворении исковых требований в части погашения задолженности  Общества с ограниченной ответственностью фирмы «Консоль ЛТД», г. Симферополь,  перед Публичным акционерным обществом «Райффайзен Банк Аваль» по Генеральному  кредитному договору № 

<

***> от 08.08.2007 и заключенным в ее рамках кредитными  договорам в размере 18 500 615,66 грн. и сумму эквивалентную 10 768 804,65 евро путем  обращения взыскания:  

1) на имущество Общества с ограниченной ответственностью фирмы «Консоль  

ЛТД», являющееся предметом договора ипотеки р. № 515 от 13.08.2007 с изменениями,  

внесенными Договором р. № 6931 от 03.12.2008, а именно: 

• дом № 27 по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Парковое, шоссе Парковое«Пансионат «Парковый» на 500 мест для семейного отдыха, блок 14Д», расположенный  

на земельном участке площадью 76 232 кв.м, (почтовый адрес: с. Парковое, Парковое  

шоссе, дом № 21 лит Ж); 

• дом № 23 лит. Д. по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Парковое, шоссе  

Парковое - «Пансионат «Парковый» на 500 мест для семейного отдыха, корпус № 3»,  

расположенный на земельном участке площадью 76 232 кв.м.; 

2) на имущество Общества с ограниченной ответственностью фирмы «Консоль  

ЛТД», являющееся предметом договора залога р. № 3792 от 25.04.2008, заверенного  

частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа АРК  

ФИО6, а именно: 

- Кран башенный "EUROGRU" Е-63.20, 2008 г.в., зав. № 160.063.2;  - Кран башенный "EUROGRU" Е-63.20, 2008 г.в„ зав. № 160.062.2;  - Кран башенный "EUROGRU" Е-63.20, 2007 г.в., зав. № 160.060.2;  - Кран башенный "EUROGRU" Е-70.30, 2008 г.в., зав. № .220.013.2.  

3) на имущество Общества с ограниченной ответственностью фирмы «Консоль  

ЛТД», являющееся предметом договора залога р. № 5080 от 18.06.2008, заверенного  

частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа АРК  

ФИО6, а именно: 

- Кран башенный "EUROGRU" Е63.20, 2008 г.в., зав. № 160.064.2;  - Кран башенный "EUROGRU" Е63.20. 2008 г.в., зав. № 160.061.2;  - Кран башенный "EUROGRU" TL52.12, 2008 г.в., зав. № 803627;  - Кран башенный "EUROGRU" Е36.10, 2008 г.в., зав. № 3340.  

4) на имущество Общества с ограниченной ответственностью фирмы «Консоль  

ЛТД», являющееся предметом договора залога р. № 6015 от 10.07.2008, заверенного  

частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа АРК  

ФИО6, а именно: 

- Кран башенный "EUROGRU" Е63.20, 2008 г.в., зав. № 160.069.2;  - Кран башенный "EUROGRU" Е63.20, 2008 г.в., зав. № 160.068.2;  - Кран башенный "EUROGRU" Е63.20, 2008 г.в., зав. № 160.065.2.  

5) на имущество Общества с ограниченной ответственностью фирмы «Консоль  

ЛТД», которое является предметом договора залога р. № 8985 от 02.10.2008,  

удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального  

округа АРК ФИО6, а именно: 

- Кран башенный "EUROGRU" Е36.10. 2008 г.в., зав. № 3341;  - Кран башенный "EUROGRU" Е63.20, 2008 г.в., зав. № 160.070.2;  

- Кран башенный "EUROGRU" Е63.20, 2008 г.в., зав. № 160.066.2.  

6) на имущество Общества с ограниченной ответственностью фирмы «Консоль  

ЛТД», что является предметом договора залога р. № 10731 от 03.12.2008, заверенного  

частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа АРК  

ФИО6, а именно: 

- Кран башенный "EUROGRU" Е63.20, 2008 г.в., зав. № 160.071.2;  - Кран башенный "EUROGRU" Е63.20, 2008 г.в., зав. № 160.072.2.  

7) на имущество Общества с ограниченной ответственностью фирмы «Реал  

Эстейт», что является предметом на предмет договора залога транспортных средств  

 № 12/02-5/37-08 от 03.11.2008. а именно: 

- автомобиль легковой универсал Toyota Land Cruizer Prado 2007 г., кузов  

JTEBU25J275066696, гос. номер AK8572AA; 

- автомобиль легковой Suzuki Swift 2006 г.в., кузов LS5W3ADR06B035082, гос.  номер АК5884ВВ;  

- автомобиль легковой универсал Toyota Lexus LX570 2008 г.в., кузов  JTJHY00W084001182, гос. номер АК5505ВВ;  

- автомобиль легковой хэчбек Honda Civic 2006 г.в., кузов SHHFK18407U002301,  гос. номер АК3866ВС – отказать.  

В остальной части решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от  16 августа 2012 года по делу № А83-161/2012(5002-4/161-2012) оставить без изменения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок в порядке,  установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий Н.И. Сикорская   Судьи И.В. Евдокимов   Ю.В. Колупаева