АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                    Дело № А03 – 10469/2018                       13 ноября 2018 года 

 

Резолютивная часть решения оглашена 13.11.2018. 

Решение суда в полном объёме изготовлено 13.11.2018.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),   

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Рубцовск Алтайского края,

о взыскании 1 283 975 руб. 23 коп.,  (согласно уточненного заявления от 09.11.2018 г.), 

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 23.10.2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Рубцовск Алтайского края, (далее – ответчик), о взыскании 1 283 975 руб. 23 коп.,  в том числе задолженности за марта 2018 г. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 340 р от 22.08.2016 г. в размере 1 173 650 руб. 74 коп. и пени в размере 110 328 руб. 49 коп.  за период с 17.04.2018 по 06.11.2018 г., (согласно уточненного заявления от 09.11.2018 г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковые требования обоснованы со ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 408, 539, 544, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 340р от 22.08.2016, что привело к образованию задолженности и начислению пеней.

Определением суда от 26.06.2018 исковое  заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 07.08.2018 г. 

Заявлением от 06.08.2018 г. (в суд поступило электронной почтой 06.08.2018),  истец в порядке ст. 49 АПК РФ, до вынесения судебного акта по существу спора  уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за март 2018 г. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 340р от 22.08.2016 в размере 1 173 650 руб. 74 коп.  и пени в размере 11 912 руб. 56 коп. 

В ходе предварительного судебного заседания, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов,  с учетом мнения представителя истца и отсутствие возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу. 

Определением от 07.08.2018 разбирательство было отложено на 30.08.2018 г. в связи с неявкой представителя ответчика в судебное заседание и не предоставление письменного отзыва на иск, с целью сохранения принципа состязательности сторон в судебном процессе.

Определением от 30.08.2018 разбирательство было отложено на 13.11.2018 г. в связи с неявкой представителя ответчика в судебное заседание и не предоставление письменного отзыва на иск и отсутствие в материалах дела документальных доказательств надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, с целью сохранения принципа состязательности сторон в судебном процессе. 

Истец дважды, заявлением от 27.08.2018 и заявлением от 09.11.2018 г.  в порядке ст. 49 АПК РФ уточнял исковые требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

На основании статьи 49 АПК РФ принял заявление об уточнении исковых требований к производству от 09.11.2018 г. 

В настоящем судебном заседании истец на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

С 26.07.2017 г. АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» является  ресурсоснабжающей организацией в г. Рубцовске, поставляющей тепловую энергию и горячую воду потребителям г. Рубцовска.

Между АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» и общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Рубцовск Алтайского края, (Потребитель), заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 340р от 22.08.2016 г. и  Трехстороннее соглашение от 04.08.2017 г. о внесении изменений в договор теплоснабжения и поставки горячей  воды № 340р от 22.08.2016г. (далее -  договор), согласно которому АО «Рубцовский  теплоэнергетический комплекс» приняло на себя обязательство поставлять Потребителю через  присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а Потребитель обязался  оплатить принятую энергию теплоноситель и горячую воду, а так же соблюдать  предусмотренный договором режим потребления энергии, теплоносителя и горячей воды,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей,  водопроводов горячей воды и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии, теплоносителя и горячей воды.

В марте 2018 г. истцом осуществлялась поставка ответчику через  присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду,  (далее - коммунальный  ресурс).

Количество потребленных коммунальных ресурсов было определено истцом расчетным  методом и на основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, согласно поданных показаний за предыдущие периоды. Количество потребленных коммунальных ресурсов и объем начислений указан в выставленной истцом счет-фактуре  № 11-032018-5340 от 31.03.2018 г., (л.д. 52).

В Алтайском крае органом, уполномоченным устанавливать тариф на горячую воду,  является Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Начисления по горячей воде и отоплению произведены на основании тарифа на горячую  воду, установленного на 2018 г. для АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» решением  Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.07.2017г.  № 97.

Начисления за теплоноситель произведены на основании тарифа, установленного на 2018 г. для АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.07.2017г. №96.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, для своевременного произведения расчетов за  ресурс Потребитель обязан ежемесячно на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным  получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде. Неполучение счета-фактуры и акта приема-передачи ресурса в установленные сроки не освобождает  потребителя от обязанности оплаты потребленного ресурса.

Согласно п. 7.4. договора оплата за потребленную энергию и горячую воду производится  до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу  (п.7.2 договора).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика за март 2018 г. сформировалась задолженность за коммунальные ресурсы в  размере 1 173 650 руб. 74  коп.  

Претензия истца от 15.05.2018 г. врученная ответчику 17.05.2018 г. осталась без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд, (л.д. 57).  Арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30  ГК РФ, (Энергоснабжение).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Доказательств оплаты заявленной задолженности ответчиком не представлено, следовательно, требование истца о взыскании задолженности суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что при просрочке оплаты (в т.ч. за каждый период  платежа) Потребитель уплачивает ТСО неустойку исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической уплаты неустойки (а в случае взыскания данной неустойки в судебном порядке - действующей на момент обращения в суд),  от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый  период просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день  фактической оплаты включительно. Указанный размер неустойки применяется, если иной размер не установлен императивной нормой действующего законодательства РФ.

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате не исполнил, ему в соответствии частью 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начислена неустойка,  исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату принятия решения 7,5 %, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, за период с 17.04.2018 по 06.11.2018 в сумме 110 328 руб. 49 коп. 

Расчет неустойки судом проверен, соответствует требованиям закона, права ответчика не нарушает, ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. 

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Принимая во внимание, что ответчик не представил возражений относительно заявленных требований в части взыскания неустойки, доказательств оплаты неустойки суду не представил, суд приходит к выводу, что обстоятельства, положенные истцом в обоснование иска, ответчик признал.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требованиям.

Истцом по платежному поручению от 11.05.2018 №1523 была оплачена государственная пошлина в размере 13 020 руб.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 12 820 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь  ст. ст. 49, 65, 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Рубцовск Алтайского края, в пользу акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 1 173 650 руб. 74 коп. основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 340 р от 22.08.2016 за марта 2018, пени в размере 110 328 руб. 49 коп. за период с 17.04.2018 г. по 06.11.2018 г.,  13 020 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Рубцовск Алтайского края в доход федерального бюджета 12 820 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья                                             А.В. Городов