24/2023-25777(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5240/2023

09 ноября 2023 года

г. Хабаровск

 

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе 

судьи Мельниковой Н.Ю., 

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «ТИМ ГРУПП»  

на решение от 17.04.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от  16.08.2023  

по делу № А73-433/2023 Арбитражного суда Хабаровского края  по иску общества с ограниченной ответственностью «ТИМ ГРУПП»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680020, 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318272400004813, ИНН 

<

***>) о взыскании 231 614 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тим Групп» (ООО «Тим Групп»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1, ответчик) о взыскании  убытков в размере 231 614 руб., составляющих:  

- денежные средства по оплате выполненных работ по договору от 20.07.2022  № 102 в размере 68 800 руб.; 

- задолженность перед торговой площадкой «Ozon» за период с 16.10.2022 по  31.10.2022 в размере 22 814 руб.;  

- задолженность перед торговой площадкой «Wildberries» за период с 15.08.2022  по 17.10.2022 в размере 140 000 руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.04.2023, оставленным без  изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023,  

в иске отказано. 

ООО «Тим Групп» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с  кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты.  

В жалобе ссылается на условия договора и приложения № 1 к нему, статьи 4, 7,  10, 12, 27, 29, 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»,  разъяснения в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств», постановлении Пленума Верховного  Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о  защите прав потребителей», отсутствие в материалах дела доказательств предоставления  отчетов об оказанных услугах, сверки взаиморасчетов.  

ИП ФИО1 представил отзыв на кассационную жалобу, ООО «Тим Групп» -  возражение на отзыв.  

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей  единолично без вызова сторон.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов  кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает  оснований для их отмены.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, 20.07.2022 между  

ООО «Тим Групп» (клиент) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор № 102  (договор), по условиям которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя  обязательство по проведению комплекса мероприятий в сети интернет по увеличению  продаж клиента на маркетплейсе.  

Исполнитель обязан предоставить услуги и выполнить работы в соответствии 

с заявкой клиента и приложением к договору (пункт 4.1.1 договора). Приложением № 1  к договору определен перечень оказываемых услуг:  

1.1. Создание, регистрация магазина на электронной торговой площадке по  выбору клиента. Срок создания магазина не превышает двухнедельного срока с момента  подписания договора, при условии предоставления клиентом всей необходимой  информации, выполнения условий раздела 3.2, 4.3 договора;  

1.2. Создание карточек товара, описание товара, на основе фото, видео и  текстового материалов, подготовленных и направленных клиентом исполнителю;  

1.3. Анализ; 1.4. Консультирование клиента по вопросу определения цены товара; 

1.5. Аналитика продаж. Осуществление анализа продаж товара,  

консультирование по вопросам наиболее эффективного размещения товара на той или  

иной торговой площадке; 

1.6. Информирование клиента о правилах упаковки товара;  1.7. Создание поставки;  

1.8. Поиск фулфилмента, консультирование по его поиску;  1.9. Подготовка документов для отгрузки;  

1.10. Осуществление контроля отгрузки; 1.11. Внутреннее продвижение товара на площадке; 1.12. При необходимости доработка карточек; 1.13. Работа с отзывами внутри магазина; 1.14. Осуществление повторной отгрузки; 1.15. Анализ оборачиваемости; 1.16. Работа по оптимизации карточек; 1.17. Внутренняя реклама; 1.18. Мониторинг продвижения магазина. 

Клиент производит оплату в полном объеме в течение 5 рабочих дней с даты  

подписания договора и выставления счета. Ежемесячные платежи производятся на  

основании акта выполненных работ или счета, выставленного исполнителем в течение 5  

календарных дней с момента его выставления (пункт 3.2 договора).  

Исполнитель подготавливает и предоставляет клиенту ежемесячные отчеты о  

результатах работы, статистике и планах работы на следующей отчетный период.  

Ежемесячный отчет предоставляется клиенту не позднее 10 числа месяца, следующего за  

отчетным. Отчеты размещаются исполнителем в личном кабинете клиента, размещенном  

исполнителем на Google диске. Доступ к личному кабинету предоставляется  

исполнителем не позднее 2 рабочих дней с момента поступления оплаты, указанной в  

приложениях к данному договору (пункты 4.1.6, 4.1.7 договора). 

Исполнитель по факту выполнения работ направляет акт выполненных работ в  

адрес клиента, который в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки  

работ совместно с исполнителем осуществляет приемку работ и направляет исполнителю  

подписанный акт или мотивированный отказ от подписания акта и приемки работ. 

В случае направления мотивированного отказа от приемки работ сторонами составляется  

двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (пункты  

5.1 – 5.3 договора). 

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договор вступает в силу с даты его  подписания и действует в течение трех месяцев, автоматически пролонгируется на три  последующих месяца неограниченное количество раз, если ни одна из сторон письменно  не заявит о досрочном прекращении (расторжении) договора.  

Исполнителем по договору проведена следующая работа: - создание, регистрация магазина на ЭТП OZONE; 

- написание технического задания для дизайнера по подготовке инфографики для  карточек и ее реализации;  

- создание карточек товара, описание товара, внесение изменений в карточки  товара, проведение СЕО оптимизация карточек на OZONE, WB;  

- консультирование по вопросам определения цены товара; 

- создание поставки на отгрузку товара в г. Хабаровске WB, подготовлены все  данные для создания поставки, карточки, сама поставка, пропуск для водителя;  

- осуществлена поставка на WB; - мониторинг продвижения магазина, анализ и аналитика продаж. 

Клиенту представлены отчеты о выполненных работах за август - сентябрь,  октябрь, выставлены счета от 20.07.2022 № 600 на сумму 26 800 руб., от 22.08.2022 № 634  на сумму 21 000 руб., от 28.09.2022 № 661 на сумму 21 000 руб. Счета оплачены  клиентом, замечаний и возражений к качеству и объему работ не предъявлялось.  

 Впоследствии клиент направил исполнителю уведомление от 28.10.2022 о досрочном расторжении договора на основании пункта 9.3 и претензию 28.10.2022 

с требованием о возмещении убытков, причиненных существенным нарушением условий  договора.  

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения ООО «Тим Групп» с иском в арбитражный суд о взыскании убытков,  составляющих 68 800 руб. выплаченных исполнителю по договору сумм и 162 814 руб.  выставленной маркетплейсами задолженности.  

При рассмотрении дела суды руководствовались нормами глав 37, 39  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также положениями  

ГК РФ об убытках. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено,  может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата  или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,  

которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его  право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

В предмет доказывания по делу о взыскании убытков входят обстоятельства  нарушения прав истца, противоправность, размер понесенных убытков и причинная связь  между ненадлежащим исполнением и причиненными убытками. Требование о взыскании  убытков может быть удовлетворено при установлении совокупности всех указанных  элементов. Недоказанность одного из перечисленных элементов влечет отказ в  удовлетворении иска.  

Отказывая в иске в части взыскания 68 800 руб. убытков, суды исходили из того,  что услуги/работы оказаны надлежащим образом, в период действия договора ответчиком  истцу направлялись отчеты о выполненных работах, мотивированных возражений или  замечаний к отчетам истцом не предъявлено, истец производил оплату в полном объеме  по факту выполненных работ в отсутствие претензий по качеству и объему.  

Довод кассационной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств  предоставления отчетов об оказанных услугах отклоняется с учетом того, что в  соответствии с пунктом 4.1.7 договора отчеты размещаются исполнителем в личном  кабинете клиента, размещенном исполнителем на Google диске; в материалах  электронного дела представлен чек с описью вложения об отправке исполнителем клиенту  отчетов. В ходе рассмотрения дела мотивированных возражений истцом не заявлено.  

Отказ во взыскании 162 814 руб. убытков в виде выставленной маркетплейсами  Ozon и Wildberries задолженности суды обосновали отсутствием причинно-следственной  связи, поскольку обязанность по возмещению расходов на торговых площадках возникла  из самостоятельных договоров истца с торговыми площадками.  

Судами установлено, что между ООО «ТИМ ГРУПП» и торговой площадкой  Ozon при регистрации на сайте заключен самостоятельный договор № МП ИР-8570/22  

от 18.01.2022, на сайте OZON.ru опубликован агентский договор  (условия/договор/оферта) от 27.07.2022, условия которого считаются принятыми с даты  активации личного кабинета ООО «ТИМ ГРУПП». Задолженность 22 814 руб. выставлена  истцу в личном кабинете торговой площадки в рамках договора № МП ИР8570/22  

от 18.01.2022. 

Также установлено, что между ООО «ТИМ ГРУПП» и торговой площадкой  WILDBERRIES при регистрации на сайте также заключен самостоятельный договор, по  условиям которого истец обязан оплачивать хранение и складскую обработку товара на  складе, что не связано с деятельностью ответчика; задолженность 140 000 руб. выставлена  истцу в личном кабинете торговой площадки в рамках договора-оферты за услугу  платного хранения.  

Суды учитывали и представленную в материалы дела переписку ответчика с  представителем истца посредством мессенджера Whatsapp по вопросу согласования  переноса доставки - 07.09.2022 (в день плановой бесплатной отгрузки) клиент попросил  срочно перенести поставку на 09.09.2022.  

Доводов, опровергающих выводы судов о недоказанности причинной связи,  кассационная жалоба не содержит.  

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком договора,  мотивированные условиями договора и приложения № 1 к нему, не затрагивают вопрос  правильности применения судами норм права к установленным по делу фактическим  обстоятельствам, выражают несогласие с произведенной судами оценкой доказательств,  направлены на иную оценку, что не является основанием для отмены судебных актов в  суде кассационной инстанции.  

Ссылка в жалобе на положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите  прав потребителей» отклоняется судом округа, так как между сторонами заключен  договор в рамках предпринимательской деятельности, в связи с чем данный закон на  правоотношения сторон не распространяется.  

Существенные нарушения норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов (пункт 3 статьи 288.2 АПК РФ) судом  кассационной инстанции не установлены.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи  288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом  кассационной инстанции не установлено.  

При таких обстоятельствах основания для отмены решения и постановления и  удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.04.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного  суда от 16.08.2023 по делу № А73-433/2023 Арбитражного суда Хабаровского края  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит. 

Судья Н.Ю. Мельникова