АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-36920/2019 

Дата принятия решения –  23 марта 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р., 

  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Стаблес", г. Нижний Новгород, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к  Обществу с ограниченной ответственностью "Базеттранс", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  неосновательного обогащения в размере  1 150 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами  по платежному поручения № 1073 от 16.07.2018г. за период с 17.07.2018 по 11.12.2019 в сумме 41616 рублей 43 копейки, а также проценты за период со дня, следующего заднем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, определенные ключевой ставкой Банка России, по платежному поручению № 1223 от 14.08.2018г. за период с 03.09.2018 по 11.12.2019 в сумме 70 880 рублей 14 копеек, а также проценты за период со дня, следующего заднем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, определенные ключевой ставкой Банка России,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика  – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стаблес", г. Нижний Новгород, (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Базеттранс", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  неосновательного обогащения в размере  1 150 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами  по платежному поручения № 1073 от 16.07.2018г. за период с 17.07.2018 по 11.12.2019 в сумме 41616 рублей 43 копейки, а также проценты за период со дня, следующего заднем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, определенные ключевой ставкой Банка России, по платежному поручению № 1223 от 14.08.2018г. за период с 03.09.2018 по 11.12.2019 в сумме 70 880 рублей 14 копеек, а также проценты за период со дня, следующего заднем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, определенные ключевой ставкой Банка России.

Стороны,  надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, истец направил ходатайство о рассмотрение дела без его участия.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.

Как усматривается из материалов дела, 12 июля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «БазетТранс» (далее - ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стаблес» (далее - Общество, истец) был заключен договор купли-продажи лесоматериалов № 196 (далее - договор), согласно которому ответчик обязуется отпустить Обществу бревна березовые для выработки лущеного шпона в количестве и в срок, предусмотренный договором, а Общество обязуется принять и оплатить поставленные бревна березовые.

В соответствии с п. 6.1 договора срок действия договора - по 31 декабря 2018 года, с условием о пролонгации, если за 20 дней до окончания действия договора ни одна из сторон не заявила о его расторжении. Учитывая, что стороны по договору не заявляли о его расторжении за 20 дней до 31 декабря 2018 года, договор пролонгировался на срок по 31 декабря 2019 года.

Во исполнение заключенного договора истец платежными поручениями № 1073 от 16.07.2018г., № 1223 от 14.08.2018г. перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 1 150 000 руб.

 Однако, ответчик поставку товара не произвел.

Поскольку оплаченный товар Ответчиком не поставлен, Истец на сумму долга в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по платежному поручения № 1073 от 16.07.2018г. за период с 17.07.2018 по 11.12.2019 в сумме 41616 рублей 43 копейки, по платежному поручению № 1223 от 14.08.2018г. за период с 03.09.2018 по 11.12.2019 в сумме 70 880 рублей 14 копеек.

Истец направил в адрес Ответчика претензию исх.№137 от 15.10.2019г.  с просьбой оплатить задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

   Однако, в установленный срок ответчиком данная претензия не была исполнена, вследствие чего истец обратился  в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности,суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт оплаты Истцом товара на сумму 1 150 000 руб. подтверждается  платежными поручениями №1073 от 16.07.2018г.. №1223 от 14.08.2018г., однако ответчиком товар не поставлен.

 На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.31 ст.70 АПК РФ   обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, определениями от 26.12.2019г., 04.02.2020г. по настоящему делу суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление, письменные пояснения по существу заявленных требований, доказательства поставки товара либо возвращения денежных средств. С учетом названных  процессуальных норм,  непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд  расценивает  как отказ от защиты собственных прав и интересов и признание их ответчиком. 

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

  Учитывая, что ответчик доказательств поставки товара либо возвращения денежных средств в адрес истца не представил, иск не оспорил, в связи, с чем требование истца о взыскании 1 150 000 руб.  долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по платежному поручения № 1073 от 16.07.2018г. за период с 17.07.2018 по 11.12.2019 в сумме 41616 рублей 43 копейки, по платежному поручению № 1223 от 14.08.2018г. за период с 03.09.2018 по 11.12.2019 в сумме 70 880 рублей 14 копеек., применив ставку  рефинансирования Центрального Банка РФ по Приволжскому федеральному округу (расчет прилагается).

 В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, проверив правильность и обоснованность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, счел его  верным, а требования истца подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по платежному поручению № 1073 от 16.07.2018г. за период с 17.07.2018 по 11.12.2019 в сумме 41616 руб. 43 коп., а также проценты за период со дня, следующего заднем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, определенные ключевой ставкой Банка России, по платежному поручению № 1223 от 14.08.2018г. за период с 03.09.2018 по 11.12.2019 в сумме 70 880 руб. 14 коп., а также проценты за период со дня, следующего заднем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, определенные ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Базеттранс", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стаблес", г. Нижний Новгород, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   задолженность в размере 1 150 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами  по платежному поручения № 1073 от 16.07.2018г. за период с 17.07.2018 по 11.12.2019 в сумме 41616 рублей 43 копейки, а также проценты за период со дня, следующего заднем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, определенные ключевой ставкой Банка России, проценты за пользования чужими денежными средствами  по платежному поручению № 1223 от 14.08.2018г. за период с 03.09.2018 по 11.12.2019 в сумме 70 880 рублей 14 копеек, а также проценты за период со дня, следующего заднем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, определенные ключевой ставкой Банка России, государственную пошлину в размере 25 625 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ.

Судья                                                                                                                  А.Р. Насыров