Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62272/2020

25 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  25 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190900, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12 литера а, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Товарищество собственников жилья "Орловское" (адрес:  Россия 194356, Санкт-Петербург, 1-я Утиная,д.32, ОГРН: 1037832022733);

третьи лица: 1) Жилищный комитет (191011, Санкт-Петербург, пл. Островского, д.11, ИНН: 

<

***>);  2) Комитет по тарифам Санкт-Петербурга (191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, 14/52, лит. А, ИНН: 

<

***>);  3) Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга (190000, Санкт-Петербург, пер. Антоненко, д.4, ИНН: 

<

***>); 4) Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (127994, Москва, ул. Садовая-Самотечная, д. 10/23, стр. 1, ИНН: 

<

***>) 5) Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (199004, Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д.13, лит. А, ИНН: 

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 11.11.2020;

- от ответчика: ФИО3 (по паспорту), ФИО4 по доверенности от 03.09.2019;

- от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Орловское» (далее – ответчик) о взыскании 50 251 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору №4704.037.1 от 01.07.2006 за период с августа 2019 года по октябрь 2019 года включительно, 11 642 руб. 18 коп. неустойки, начисленной с 14.09.2019 по 05.04.2020.

В ходе судебного разбирательства истец на основании  ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика 50 251 руб. задолженности за период с августа 2019 года по октябрь 2019 года включительно,  10 844 руб. 77 коп. неустойки, начисленной с 15.09.2019 по 05.04.2020, а  также неустойку, начисленную на задолженность, исходя из 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная  с 01.01.2021 и по день  фактической оплаты основного долга. Уточнение исковых требований принято судом.

Определением от 27.01.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены  Жилищный комитет, Комитет по тарифам Санкт-Петербурга, Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу.

В настоящем судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор, по условиям которого истец обеспечивает подачу (поставку) ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу, указанному в п. 1.1. договора, а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Порядок расчетов за отпущенную тепловую энергию и сроки оплаты установлены разделом 5 договора. Расчетный период равен одному календарному месяцу. 

Энергоснабжающая организация в 1-ой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет платежное требование за потребленную в расчетном месяце тепловую энергию. Оплата платежного документа производится абонентом в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Как утверждает истец, у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 50 251 руб.  за период с августа 2019 года по октябрь 2019  года включительно, по платежным документам, представленным в материалы дела, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на основании договора подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с приложенными расшифровками содержащихся в них данных и платежные требования.

Однако,  в ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

Между сторонами  возник спор в связи с тем, что истец выставлял ответчику счета исходя из стоимости горячей воды, исчисленной исходя из количества потребленных Гкал и тарифа в руб./Гкал, а Товарищество получало с населения плату  за горячую воду и перечисляло указанную плату Предприятию, исчисленную исходя из количества куб.м.  воды, потребленных многоквартирным домом в отчетном периоде   и по тарифу в руб./куб.м, а также в связи с произвольным перераспределением Предприятием  Гкал на разные коммунальные услуги (отопление и ГВС), не основанном на показаниях приборов учета. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. 

Как разъяснено ВС РФ в определении от 15.08.2017г. по делу № 305-С17-8232 в  случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Таким образом, в отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 ЖК РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В соответствии с абзацем 8 пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей  организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей. 

Горячая вода является одним из видов коммунального ресурса (пункт 2 Правил N 354), который используется для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения (ГВС). 

В соответствии с абзацем первым пункта 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к названным Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям индивидуального прибора учета (куб. м в месяц). При отсутствии индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется такой показатель как норматив потребления горячей воды в куб. м в месяц на 1 человека (подпункт "б" пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг"). 

В соответствии с подпунктом «б»  пункта 7(1) названных Правил установлено, что при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используется куб. м горячей воды на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

 Таким образом, население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб. м, и по тарифу, установленному уполномоченным органом для оплаты одного куб. м горячей воды. 

Следовательно, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель коммунальных услуг должен определять в куб. м по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и оплачивать его исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом для населения для оплаты одного куб. м горячей воды. 

Товарищество как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил № 354, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил № 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

 С учетом статуса исполнителя коммунальных услуг, а также требований пункта 13 Правил № 354, предписывающего соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, Товарищество должно оплачивать коммунальный ресурс в  объеме, не превышающем объем, подлежащий  совокупной оплате  конечными потребителями по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на ответчика плату за горячую воду в большем объеме не имеется.

Как следует из материалов дела: в  соответствии с характеристиками объекта теплоснабжения к договору многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> (далее- «МКД»)   подключен к централизованной системе горячего водоснабжения и теплоснабжения по открытой схеме (двухтрубная система), что в понимании пункта 27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) подразумевает отбор горячей воды (теплоноситель) для целей оказания жителям МКД услуги по ГВС.

Виды коммунальных услуг, которые могут быть представлены потребителям в многоквартирном доме в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354   поименованы в пункте 4 Правил N 354.

Среди названных в указанном пункте видов коммунальных услуг, такая коммунальная услуга, как "тепловая энергия" не поименована, а тепловая энергия, подаваемая в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным сетям отопления, в соответствии с подпунктом "е" пункта 4 и пунктом 2 Правил N 354 именуется коммунальным ресурсом, используемым в многоквартирном доме в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 4 Правил N 354 потребителям может быть предоставлена коммунальная услуга по горячему водоснабжению, путем снабжения потребителей горячей водой (ресурсом), подаваемой по централизованным сетям и внутридомовым инженерным системам в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых потребителям тепловой энергии, теплоносителя, может быть организован как теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями, так и потребителями тепловой энергии. Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя  включает:  эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. Сбор сведений о показаниях приборов учета, о количестве поставленной (полученной, транспортируемой) тепловой энергии, теплоносителя, количестве тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, количестве и продолжительности нарушений, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета (в том числе с использованием телеметрических систем - систем дистанционного снятия показаний) осуществляются потребителем или теплосетевой организацией, если иное не предусмотрено договором с теплоснабжающей организацией. Коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении. (п. п.  16, 17, 23, 94  Правил N 1034).

На основании изложенного, принимая во внимание, что истец поставляет в  указанный МКД   в том числе коммунальный ресурс - горячую воду, соответственно, учет разных коммунальных ресурсов (тепловая энергия для нужд отопления и горячая вода) должен производиться раздельно.

Для  МКД, оборудованного приборами учета, размер платы за коммунальный ресурс определяется по тарифам и нормативам, утвержденным Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга исходя из показаний приборов учета (Распоряжения тарифного Комитета). 

Установленный в  МКД  узел учета тепловой энергии (УУТЭ)  оборудован приборами учета по определению конкретного потребленного ресурса (горячая вода  и тепловая энергия): ОДПУ для отопления (объем потребленной теплоэнергии для отопления в г/кал.) и ОДПУ для ГВС (объем потребленной горячей воды в куб.м.). 

Таким образом, осуществляется  раздельный учет  теплопотребления и расходов коммунального ресурса на нужды ГВС и на нужды отопления;  приборы учета   фиксируют как суммарное количество потребленной горячей воды в куб. м, так и количество тепловой энергии, фактически потребленной абонентом. На основании данных, полученных с УУТЭ  оформляется первичный документ - отчет о теплопотреблении по приборам УУТЭ,   который передается в адрес Истца  по электронной почте одновременно с  часовым архивом УУТЭ, что соответствует и п.п. 18 и 21 Постановления Правительства РФ №124 от 14.02.2012 г. 

Расчет,   представленный истцом,   произведен исходя из совокупного объема тепловой энергии в Гкал,  при том, что распределение общего (месячного) показателя объема Гкал, поставленного как на нужды отопления, так и на нужды ГВС произведено истцом произвольно, в одностороннем порядке, указанное распределение, зафиксированное в Приложениях к счетам-фактурам, являющихся внутренними документами истца,  не основано на первичных документах и не соответствует показаниям приборов учета, зафиксированных первичными документами.   При этом, показательным периодом является сентябрь 2019г. (начало отопительного сезона), в котором, согласно данных, зафиксированных прибором учет, исходя из  отчета о теплопотреблении на нужды отопления было израсходовано  17,010 Гкал, тогда как согласно расчетов истца и приложения к счету-фактуре, представленному истцом, отопление в указанном периоде отсутствовало, в связи с чем весь объем Гкал, потребленный МКД как на нужды отопления, так и на нужды ГВС был произвольно отнесен истцом на нужды ГВС, что противоречит показаниям приборов учета и влечет недостоверность расчета, представленного истцом. Аналогичным образом, не принимая в расчет показания прибора учета по отоплению, зафиксированные в отчете о теплопотреблении (октябрь 2019 г. -147,017 Гкал на нужды отопления) истец, согласно приложению к счету-фактуре за октябрь 2019г.,  произвольно распределяет совокупный объем  Гкал, потраченных на нужды ГВС и отопления (198,12 Гкал)   на Гкал, потраченные на отопление (152,21) и Гкал, потраченные на нужды ГВС (45,91),  то есть произвольно увеличивает количество Гкал, потраченных на отопление, что нарушает реальный баланс потребления, не соответствует показаниям приборов учета  и   увеличивает стоимость поставленного  ресурса для Товарищества.   

Вместе с тем, контррасчет ответчика  истцом не оспорен, основан на первичных документах (отчетах о теплопотреблении); объемы потребленного ответчиком в спорный период  ресурса (ГВС) в куб.м. и отопления в Гкал  полностью соответствуют указанным отчетам; ответчиком  применен тариф, подлежащий применению; оплата ГВС произведена в не оспариваемой части в полном объеме, исходя из тарифа за куб.м. горячей воды.

 Из представленного ответчиком контррасчета следует, что разница между стоимостью тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения, исчисленной истцом в   Гкал и стоимостью потребленной ответчиком горячей воды, объем которой определен в куб.м, за спорный период составляет 50 251 руб. 00 коп., что соответствует цене иска.

На основании изложенного судом не усматривается правовых оснований для удовлетворения иска  о взыскании задолженности, представляющей собой разницу в  расчетах между стоимостью горячей воды, исчисленной  истцом  в  Гкал и стоимостью  указанного ресурса, исчисленного Товариществом в м.куб., образовавшуюся в том числе  -  в связи с произвольным  (не основанном на показаниях приборов учета)  перераспределением Предприятием  суммарного объема Гкал за отчетный период на разные коммунальные услуги (отопление и ГВС).

Кроме того, в рамках дела №А56-129098/2019 были рассмотрены аналогичные требования истца о взыскании задолженности с ответчика за период с  октября 2018 года по июль 2019 года.  Предметом спора также являлся порядок начисления платы за горячее водоснабжение - в Гкал или куб.м.  Тремя судебными инстанциями подтверждена правомерность доводов ответчика, доказавшего необоснованность применяемого Истцом порядка расчетов по оплате ГВС (в Гкал).  Таким образом, указанный спор по делу №А56-129098/2019, в силу положений статьи 69 АПК РФ, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика  50 251 руб. задолженности удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец представил расчет неустойки за нарушение ответчиком обязательств по спорному договору и просил взыскать 10 844 руб. 77 коп. неустойки, начисленной с 15.09.2019 по 05.04.2020 включительно.

Кроме того, истцом заявлена ко взысканию неустойка за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии, начисленная с 01.01.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п.5.5 договора в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно п.5.5 договора установлено, в случае неоплаты платежного требования абонент обязан оплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.

Руководствуясь вышеизложенным, истец начислили ответчику неустойку рассчитанную с 15.09.2019  по 05.04.2020  в размере 10 844 руб. 77 коп., а также  просил взыскать неустойку по день фактической оплаты.

Между тем, как следует из информационного расчета неустойки истца, приложенного в материалы дела, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств составляет 1 467 руб. 42 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 10 844 руб. 77 коп. подлежит частичному удовлетворению в размере 1 467 руб. 42 коп.

По мнению ответчика, согласно представленного ответчиком контррасчета неустойки, основанного на нормах применимого законодательства, обязанность ответчика по оплате неустойки за просрочку оплаты не оспариваемой ответчиком суммы основного долга, отсутствует.

 Данное утверждение основано ответчиком на том, что в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Закона N 190-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанная норма   введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ.

При этом согласно ч. 1 ст. 8 Закона N 307-ФЗ действие положений ч. 9.2 ст. 15 Закона о теплоснабжении распространяется на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня ее вступления в силу, на основании которых вносится плата за поставку коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела: платежный документ за  август 2019 года  выставлен истцом  в СБИС  06.09.2019, оплачен ответчиком (в не оспариваемой части) 19.09.2019; платежный документ за  сентябрь 2019 года выставлен истцом  в СБИС  08.10.2019, оплачен ответчиком  (в не оспариваемой части) 16.10.2019; платежный документ за  октябрь  2019 года  выставлен истцом  в СБИС  05.11.2019, оплачен ответчиком  (в не оспариваемой части) 19.11.2019.   

Предельные сроки  оплаты по не оспариваемым суммам, согласно Правил 124, наступили 14.09.2019 (за август), 14.10.2019 (за сентябрь) и 14.11.2019 (за октябрь). Момент начала начисления пени, установленный п. 9.2. Закона N 190-ФЗ    -  тридцать первый день, следующий за днем наступления установленного срока оплаты. Соответственно, в рассматриваемом случае  моментом начала начисления пени следует считать: 15.10.2019 (за август), 14.11.2019 (за сентябрь) и 15.12.2019 (за октябрь).

Таким образом,  момент начала начисления неустойки   за просрочку оплаты сумм  основного долга, определяемый в порядке, предусмотренном пунктом 9.2 статьи 15 Закона N 190-Ф  на дату оплаты просроченных к оплате сумм не наступил, соответственно, расчет  неустойки, представленный истцом  противоречит  требованиям ФЗ-190 в указанной части.  

Учитывая вышеизложенное требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика; недостающая в связи с увеличением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Орловское» в пользу государственного  унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»  1 467 руб. 42 коп. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить государственному  унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»     из федерального бюджета  7 556 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ульянова М.Н.