АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Краснодар                                                                                     Дело № А32-1872/2017

«07» августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2017

Полный текст решения  изготовлен 07.08.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО «Экогор» (

<

...> ИНН 

<

***>)

к АО «ДЭП № 122»  (

<

...> ИНН 

<

***>)

о взыскании 503 796,15 руб., в том числе 429 000 руб. задолженности, 74 796,15 руб. неустойки, а также судебных расходов по оплате госпошлины

при участии в заседании:

от истца:  не явился, уведомлен

от ответчика: ФИО1, паспорт

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экогор» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «ДЭП № 122» о взыскании 503 796,15 руб., в том числе 429 000 руб. задолженности, 74 796,15 руб. неустойки, а также судебных расходов по оплате госпошлины.

Истец, надлежащим образом  извещенный  о времени  и месте проведения судебного  разбирательства по делу, в судебное  заседание  не явился. 

Направил в суд ходатайство об отказе от иска в части взыскания 74 796,15 руб. неустойки.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено ст.ст. 49, 150-151 АПК РФ. Производство по делу в части взыскания 74 796,15 руб. неустойки производство прекратить.

Ответчик, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заявлено о пропуске срока исковой давности, не представлены первичные документы.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, 31 декабря 2014 года между ООО «Экогор» и Федеральным государственным унитарным дорожным эксплуатационным предприятием № 122 (далее - АО «ДЭП № 122» в результате правопреемства) заключен договор № 033-Б об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО), только 5 класса опасности, находящихся в местах, определенных в договоре, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. В случае необходимости Исполнитель по отдельным заявкам Заказчика выполняет другие услуги по вывозу ТБО.

Пунктом 2.4 договора стороны установили, что Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя на основании актов выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

Исполнитель добросовестно и в срок оказывал Заказчику услуги, вместе с тем, Заказчик уклоняется от обязанностей по оплате услуг, с 06 мая 2015 года по 06 июня 2015 года на сумму 429 000 руб.

Разделом 3 договора стороны согласовали ответственность, так, согласно пункта 3.3 договора, Заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату за оказанные услуги по вывозу ТБО в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.5 договора, в случае невозможности исполнения обязательств по договору, возникших по вине Заказчика, оказанные услуги подлежат оплате Заказчиком в полном объеме.

Акты выполненных работ за период с 06 мая 2015 года по 06 июня 2015 года подписаны со стороны Исполнителя и Заказчика и никаких претензий по объему оказанных услуг не имеется.

Таким образом, Заказчик обязан оплатить Исполнителю денежную сумму за оказанные услуги в размере 429 000 руб.

Невыполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются положениями о договоре возмездного оказания услуг (ст. ст. 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной  нормы  права риск непредставления доказательств в обоснование своих доводов и возражений несет  ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Суд разъяснял сторонам, на основании ст.ст. 8-9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Ответчиком не оспорены подписанные сторонами акты, не заявлено о фальсификации доказательств по делу.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71  АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 429 000 руб. - удовлетворению.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил о пропуске срока исковой давности 

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало иди должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности начал течь с момента отказа ответчиком оплачивать услуги (06.06.2015), о чем указывает ответчик.

Исковое заявление направлено в суд 16.01.2017, то есть в пределах общего срока исковой давности (3 года), установленного ст. 196 ГК РФ.

Фактически, заключенный между сторонами договор носит характер договора об оказании услуг, которые регулируются положениями о договоре возмездного оказания услуг (ст. ст. 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации), отношения сторон не свидетельствуют о наличии правоотношений в сфере перевозки грузов.

Суд, при рассмотрении данного спора исходил из правил применения общего срока исковой давности (три года).

Судом отклонен довод ответчика о пропуске специального срока (один год).

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 429 000  руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об отказе от требования в части взыскания неустойки 74 796,15 руб. – удовлетворить. Производство по делу в части взыскания неустойки 74 796,15 руб. прекратить.

Взыскать с АО «ДЭП № 122» в пользу ООО «Экогор» 429 000 руб. задолженности; а также 11 580 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Выдать ООО «Экогор» справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 270 руб., уплаченной платёжным поручением № 2 от 09.01.2017.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  А. Г. Поздняков