122/2023-164488(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9711/2023

г. Киров

28 сентября 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала –  «Кировэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия,  

<

...> ) к обществу с ограниченной  ответственностью «Астрим-ЖилТехстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  адрес: 610035, Россия, 

<

...> ) о взыскании  3032 рублей 81 копеек,  

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала  «Кировэнерго» (далее – Истец, ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала  «Кировэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской  области к обществу с ограниченной ответственностью «Астрим-ЖилТехстрой» о  взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям № 431042562, а также расходов по оплате  государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 329 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правил технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии,  объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого  хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим  сетям, утвержденных Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861 (далее –  Постановление № 861) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате оказанных по спорному договору услуг.  

Определением суда от 04.08.2023 исковое заявление принято судом к  рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 АПК  РФ.  

Стороны судебного спора о принятии арбитражным судом искового заявления к  производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены по  правилам статьи 123 АПК РФ.  

31.08.2023 ответчик представил в суд отзыв, в котором указал, что задолженность  перед истцом, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, им погашена.  

21.09.2023 от истца поступили дополнительные пояснения к иску, в которых  истец подтвердил, что задолженность в размере 3 032 рубля 81 копейка, а также расходы  по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек ответчиком  погашены после подачи иска в суд.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со  статьей 228 АПК РФ без вызова сторон.  

22.09.2023 Арбитражным судом Кировской области по делу вынесено решение в  виде резолютивной части: «В удовлетворении исковых требований публичного  акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала – «Кировэнерго»  (ИНН: 5260200603, ОГРН: 1075260020043, адрес: 610002, Россия, Кировская область,  г.Киров, ул.Спасская, д.51 ) к обществу с ограниченной ответственностью «Астрим- ЖилТехстрой» (ИНН: 4345223862, ОГРН: 1084345005535, адрес: 610035, Россия,  Кировская область, г.Киров, ул. Некрасова, д. 65 ) о взыскании 3 032 рублей 81 копеек  отказать».  

27.09.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд установил  следующее.  

26.04.2023 между ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала  «Кировэнерго» (сетевой организацией) и ООО «Астрим-ЖилТехстрой» (заявителем)  заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим  сетям № 431042562 (далее - Договор), по которому сетевая организация приняла на себя  обязательства по осуществлению временного технологического присоединения  энергопринимающих устройств заявителя энергопринимающие устройства строительной  площадки, в том числе по обеспечению технической подготовки объектов электросетевого  хозяйства для временного технологического присоединения (включая их проектирование,  строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств,  урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства  (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства  (энергопринимающих устройств, объектовэлектроэнергетики) (п.1 Договора).  

Временное технологическое присоединение необходимо для электроснабжения  объекта: строительной площадки, расположенной по адресу: Кировская область,  Богородский район, автомобильная дорога Зуевка-Богородское-Кырчаны, на км 87+820  мост через реку Ворсик (п.2 Договора).  

Согласно пункту 11 Договора размер платы за технологическое присоединение  составляет 79 810 рублей 80 копеек.  

В соответствии с пунктом 12 Договора внесение платы за технологическое  присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10% платы вносятся в  течение 15 дней со дня заключения договора; 30% платы вносится в течение 60 дней со  дня заключения договора; 20 % платы вносится в течение 180 дней со дня заключения  договора; 30% платы вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения;  10% платы вносится в течение 10 дней со дня фактического присоединения.  

Согласно пункту 13 Договора датой исполнения обязательств заявителя по оплате  расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств  на расчетный счет сетевой организации.  

В соответствии с пунктом 18 Договора сторона договора, нарушившая срок  осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный  договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от  указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный  размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по  технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки,  определенный за год просрочки.  

Истец оказал услуги ответчику в полном объеме, ответчик, в свою очередь,  произвел оплату с нарушением установленных договором сроков, что сторонами не  оспаривается.  

15.06.2023 Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо с требованием  погасить задолженность по Договору.  

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате оказанных по  Договору услуг явилось основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.  

Ответчик представил в суд платежное поручение от 21.08.2023 № 1658 об оплате  неустойки по Договору в размере 3032 рубля 81 копейку.  

Истец факт оплаты Ответчиком услуг в заявленой сумме не оспаривает. 

Таким образом, обязательство по оплате оказанных услуг по осуществлению  технологического присоединения к электрическим сетям Ответчиком на момент  вынесения решения было исполнено.  

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Согласно пункту 1 части 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает  обязательство.  

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании неустойки по  Договору в размере 3032 рублей 81 копейки не подлежащим удовлетворению.  

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 01.08.2023 № 74252  уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Поскольку платежным поручением от 23.08.2023 № 1693 ответчик оплатил расходы  истца об оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 000 рублей 00  копеек, вопрос о распределении государственной пошлины судом не рассматривается.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества  «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала – «Кировэнерго» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...> ) к обществу с ограниченной ответственностью «Астрим-ЖилТехстрой» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...> ) о взыскании 3 032 рублей 81 копеек отказать.  

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении  пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого  в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в  арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.  

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня  поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для  подачи апелляционной жалобы.  

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном  порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями  257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции,  принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и  сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в  Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Е.М. Заболотских