АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5416/2019

город Вологда

29 августа 2019 года

          Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года. 

          Полный текст решения изготовлен 29 авгкста 2019 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» к Администрации муниципального образования «Город Вытегра» о взыскании 3 612 рублей 85 копеек пени,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (далее – АО «ВОЭК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Администрации муниципального образования «Город Вытегра» (с учетом определения суда от 20.06.2019 о замене ответчика) о взыскании 91 049 рублей 21 копейки, в том числе 87 436 рублей 36 копеек задолженности за январь 2019 года, 3 612 рублей 85 копеек пени по состоянию на 18.03.2019, также пени по дату погашения задолженности.

Заявлением от 28.03.2019 истец отказался от требования о взыскании суммы основного долга в размере 87 436 рублей 36 копеек.

Просил взыскать с ответчика 3 612 рублей 85 копеек пени по состоянию на 18.03.2019.

Отказ от требования о взыскании суммы основного долга принят к рассмотрению как соответствующий закону и не нарушающий права иных лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В части требования о взыскании суммы основного долга производство по делу подлежит прекращению, в соответствии со статьей 150 АПК РФ.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик также надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представитель не явился, отзыв не поступил.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен контракт ВТ-ТЭЮ-18/00011 от 01.01.2019, в соответствии скоторым теплоснабжающая организация подает потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

Порядок оплаты установлен в пункте 7.4 контракта.

Нарушение сроков оплаты явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения обязательства со стороны истца подтверждается представленными в дело счетами, счетами-фактурами, подписанными сторонами актами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать неустойку в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Расчет ответчиком не оспорен, судом принимается, факт нарушения сроков оплаты материалами дела подтверждается, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебных расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика с учетом изменения исковых требований. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

прекратить производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга 87 436 рублей 36 копеек.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Город Вытегра» в пользу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) 3 612 рублей 85 копеек пени; кроме того, 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 4 741 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №3381 от 14.03.2019 (платежное поручение остается в материалвх дела).

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья                                                                                                    Н.А. Колтакова