Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А59-6518/2024

г. Владивосток

06 марта 2025 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Д.А. Глебова,

рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Феникс»,

апелляционное производство № 05АП-28/2025

на решение от 05.12.2024 судьи О.А. Портновой,

принятое в порядке упрощенного производства,

по делу № А59-6518/2024 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка от 04.04.2011 № 8 за невыполнение обязательств по подготовки почвы под лесные культуры в 2023 году в размере 27 909 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Агентство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (далее – Агентство, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», ответчик) о взыскании 27 909 рублей неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка от 04.04.2011 №8 за невыполнение обязательств по подготовки почвы под лесные культуры в 2023 году.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

05.12.2024 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен, с ООО «Феникс» в пользу Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области взыскано 27 909 рублей неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка №8 от 04.04.2011 за невыполнение обязательств по подготовки почвы под лесные культуры в 2023 году, а также 10 000 рублей государственной пошлины.

11.12.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, которое изготовлено судом 18.12.2024.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что был лишён возможности заявить своё несогласие с поступившими от истца 02.12.2024 дополнениями, которые были положены судом в основу принятого решения.

По мнению апеллянта, несогласование проекта может быть нарушением обязательств, но незначительным, поскольку не затрагивает существа основного обязательства по лесовосстановлению, и кроме того, договором №8 аренды лесного участка от 04.04.2011 не предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки за несогласование в срок ежегодного проекта лесовосстановления по запланированным участкам.

Поясняет, что ответчик выполнил в 2023 году план по подготовке почвы для создания лесных культур на 2024 год, в 2024 году на этой площади были произведены посадки 2024 года, а уже в 2024 году не сделана подготовка почвы на 2025 год, ввиду отсутствия на арендованном участке площадей под посадку саженцев. За 13 лет произошло естественное лесовосстановление.

Кроме того, обществом по тексту жалобы заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению апелляционный жалобы ООО «Феникс» по правилам суда первой инстанции. Просит суд признать нарушение малозначительным и освободить ООО «Феникс» от ответственности в виде взыскания неустойки, либо при взыскании неустойки применить положения статьи 333 ГК РФ с учётом незначительности нарушения обязательства и полном отсутствии причинения вреда лесу.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Сахалинской области по настоящему делу, принятое в порядке упрощенного производства, рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова сторон в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Через канцелярию суда от Агентства поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела. Истец по тексту представленного отзыва на апелляционную жалобу выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 4 статьи 270 АПК РФ, основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) не подписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

При установлении указанных нарушений, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и переходит к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленное ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку заявленные апеллянтом доводы не являются основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, о наличии нерассмотренных доказательств апеллянтом не заявлено, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик был лишён возможности заявить своё несогласие с поступившими от истца 02.12.2024 дополнениями, которые были положены судом в основу принятого решения, не принимаются судом, поскольку не могут являться основанием для отмены решения. В целях реализации прав лиц, участвующих в деле, на ознакомление с материалами дела в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 АПК РФ) размещены представленные в материалы дела документы, в связи с чем ответчик имел возможность ознакомиться с поступившими дополнениями посредством своевременного заявления соответствующего ходатайства.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

04.04.2011 между Министерством лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (арендатор) заключен договор аренды лесного  участка № 8, согласно которому арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное возмездное пользование (аренду) лесной участок для заготовки древесины, находящийся в государственной федеральной собственности (п. 2.1).

Лесной участок общей площадью 22670 га, с объемом ежегодного лесопользования 7,8 тыс. кубометров (в том числе заготовка древесины в форме выборочных рубок 4,4 тыс.куб.м, в форме сплошных рубок 3,4 тыс.куб.м), предоставленный в аренду на срок 15 лет, имеющий местоположение: Сахалинская область, МО «Тымовский городской округ», ГКУ «Сахалинские лесничества», в границах земель лесного фонда Тымовского лесничества, номер учетной записи в государственном лесном реестре: 04(20)-2011-03.

Как следует из пункта 3.1 договора, размер арендной платы определен из расчета объема годовой нормы отпуска древесины, размера платы за древесину, отпускаемую на корню, окончательной цены аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка и составляет на дату подписания договора 315 744 рублей.

Согласно пункту 5.2.3 договора, арендатор обязан в рок не позднее шести месяцев с даты регистрации договора, разработать и представить арендодателю для прохождения государственной экспертизы проект освоения лесов.

Арендатор обязан ежегодно за свой счет осуществлять лесовосстановительные и лесохозяйственные мероприятия в границах арендуемого лесного участка не ниже следующих объемов и в указанные сроки: посадка лесных культур хозяйственно ценными хвойными породами - 10 га в срок май- июнь месяцы подготовка почвы для создания лесных культур - 10 га в срок май-июнь месяцы, уход за лесными культурами - 10 га в срок июнь - август месяцы, дополнение лесных культур прошлых лет - 10 га в срок май - июнь месяцы, заготовка лесных семян хозяйственно ценных хвойных пород и передача их по акту приема-передачи Арендодателю (либо его подведомственному учреждению) - 100 кг в срок сентябрь-декабрь месяцы, содействие естественному возобновлению леса - 50 га в срок май - сентябрь месяцы. При этом для осуществления посадки лесных культур и дополнения лесных культур прошлых лет, Арендатор обязан самостоятельно обеспечивать производство лесокультурных работ стандартным посадочным материалом хозяйственно ценных хвойных пород. Арендатору запрещается использовать в лесокультурном производстве нерайонированный посадочный материал, а при выращивании посадочного материала, использовать нерайонированные семена (пункт 5.2.21 договора в редакции доп. соглашения от 03.06.2013).

Также, арендатор обязан своевременно сдавать выполненные в соответствии с настоящим Договором аренды и с надлежащим качеством лесовосстановительные, лесохозяйственные, лесоохранные и противопожарные мероприятия (работы) Арендодателю по акту приема-передачи выполненных работ. Об исполнении своих обязанностей по осуществлению лесовосстановительные, лесохозяйственные, лесоохранные и противопожарные мероприятия (работы) письменно извещать Арендодателя не позднее 15 дней с момента завершения работ (пункт 5.2.22 договора).

Ежемесячно обеспечить предоставление в установленном порядке органам государственной статистики отчетных данных об объемах лесопользования и производства за отчетный месяц, квартал, год (пункт 5.2.30 договора).

Пунктом 4.3.11 Договора предусмотрено, что Арендодатель обязан не позднее 15 дней с момента получения извещения от Арендатора о выполнении им установленных настоящим Договором обязанностей по осуществлению лесоохранных, противопожарных, лесовосстановительных, мероприятий (работ), провести проверку соответствия выполненных мероприятий (работ) требованиям технических регламентов, правил, наставлений, инструкций и принять по акту выполненные мероприятия (работы), а в случае выявления, в ходе проверки, несоответствие выполненных лесоохранных, противопожарных, лесовосстановительных, лесохозяйственных мероприятий (работ) требованиям технических регламентов, правил, наставлений, инструкций и иных нормативно - технических документов оформить соответствующий акт в соответствии, с которым обязанности Арендатора по договору будут считаться неисполненными

На основании договора лесной участок был передан обществу для использования лесов с целью заготовки древесины.

03.06.2013 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору.

В силу пункта 2 Постановления Правительства Сахалинской области от 19.12.2019 №588 «О реорганизации Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды и Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинский области» Министерство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области было переименовано в Министерство экологии Сахалинской области.

В соответствии с постановлением Правительства Сахалинской области от 10.09.2020 №427 «О реорганизации министерства экологии Сахалинской области» министерство экологии Сахалинской области реорганизовано в форме выделения из него Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области.

Согласно пункту 1.14 Постановления Правительства Сахалинской области от 08.12.2020 №565 «Об утверждении Положения об Агентстве лесного и охотничьего хозяйства» Агентство является правопреемником реорганизованных министерства сельского хозяйства, рыболовства и продовольствия Сахалинской области, министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области, министерства экологии Сахалинской области, в том числе, в области лесных отношений.

09.02.2024 ООО «Феникс» представило Агентству лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области отчет о воспроизводстве лесов и лесоразведений.

Извещением от 01.03.2024 № 00-0004692 агентство  отказало в приемке отчета по следующим основаниям: несоответствие отчета форме и порядке  его представления и заполнения.

В разъяснении причин отказа истцом указано, что в соответствии с пунктом 6 статьи 62 ЛК РФ лесовосстановление проводится в соответствии с проектом лесовосстановления. В связи с отсутствием согласованных проектов лесовосстановления на участки, указанные в кодах строк №230,№231, данные работы не могут быть учтены.

Претензией от 19.07.2024 истец потребовал от ответчика уплатить неустойку в размере 27 909 рублей, образовавшуюся ввиду неисполнения обязательств по подготовке почвы для создания лесных культур на площади 10,0 га в 2023 году. Претензия получена ответчиком 09.08.2024, однако задолженность не погашена, ответ на претензию не представлен, в этой связи истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 271, 272.1 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 1 ЛК РФ изложены принципы лесного законодательства, содержание которых охватывает отношения по управлению, сохранению, воспроизводству, охране, защите, использованию лесов, в том числе по обеспечению многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного лесопользования для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 ЛК РФ мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 ЛК РФ, или использующими леса в соответствии с ЛК РФ лицами.

В соответствии с частью 5 статьи 17 ЛК РФ осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины, допускается только при условии воспроизводства лесов на указанных лесных участках.

Согласно части 1 статьи 62 ЛК РФ, пункту 3 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Минприроды от 29.06.2016 №375 «Об утверждении Правил лесовосстановления» (далее - Правила лесовосстановления) лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.  На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков (часть 2 статьи 62 ЛК РФ, пункт 4 Правил лесовосстановления).

Согласно статье 64 ЛК РФ уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций (вырубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия). Уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов. Формы, состав, порядок согласования проекта лесовосстановления, основания для отказа в его согласовании утверждены приказом Минприроды России от 29.12.2021 №1024.

Таким образом, ответчик как арендатор лесного участка обязан был провести работы по подготовке почвы для создания лесных культур в соответствии с разработанным и согласованным проектом лесовосстановления, а также сдать работы с достигнутыми проектными показателями.

Представленный ответчиком отчет истцом не принят, ввиду отсутствия согласованного проекта,  о чем извещен ответчик.

Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 89 ЛК РФ).

Проект освоения лесов содержит сведения о разрешенных лесохозяйственным регламентом лесничества видах и проектируемых объемах использования лесов, мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов, по созданию и эксплуатации объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, по охране объектов животного мира и водных объектов, а также в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 21 ЛК РФ, сведения о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, вводе в эксплуатацию и выводе из эксплуатации, сносе, ликвидации и консервации объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, сведения о возведении и эксплуатации некапитальных строений, сооружений, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

Распоряжением Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 06.05.2019 №274-р в соответствии со статьей 89 ЛК РФ утверждено положительное заключение государственной экспертизы на проект освоения лесов на лесной участок, переданный в аренду ответчику для заготовки древесины.

Проектом освоения лесов на странице 70 предусмотрено, что арендатор должен ежегодно проводить лесовосстановительные мероприятия, в объемах, которые предусмотрены Договором, в том числе и подготовку почвы для создания лесных культур - 10 га. Описание процесса подготовки почвы под лесные культуры предусмотрено на странице 59 проекта освоения лесов.

В силу указанных норм лесного законодательства, условий договора и сведений, содержащихся в проекте освоения лесов, у ответчика, как лица осуществляющего рубки лесных насаждений, имеется обязанность ежегодно выполнять мероприятия по подготовке почвы под лесные культуры на арендуемом лесном участке в площади 10 га.

Согласно отчету о воспроизводстве лесов за 2023 год, поданному ответчиком в соответствии со статьей 66 ЛК РФ, им были выполнены работы по подготовки почвы под лесные культуры на площади 10,7 га, однако данные работы не могут быть учтены как выполнение обязательств за 2023 год в связи с отсутствием согласованного проекта лесовосстановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.2.2 договора аренды предусмотрено, что при неисполнении арендатором обязанностей предусмотренных настоящим договором по выполнению лесовосстановительных, лесохозяйственных, лесоохранных и противопожарных работ, а также за несвоевременное извещение арендодателя о выполнении по настоящему договору лесовосстановительных, лесохозяйственных, лесоохранных и противопожарных мероприятиях, с арендатора взимается неустойка, в частности: за каждый гектар невыполненных лесовосстановительных и лесохозяйственных мероприятий (работ), предусмотренных договором (приказом) на осуществление использования лесного участка - в полуторократном (1,5) размере от стоимости одного гектара мероприятий (работ), определенной арендодателем в соответствии с расчетно-технологическими картами на выполняемые виды работ.

Стоимости единицы работ для исчисления неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договоров аренды лесного участка, купли-продажи лесных насаждений, постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования лесным участком утверждены распоряжением Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 03.03.2021 №135-р.

Пунктом 28 приложения к распоряжению №135-р предусмотрена стоимость работ за единицу измерения (га) - обработка почвы под лесные культуры на всем участке (сплошная обработка) или на его части (частичная обработка) механическим, химическим или огневым способом в размере 1 860,60 рублей.

По расчету истца неустойка за нарушение ответчиком обязательств по подготовке почвы под лесные культуры в 2023 года составила 27 909 рублей (10 га * 1 860,60 рублей * 1,5), где 10 га - площадь не выполненных обязательств, 1 860,60 рублей - стоимость единицы работ, 1,5 - кратность стоимости работ.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, апелляционный суд считает его обоснованным, арифметически правильным. Возражений относительно такого расчета неустойки ответчиком не заявлено.

В связи с тем, что факт нарушения арендатором своих обязательств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, суд апелляционной инстанции признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Довод апеллянта о необходимости снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства отклоняется апелляционным судом в силу следующего.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу указанной нормы закона уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. К выводу о наличии или об отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Из пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В пункте 73 Постановления №7 указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Заявляя ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, ответчик должен представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик, заявляя о несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, не представил в материалы дела соответствующие доказательства. Уменьшение неустойки судом по своему внутреннему убеждению при отсутствии соответствующих доказательств ее несоразмерности не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

В этой связи, предъявленные истцом по настоящему делу исковые требования о взыскании неустойки в сумме 27 909 рублей, являются законными, обоснованными, и правомерно удовлетворены судом  первой инстанции в полном объеме.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, в то время как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании заявленной неустойки в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о незначительности нарушения обязательства и отсутствии причинения вреда лесу отклоняются апелляционным судом, поскольку вопреки позиции ответчика, использование лесного участка без проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы, является существенным нарушением лесного законодательства и условий договора, согласно которым на арендатора возложена обязанность разработать и представить проект освоения лесов. Вывод суда первой инстанции о том, что ответчик обязан был провести работы по подготовке почвы для создания лесных культур в соответствии с разработанным и согласованным проектом лесовостановления, а также сдать работы с достигнутыми проектными показателями, является обоснованным и соответствует требованиям законодательства в области лесовосстановления.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального и процессуального права.

Изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства не опровергают по существу выводы суда, а сводятся к выражению несогласия с ними, что не может быть положено в основу отмены судебного акта.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 18.12.2024 по делу №А59-6518/2024  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Судья

Д.А. Глебов