АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2021 года

Дело № А33-1914/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 09 апреля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» (ИНН 2462012251, ОГРН 1022402056170)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени, процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании:

- основного долга по договору поставки № 11/20-ЖБИ от 10.07.2020 в размере 402 068 руб. 66 коп.;

- пени за просрочку оплаты из расчета 0,2% в день в сумме 125 879 руб. 60 коп. за период с 01.09.2020 по 20.01.2021;

- пени за просрочку оплаты из расчета 0,2% в день от суммы задолженности, начиная с 21.01.2021 и по день фактической оплаты задолженности;

- процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% за каждый день в сумме 62 939 руб. 80 коп. за период с 01.09.2020 по 20.01.2021;

- процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% за каждый день от суммы задолженности, начиная с 21.01.2021 и по день фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.02.2021 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 15.03.2021 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение. Судебное заседание откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон. 

Суд исследовал материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 10.07.2020 № 11/20-ЖБИ (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить железобетонные изделия на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.2 расчеты за поставленную продукцию осуществляются покупателем в размере 100 % предоплаты стоимости продукции. По соглашению сторон в спецификации может быть установлен иной порядок оплаты. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств от покупателя на расчетный счет поставщика. 

В пункте 5.4 договора стороны согласовали, что при поставке продукции с рассрочкой или отсрочкой платежа весь товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита. В указанном случае поставщик вправе потребовать с покупателя плату за пользование коммерческим кредитом из размера 0,1 % за каждый календарный день рассрочки или отсрочки платежа на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара с даты наступления платежа до фактической оплаты за поставленный товар. Требование поставщика об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом исполняется покупателем в течение трех календарных дней с момента его получения. 

Согласно пункту 7.2 договора за несвоевременную оплату поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2 % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки. 

В соответствии с пунктом 7.5 договора за несвоевременную поставку продукции поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,2 % от суммы, не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки. 

Согласно спецификации от 21.05.2020 № 1 (приложение № 1 к договору): общая стоимость продукции (с учетом ее доставки поставщиком в черте города Красноярска), поставляемой по спецификации № 1 составляет 452 068 руб.66 коп., в том числе НДС 20%. Срок поставки: покупатель обязан выбрать продукцию и осуществить ее прием в срок до 29.08.2020; порядок оплаты: не позднее 30.08.2020.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу к счет-фактуре от 28.05.2020 № 850 на сумму 452 068 руб. 66 коп.

Платежным поручением от 12.01.2021 № 7 товар частично оплачен ответчиком на сумму 50 000 руб. 

Претензией от 11.11.2020 № 1304 истец просил ответчика оплатить задолженность и пени. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, акционерное общество «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании:

- основного долга по договору поставки № 11/20-ЖБИ от 10.07.2020 в размере 402 068 руб. 66 коп.;

- пени за просрочку оплаты из расчета 0,2% в день в сумме 125 879 руб. 60 коп. за период с 01.09.2020 по 20.01.2021;

- пени за просрочку оплаты из расчета 0,2% в день от суммы задолженности, начиная с 21.01.2021 и по день фактической оплаты задолженности;

- процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% за каждый день в сумме 62 939 руб. 80 коп. за период с 01.09.2020 по 20.01.2021;

- процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% за каждый день от суммы задолженности, начиная с 21.01.2021 и по день фактической оплаты задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 10.07.2020 № 11/20-ЖБИ по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу к счет-фактуре от 28.05.2020 № 850 на сумму 452 068 руб. 66 коп.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно спецификации от 21.05.2020 № 1 (приложение № 1 к договору): общая стоимость продукции (с учетом ее доставки поставщиком в черте города Красноярска), поставляемой по спецификации № 1 составляет 452 068 руб. 66 коп., в том числе НДС 20%. Срок поставки: покупатель обязан выбрать продукцию и осуществить ее прием в срок до 29.08.2020; порядок оплаты: не позднее 30.08.2020.

Платежным поручением от 12.01.2021 № 7 товар частично оплачен ответчиком на сумму 50 000 руб. 

Ссылаясь на то, что задолженность в размере 402 068 руб. 66 коп. (452 068 руб.66 коп. – 50 000 руб.) до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика 1 318 679 руб. задолженности за поставленный товар. 

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 402 068 руб. 66 коп. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.2 договора за несвоевременную оплату поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2 % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки. 

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 7.2 договора поставки истец начислил пени за несвоевременную оплату поставленного товара из расчета 0,2% с 01.09.2020 по 20.01.2021 в размере 125 879 руб. 60 коп.

Расчет пени, выполненный истцом, проверен судом, признан неверным, судом произведен перерасчет:

с 01.09.2020 по 12.01.2021: 452 068,66 руб. х 0,2% х 134 дня = 121 154 руб. 40 коп.;

с 13.01.2021 по 20.01.2021: 402 068,66 руб. х 0,2% х 8 дней = 6 433 руб. 10 коп.;

Сумма пени по договору за период с 01.09.2020 по 20.01.2021 составляет по расчету суда 127 587 руб. 50 коп.

Таким образом, сумма пени по расчету суда больше, чем заявлено истцом. Однако в соответствии со статьей 9, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке. В связи с этим, при разрешении спора, арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований. 

Поскольку истцом заявлено о взыскании пени в меньшем размере, что является его правом, исковые требования в части взыскания пени признаются судом обоснованными в заявленном истцом размере 125 879 руб. 60 коп. и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, обстоятельства и материалы дела, а также то, что денежное обязательство по оплате задолженности в размере 402 068 руб. 66 коп. до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о взыскании неустойки, подлежащей начислению с 21.01.2021 по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 0,2% за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств в размере 402 068 руб. 66 коп., подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В абзаце втором пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

В пункте 5.4 договора стороны согласовали, что при поставке продукции с рассрочкой или отсрочкой платежа весь товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита. В указанном случае поставщик вправе потребовать с покупателя плату за пользование коммерческим кредитом из размера 0,1 % за каждый календарный день рассрочки или отсрочки платежа на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара с даты наступления платежа до фактической оплаты за поставленный товар. Требование поставщика об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом исполняется покупателем в течение трех календарных дней с момента его получения. 

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, выполненный истцом, проверен судом, признан неверным, судом произведен перерасчет:

с 01.09.2020 по 12.01.2021: 452 068,66 руб. х 0,1% х 134 дня = 60 577 руб. 20 коп.;

с 13.01.2021 по 20.01.2021: 402 068,66 руб. х 0,1% х 8 дней = 3 216 руб. 55 коп.;

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по договору за период с 01.09.2020 по 20.01.2021 составляет по расчету суда 63 793 руб. 75 коп.

Таким образом, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по расчету суда больше, чем заявлено истцом. Однако в соответствии со статьей 9, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке. В связи с этим, при разрешении спора, арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований. 

Поскольку истцом заявлено о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в меньшем размере, что является его правом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом признаются судом обоснованными в заявленном истцом размере 62 939 руб. 80 коп. и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Принимая во внимание вышеизложенное, взыскание долга за товар в судебном порядке не прекращает денежного обязательства и не препятствует взысканию процентов за коммерческий кредит за весь период до фактического исполнения судебного решения. В таком случае покупатель, приравниваемый к заемщику при наличии условия о коммерческом кредите, обязан уплатить проценты до фактического погашения задолженности по оплате поставленного товара.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом, начиная с 21.01.2021 по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств в размере 402 068 руб. 66 коп., подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 15.01.2021 № 54 на сумму 14 818 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору поставки от 10.07.2020 №11/20-ЖБИ задолженность в размере 402 068 руб. 66 коп., пени за общий период с 01.09.2020 по 20.01.2021 в размере 125 879 руб. 60 коп., пени, начиная с 21.01.2021 по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 0,2% за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств в размере 402 068 руб. 66 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за общий период с 01.09.2020 по 20.01.2021 в размере 62 939 руб. 80 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом, начиная с 21.01.2021 по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств в размере 402 068 руб. 66 коп., а также 14 818 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева