АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-19338/2020

26 октября 2020 года

г.Самара

 

Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Коршуновой А.М.,

рассмотрев 19.10.2020 в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Аксиома-Сервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Отрадное"

о взыскании 914 504,34 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

 

Установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Аксиома-Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Отрадное" (далее - ответчик) о взыскании 3 270 521,40 руб., в том числе 3 254 754,83 руб. задолженности по договору № 109/18-О от 22.10.2018 и 15 766,57 руб. пени, а также 39 353,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 14.09.2020 суд принял изменение исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 914 504,34 руб., в том числе 898 737,77 руб. задолженности по договору № 109/18-О от 22.10.2018 и 15 766,57 руб. пени.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в отзыве на иск, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор №109/18-0 возмездного оказания услуг от 22.10.2018 (далее - Договор).

Согласно дополнительному соглашению №1 от 10.07.2019 к Договору, истец обязался осуществлять сервисное обслуживание силовых верхних приводов истца из состава буровых установок на объектах строительства скважин ответчика в соответствии с письменными заявками, а ответчик обязался оплачивать эти услуги.

Согласно п. 2.1. Стоимость услуг, указанных в п. 1.1. настоящего Договора, составляет 17 945,00 рублей, без учета НДС. Сумма, подлежащая уплате за отчетный месяц, складывается из:

- суммы, полученной перемножением ставки, указанной в п. 2.1. настоящего договора, на количество суток обслуживания;

- стоимости израсходованных Исполнителем материалов;

- стоимости выполненных дополнительных услуг/работ.

В соответствии с п.3.1.5. Договора истец направляет ответчику до 5 числа месяца, следующего за отчетным, акт об оказанных услугах, акт о списании расходных материалов, а также счета на оплату и счета-фактуры.

Из материалов дела усматривается, что истец с января 2020 г. по апрель 2020 г. выполнил работы по сервисному обслуживанию на общую сумму 4 716 212,21 рублей, в т.ч. НДС 20%, что подтверждается следующими актами сдачи-приемки выполненных работ:

- акт от 31.01.2020 на сумму 430 680,00 рублей;

- акт от 31.01.2020 на сумму 86 136,00 рублей;

- акт от 31.01.2020 на сумму 944 641,38 рублей;

- акт от 29.02.2020 на сумму 1 099 209,54 рублей;

- акт от 29.02.2020 на сумму 236 874,00 рублей;

- акт от 31.03.2020 на сумму 1 019 933,52 рублей;

- акт от 30.04.2020 на сумму 898 737,77 рублей.

Согласно п. 2.4. Договора ответчик обязуется произвести оплату за оказанные услуги в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания Сторонами акта об оказанных услугах, акта о расходовании материалов, оплата производится на основании оригинала счета-фактуры.

Ответчик не в полном объеме выполнил свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

В связи с неисполнением ответчиком условий Договора, в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией (исх. №518/2020 от 05.06.2020) с требованием оплатить имеющийся долг в полном объеме. Ответчик направил истцу письмо с графиком погашения задолженности, где признал задолженность (исх. № 826 от 11.06.2020). Предложенный график погашения задолженности истца не устроил, истец предложил свой график, где просил оплатить задолженность в срок до 17 июня 2020 г. Оплата от ответчика в полном объеме к указанному сроку не поступила, что явилось причиной обращения истца в суд.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 914 504,34 рублей основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена в предусмотренные договорами сроки, истец на основании п. 4.1. Договора начислил ответчику 15 766,57 рублей пени за нарушение сроков оплаты оказанных и принятых по  актам услуг в размере 0,01% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, что составляет не более 3% от неперечисленной в срок суммы.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд установил, что арифметически он составлен верно.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Как усматривается из материалов дела, платежным поручением №2205 от 20.07.2020 истец оплатил госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 39 353,00 руб.

Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

При этом, с учетом цены иска – 914 504,34 рублей размер госпошлины составляет 21 290,00 рублей.  Госпошлину в размере 18 063,00 рубля (39 353,00 – 21 290,00), истец уплатил излишне. Излишне уплаченная госпошлина в соответствии с ч.1 п.1 ст.333.40 НК РФ  подлежит возврату лицу уплатившему ее. Суд считает необходимым возвратить сумму излишне уплаченной госпошлины истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Отрадное" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аксиома-Сервис"  914 504,34 рублей, в том числе: 898 737,77 рублей основного долга, 15 766,57 рублей неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Отрадное" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аксиома-Сервис" 21 290,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Аксиома-Сервис" из федерального бюджета госпошлину в размере 18 063,00 рубля уплаченную по платежному поручению №2205 от 20.07.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                                         Лукин А.Г.