АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А39-3341/2020

21 июля 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Кузнецовой Л.В., Чиха А.Н.,

в отсутствие участвующих в деле лиц 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «ЛВЗ Кристалл-Лефортово» 

в лице конкурсного управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.10.2021  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021

по делу № А39-3341/2020 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛВЗ Кристалл-Лефортово» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о включении требования в реестр требований кредиторов

в деле о несостоятельности (банкротстве) 

общества с ограниченной ответственностью «Спиртовой завод «Теньгушевский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

и   у с т а н о в и л : 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спиртовой завод «Теньгушевский» (далее – ООО «Спиртовой завод «Теньгушевский», должник) в Арбитражный суд Республики Мордовия обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЛВЗ Кристалл-Лефортово» в лице  конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «ЛВЗ Кристалл-Лефортово») с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 3 426 735 рублей 77 копеек. 

Определением от 12.10.2021 суд признал требование обоснованным и включил его  в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов должника и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. 

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.12.2021 оставил определение от 12.10.2021 без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «ЛВЗ Кристалл-Лефортово» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 12.10.2021 и постановление от 22.12.2021, включить требование в реестр требований кредиторов.

По мнению заявителя жалобы, суды неправомерно применили к спорным правоотношениям пункт 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), необоснованно возложив на взыскателя обязанность отслеживания статуса должника, исполнение требований к которому поручено службе судебных приставов-исполнителей. Требование ООО «ЛВЗ Кристалл-Лефортово» подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.01.2020 по делу № А39-8900/2019, выданный судом исполнительный лист предъявлен к исполнению, на основании которого 13.05.2020 возбуждено исполнительное производство. Доказательства надлежащего уведомления взыскателя об окончании исполнительного производства в материалах дела отсутствуют. Уведомление конкурсным управляющим должника об открытии конкурсного производства в нарушение статьи 20.3 Закона о банкротстве в адрес конкурсного управляющего взыскателя не направлялось. Письмо конкурсного управляющего должника, направленное  по юридическому адресу взыскателя, вручено неуполномоченному лицу. При этом в качестве доказательства почтового отправления представлена лишь почтовая квитанция. Опись вложения в ценное письмо, заверенная служащим почты, отсутствует. Сославшись на то, что конкурсный управляющий ООО «ЛВЗ Кристалл-Лефортово»  получило информацию об окончании исполнительного производства из письма службы судебных приставов-исполнителей от 29.03.2021, спорное требование заявлено в суд 05.04.2021 своевременно (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве», далее - Постановление № 59).

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.10.2021 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 по делу № А39-3341/2020 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 22.06.2020 возбудил производство по делу о несостоятельности ООО «Спиртовой завод «Теньгушевский».

Решением от 28.07.2020 должник признан банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В порядке, предусмотренном в статье 100 Закона о банкротстве, ООО «ЛВЗ Кристалл-Лефортово» направило в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 3 426 735 рублей 77 копеек долга и пеней по договору поставки от 01.10.2018 № 25. 

Согласно статье 142 Закона о банкротстве  конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1).

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4).

При этом в пункте 15 Постановления № 59 разъяснено следующее.

В случае возбуждения дела о банкротстве, передача исполнительных документов арбитражному управляющему не освобождает конкурсных кредиторов от предъявления соответствующих требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Срок на предъявление такими лицами требований в деле о банкротстве начинает течь не ранее дня направления им конкурсным управляющим уведомления о получении управляющим исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. 

В пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2019) также указано, что процедура банкротства должника является публичной, взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению, в связи с банкротством должника. Указанные разъяснения подлежат применению как при банкротстве юридических лиц, так и при банкротстве физических лиц. 

Вместе с тем, изложенные правовые позиции касаются ситуации добросовестного поведения кредитора, который полностью полагается на исполнительное производство в отношении должника. В условиях, когда кредитор извещен о наличии в отношении должника производства по делу о банкротстве, у него нет оснований полностью полагаться на осуществление исполнительного производства, длительное бездействие кредитора, игнорирующего факт возбуждения дела о банкротстве и не принимающего меры к заявлению в установленный законом срок своих требований в реестр должника, не является добросовестным и разумным.

Информация о признании ООО «Спиртовой завод «Теньгушевский» несостоятельным (банкротом) опубликована в газете «Коммерсантъ» 08.08.2020. Реестр требований кредиторов закрыт 08.10.2020. Требование ООО «ЛВЗ Кристалл-Лефортово» подано в суд 05.04.2021. 

Заявитель просил восстановить срок на предъявление требования в деле о банкротстве должника, указав, что требование подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.01.2020 по делу № А39-8900/2019. Исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта предъявлен в службы судебных приставов, на его основании 13.05.2020 возбуждено исполнительное производство № 9120/20/13022-ИП-7879/20/13022-СД. 

Как утверждает заявитель, исполнительное производство было окончено 29.05.2020 на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Однако о данном факте служба судебных приставов взыскателя не известила. Соответствующее уведомление взыскатель не получал и от конкурсного управляющего должника. ООО «ЛВЗ Кристалл-Лефортово» настаивало на том, что об окончании исполнительного производства узнало из ответа судебного пристава-исполнителя от 29.03.2021, данного на обращение конкурсного управляющего взыскателя ФИО1

Вместе с тем, судами двух инстанций установлено, что конкурсный управляющий ООО «Спиртовой завод «Теньгушевский» ФИО2 30.10.2020 направил в адрес ООО «ЛВЗ Кристалл-Лефортово» (город Саранск, рабочий 

<

...>) уведомление, в котором сообщил о признании должника банкротом и о необходимости  предъявить свои требования в деле о банкротстве должника. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43001193153264, а также письму УФПС Самарской области от 16.06.2021 № МР63-18/33649 заказное письмо вручено 03.12.2020 представителю ООО «ЛВЗ Кристалл-Лефортово» по доверенности.

Аргумент заявителя о том, что данное извещение не является надлежащим, поскольку решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.05.2019 ООО «ЛВЗ Кристалл-Лефортово» признано банкротом (дело № А39-5665/2018) и соответствующие уведомления подлежали направлению по адресу конкурсного управляющего общества, обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно имеющимся в деле выпискам в Едином государственном реестре юридических лиц место нахождение и адрес ООО «ЛВЗ Кристалл-Лефортово» значится - город Саранск, рабочий 

<

...>. Именно по этому адресу и было направлено сообщение конкурсного управляющего ООО «Спиртовой завод «Теньгушевский» и считается полученным адресатом.

С учетом изложенного требование ООО «ЛВЗ Кристалл-Лефортово» правомерно признано подлежащим удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории споров не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.10.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 по делу №  А39-3341/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «»ЛВЗ Кристалл-Лефортово» в лице конкурсного управляющего ФИО1 - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

В.А. Ногтева

 

Судьи

Л.В. Кузнецова

А.Н. Чих