Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6998/2017

14 декабря 2017 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" (ИНН 1434016164, ОГРН 1021401005933) к Открытому акционерному обществу "Нерюнгринская птицефабрика" (ИНН 1434033120, ОГРН 1061434017908) о взыскании 16 607 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к открытому акционерному обществу "Нерюнгринская птицефабрика" о взыскании 16 607 рублей задолженности по договору № 046-У/2016 от 05.10.2016 на оказание платных медицинских услуг.

Определением суда от 18.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны на судебное разбирательство не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

В материалы дела 28.11.2017 поступило ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия, поддерживает исковые требования.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

05.10.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 046-У-2016, согласно которого исполнитель обязуется оказать платные медицинские услуги по проведению отбора проб сыворотки крови сотрудников заказчика в количестве 50 человек (пункты 1.1, 1.2 настоящего договора), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 1.4 договора забор крови проходит по адресу: г. Нерюнгри, ул. Ойунского 4, поликлиника для взрослых.

В соответствии с пунктом 1.5 цена договора составляет 16 607 (шестнадцать тысяч шестьсот) рублей без НДС.

Согласно пункту 1.6 договора в случае изменения цены стороны заключают дополнительное соглашение.

В соответствии с пунктом 3.2 расчет за фактически оказанные платные медицинские услуги исполнителем производится заказчиком в течение 10 календарных дней согласно выставленному счет-фактуре и акту об оказании платных медицинских услуг путем перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств.

08.12.2016 сторонами подписан акт № 00001050 об оказании услуг на сумму 16 607 рублей.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо исх.№ 0108/7690 от 30.12.2016 о погашении образовавшейся задолженности в размере 16 607 (получено ответчиком 23.01.2017).

Ответчик письмом № 2017-02/168 от 07.02.2017 гарантировал погасить задолженность в полном объеме.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг явилось основанием для общения истца в суд с настоящим иском.

24.10.2017 ответчик представил в суд заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором также указал, что истцом акт об оказании услуг и счета-фактура в его адрес не были представлены, ранее направленное гарантийное письмо отозвано им 11.10.2017 (письмо № 2017-02/759).

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор              № 046-У/2016 от 05.10.2016, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения, вытекающими из договора возмездного оказания услуг, регламентированного главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд, оценив представленный в дело акт об оказании услуг, подписанный со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и срокам оказания услуг, признает его надлежащим и достаточным доказательством факта оказания истцом для ответчика услуг стоимостью 16 607 рублей.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик определение суда от 25.10.2017, 22.11.2017 о предоставлении мотивированного отзыва по иску не исполнил и в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил  надлежащих доказательств в обоснование своих доводов.

Поскольку доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 16 607 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при предъявлении иска уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000рублей по платежному поручению № 7318 от 04.09.2017. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Открытого акционерного общества "Нерюнгринская птицефабрика" (ИНН 1434033120, ОГРН 1061434017908) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" (ИНН 1434016164, ОГРН 1021401005933) 16 607 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.