А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-12078/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года 

Решение изготовлено в полном объеме 15 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении  протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия  «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края,  г.Рубцовск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Виктория», г.Рубцовск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 187 030 руб. 10 коп. задолженности за период с марта 2022 года по  июнь 2023 года по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01.08.2018 № 1828,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – (в режиме веб-конференции) ФИО2, доверенность б/н от  18.05.2023, паспорт, диплом,  

от ответчика – (в режиме веб-конференции) ФИО3, доверенность от  09.01.2023, паспорт, диплом.  

У С Т А Н О В И Л 

Муниципальное унитарное предприятие «Рубцовский водоканал» муниципального  образования город Рубцовск Алтайского края (далее – истец, МУП «Рубцовский  водоканал», водоканал) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Виктория», г.Рубцовск (далее – ответчик, управляющая  организация, компания) о взыскании 187 030 руб. 10 коп. задолженности за период с  марта 2022 года по июнь 2023 года по договору на отпуск воды и прием сточных вод от  01.08.2018 № 1828.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 486, 539 - 548  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы  

ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и  водоотведения.  

Представитель ответчика представил контррасчет задолженности, сумма долга  составила 187030 руб. 10 коп. с учетом оплат по состоянию на 31.10.2023.  

Представитель истца в судебном заседании устно уточнил исковые требования,  просил взыскать 187030 руб. 10 коп., согласился с контррасчетом, представленным  ответчиком.  

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска к производству. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

МУП «Рубцовский водоканал», созданное на основании решения Рубцовского  городского Совета депутатов города Рубцовска от 12 марта 2008 № 684, выступает  организацией по отпуску воды и приему сточных вод в г.Рубцовске.  

01.08.2018 между МУП «Рубцовский водоканал» и компанией заключен договор  на отпуск воды, прием сточных вод № 1828 с дополнительными соглашениями (далее -  договор).  

Предметом договора является отпуск (получение) питьевой воды на нужды  объектов ответчика и его субабонентов из централизованной системы питьевого  водоснабжения города, прием (сброс) сточных вод (стоков) от объектов ответчика и его  субабонентов в централизованную систему канализации города, на условиях,  определенных в настоящем договоре.  

На основании вышеназванного договора водоканал осуществляет водоснабжение и  водоотведение многоквартирных домов, находящихся на обслуживании у ответчика.  

Договор заключен на весь объем ресурса. 

Во исполнение указанного договора истец в период с марта 2022 по июнь 2023  оказал услуги по водоснабжению и водоотведению, для оплаты оказанных услуг выставил  ответчику счета-фактуры, акты оказанных услуг.  

В соответствии с пунктом 5.3. договора ответчик обязан производить оплату за  отпуск и прием сточных вод до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании  счет – фактуры и акта оказания услуг, выставляемых истцом к оплате.  

Согласно пункту 8.2 договор вступает в силу с «01» августа 2018 года и действует  по «31» июля 2018 года. Договор по истечении срока действия считается ежегодно  продленным, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до окончания срока не заявит  о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.  

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг в установленные сроки в полном  объеме не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Давая оценку представленным доказательствам суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  

энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 2 статьи 13, пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №  416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что к договору  водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, к договору  водоотведения - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК  РФ.  

Абзацем вторым пункта 1 Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №  644, установлен приоритет жилищного законодательства в вопросах регулирования  отношений, возникающих между организациями водопроводно-канализационного  хозяйства и управляющими организациями, по поводу обеспечения предоставления  собственникам и пользователям помещений в МКД коммунальных услуг по холодному  водоснабжению, водоотведению.  

Поскольку компания приобретала ресурсы для предоставления коммунальных  услуг гражданам, проживающим в МКД, к спорным правоотношениям подлежат  применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ),  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений  в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правил, обязательных при заключении  договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные  услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов  потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

Согласно контррасчету, представленного ответчиком, за период с марта 2022 по  июнь 2023 всего начислено 8 518 466 руб. 82 коп. за услуги холодного водоснабжения и  водоотведения, оплачено 8 331 436 руб. 72 коп., размер задолженности с учетом оплат на  31.10.2023 составляет 187 030 руб. 10 коп.  

Также суд считает необходимым отметить, что оплаты, поступившие от  управляющей организации в адрес водоканала по состоянию на 07.04.2022, были учтены  судом при взыскании задолженности за период с ноября по декабрь 2021 при  рассмотрении дела № А03-17561/2022, задолженность в рамках данного дела составила  738 575 руб. 83 коп. В счет оплаты указанной задолженности и за последующие периоды  истцом учитываются оплаты с 08.04.2022.  

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  

иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства или  одностороннее изменение его условий не допускается.  

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил. 

На основании изложенного исковые требования в части долга подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

При этом суд считает необходимым отметить, что при наличии судебного акта,  которым с управляющей компании взыскана задолженность за коммунальный ресурс, но  при обнаружении соответствующей оплаты того же объема ресурса собственниками и  пользователями помещений в МКД, ответчик не лишен права на обращение с заявлением  в рамках настоящего дела (часть 5 статьи 3, статья 324 АПК РФ) о прекращении  обязанности по исполнению судебного акта в соответствующей части, в ходе  рассмотрения которого судом может быть установлено фактическое исполнение  обязательств ответчика указанными лицами и сделан вывод о состоявшемся полном или  частичном исполнении управляющей компанией требований исполнительного документа.  Сказанное согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 21.04.2016 № 310-ЭС15-17354.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК  РФ суд возлагает на ответчика.  

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Виктория», г.Рубцовск в пользу муниципального унитарного предприятия «Рубцовский  водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, г.Рубцовск  187 030 руб. 10 коп. задолженности.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Виктория», г.Рубцовск 6611 руб. государственной пошлины в доход федерального  бюджета РФ.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В.Ланда