386/2018-203930(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск Дело № А45-32545/2018 

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года  Решение в полном объеме изготовлено 1 ноября 2018 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь", г  Черноголовка (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "НСК-УЮТ", г Новосибирск (ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности в размере 728 750,21 рублей, процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 84 186,56 рублей,  

при участии представителей: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восточный путь" (далее – истец,  поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "НСК-УЮТ" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании  задолженности в размере 728 750,21 рублей, процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 84 186,56 рублей.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее  исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, выразившихся  в неоплате поставленного ему товара.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу исковые  требования не оспорил.  

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при таких  

обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие их представителей по правилам ч.3  статьи 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 10.08.2016 года. 

Во исполнение условий договора, в период его действия, истец поставил  ответчику товар на общую сумму 728 750,21 рублей. Как указывает истец, ответчик  товар принял, оплату не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность.  Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность,  ответчик оставил претензию без удовлетворения, что и послужило основанием для  обращения с иском в суд.  

Рассматривая исковые требования, суд находит их подлежащими  удовлетворению, при этом исходит из следующих норм права и условий договора.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами  сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Согласно пункту 3.2 Договора, покупатель оплачивает поставленный товар с  отсрочкой платежа 180 календарных дней с момента отгрузки соответствующей  партии товара.  

Факт принятия товара ответчиком подтверждается товарными накладными с  отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.  Претензий по качеству товара от ответчика не поступало. Таким образом, истец  выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик свои  обязательства по оплате товара не исполнил.  

Неоплата товара в сроки, предусмотренные договором, является основанием  для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.  

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 728 750,21  рублей ответчиком не оплачена, долг подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Кроме того, в исковом заявлении истец просит взыскать проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 84 186,56 рублей.  Рассмотрев данное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению, при  этом исходит из следующего.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за  счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ в соответствующей редакции,  проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд  пришел к выводу об отсутствии в нем арифметических ошибок, в связи с чем,  удовлетворяет требования в части взыскания процентов в размере 84 186,56   рублей.  

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на  ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НСК-УЮТ" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восточный  путь" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 728 750,21 рублей,  

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 186,56  рублей, судебные расходы по государственной пошлине в размере 19 259 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского  округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда  в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Судья Е.А. Нахимович