РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-163956/23-12-1343

г. Москва

17 октября 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

АО «ИНТЕРМАТИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «НЕФТЕГАЗ И ЭНЕРГЕТИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

взыскании задолженности по договору № SE-10096/066 от 01.04.2021 года в размере 34.602 Евро,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «ИНТЕРМАТИК» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «НЕФТЕГАЗ И ЭНЕРГЕТИКА» (далее – ответчик, заказчик) в пользу задолженности по договору № SE-10096/066 от 01.04.2021 года в размере 34.602 Евро.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, в материалы дела поступили письменные пояснения по существу спора.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 01 апреля 2021 г. между АО «Интерматик» (истец, подрядчик) и ООО «Нефтегаз и Энергетика» (до 18.07.2022 г. - ООО «Сименс Энергетика») (ответчик, заказчик) заключен рамочный договор №SE-10096/066 (далее - «Договор»), в соответствии с которым истец обязался выполнить работы и/или оказать услуги по проектированию, наладке, сервисному обслуживанию или иные работы, а заказчик обязался принять и оплатить такие работы.

Согласно п.1.2. Договора, цену, условия и сроки выполнения работ и иные существенные для сторон условия, стороны определяют в соответствующих Заказах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В рамках исполнения Заказа №РО 9500471692 от 20.04.2021 г. к Договору (далее - «Заказ») истец принял на себя обязательства выполнить работы по разработке программного обеспечения (ПО) программно-технических комплексов (TITK) автоматизированных систем управления технологическими процессами (АСУ ТП) паротурбинных установок ст. №3, 5, 7 («ТА-3», «ТА-5», «ТА-7» соответственно) Ново-Салаватской ТЭЦ, а также весь комплекс работ, связанный с наладкой и вводом в эксплуатацию указанных ПТК АСУ ТП (далее - «Работы»).

Исполняя обязательства по Договору, истец, кроме прочего, в полном объеме и надлежащим образом выполнил в рамках Заказа работы по созданию ПТК АСУ ТП ТА-5 (пуско-наладочные работы) и работы по созданию ПТК АСУ ТП ТА-3 (разработка технического проекта и программного обеспечения), направив в адрес ответчика письмом №04-10 от 05.04,2023 г, для подписания Акты сдачи-приемки оказанных услуг №2 от 05.04,2023 г, на сумму 28.632,00 Евро и №3 от 05.07.2023 г. на сумму 5.970,00 Евро (далее - «Акты»), а также счета-фактуры №53 от 05.04,2023 г. и №54 от 05.04.2023 и счета на оплату №60 от 05.04.2023 г. и №61 от 05.04.2023 г. соответственно.

Факт выполнения указанных выше работ подтверждается следующими документами:

- Актом №2022-ТА5/АН от 04.03.2022  г.  завершения работ по  автономной  наладке оборудования ПТК АСУ ТП ТА-5;

- Актом готовности подсистемы цифровой связи ЭГСР с ПТК АСУ ТП ТА-5 к комплексному опробованию;

- Актом готовности подсистемы дистанционного управления запорной и регулирующей арматурой ПТК АСУ ТП ТА-5 к комплексному опробованию:

- Актом готовности подсистемы управления механизмами собственных нужд ПТК АСУ ТП ТА-5 к комплексному опробованию;

- Актом готовности подсистемы сбора информации, после пусконаладочных работ ПТК АСУ ТП ТА-5 к комплексному опробованию;

- Актом приемки АСУ ТП ТА-5 в опытную эксплуатацию от 13.10.2022 г.;

- Письмом №11-57 от 28.11.2022 г. о направлении документации по ТА-3;

- Рабочей программой заводских испытаний ПТК АСУ ТП ТА-3 с приложениями.

Письмо №04-10 от 05.04.2023 г. получено ответчиком 06.04.2023 г., что подтверждается подписью ответственного лица ответчика.

В соответствии с п.5.1.4. Договора, «

<

.,.> В случае, если в ходе приемки не обнаружено каких-либо недостатков и/или дефектов в результатах выполненных работ, Подрядчик направляет Заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ. Указанный акт должен быть подписан Заказчиком в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента его получения и возвращен Подрядчику при условии согласования Сторонами сроков устранения вышеуказанных недостатков».

Не получив от ответчика в установленный Договором срок подписанных Актов или мотивированных отказов от их подписания, истец направил в адрес ответчика письмо №04-24 от 14.04.2023 г. с уведомлением о подписании Актов в одностороннем порядке, на основании п.4. ст.753 ГК РФ, и принятии их к бухгалтерскому учету, вследствие чего, работы, сданные по Актам, считаются принятыми и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора.

Указанное письмо получено ответчиком 17.04.2023 г., что подтверждается подписью ответственного лица ответчика. Ответа на данное письмо от ответчика также не последовало.

Согласно п.5. Заказа, оплата за выполненные работы производится в размере 100% от стоимости работ в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки. Оплата производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату совершения платежа.

Таким образом, ответчик обязан был произвести оплату за выполненные и принятые работы до 15.05.2023 г., однако до настоящего времени оплаты не последовало.

На основании изложенного истцом заявлен рассматриваемый  иск.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено, доказательств направления в адрес исполнителя мотивированного отказа от принятия выполненных работ не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в то время как истец представил документы, подтверждающие выполнение работ. Документация истец подписана, в том числе, представителями конечного Заказчика – ООО «Ново-Салаватская ТЭЦ», а акт приемки АСУ ТП ТА-5 в опытную эксплуатацию – представителем ответчика без замечаний.

Таким образом, выполненные работы подлежат оплате в полном объеме.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ, суду не представлено.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗ И ЭНЕРГЕТИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ИНТЕРМАТИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности согласно Договору № SE-10096/066 от 01.04.2021 года в размере 34.602 (тридцать четыре тысячи шестьсот два) евро, в рублях РФ по официальному курсу евро к рублю РФ, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактической уплаты денежных средств (исполнения решения) и расходы по уплате госпошлины в размере 41.000 (сорок одна тысяча) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

 

Судья:                                                                                               А.С.Чадов