131/2018-70035(2) 

Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; 

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-7473/2018

г. Рязань

12 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 октября 2018 го- да.  

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сергеевой Л.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ми- рошниченко А.О.,  

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Кокчетав Республика Казахстан, место регистрации - 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании:  

ФИО1, 

от ФИО1 - Манучарян А.Г., допущен к участию в деле на основании  

устного заявления в порядке части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации; 

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  

картографии по Рязанской области - ФИО2 - представитель, доверенность от  

10.01.2018; 

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснова- ние заявления ФИО1 ссылается на неисполненные денежные  обязательства перед кредиторами на общую сумму 707 585 руб. 01 коп.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.09.2018 заявление  принято к производству, возбуждено производство по делу.  

Статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ  от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при возбуж- дении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании  проверяет обоснованность требований заявителя.  

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал, по- яснил, что погасить задолженность не имеет возможности, заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.  

Представитель органа по контролю (надзору) возражений по заявленной кандида- туре арбитражного управляющего не заявил.  

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассмотрев  представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд  установил следующее.  

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратить- ся в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовле- творение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невоз- можности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по  уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер  таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот ты- сяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был  узнать об этом.  

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства  при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии  исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособ- ности и (или) признакам недостаточности имущества.  

В обоснование своего заявления ФИО1 ссылается на  наличие задолженности перед ПАО Сбербанк в общей сумме 707 585 руб. 01 коп.  

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин  предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из  следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть пере- стал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного  размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей,  которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им  в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стои- мость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об оконча- нии исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имуще- ство, на которое может быть обращено взыскание.  

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

 Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации  долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям:  

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;  

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается  подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уни- 

чтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банк- ротство;  

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих пред- ставлению плана реструктуризации его долгов;  

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи  213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника дохо- дов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.  

Пунктом 8 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

Системный анализ норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том,  что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации долгов, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать  конкретные фактические обстоятельства.  

ФИО1 заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина  (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Из материалов дела усматривается, что за должником не зарегистрировано дви- жимое и недвижимое имущество. Согласно справке Сбербанка должник имеет 3 вкла- да, денежные средства, на которых отсутствуют. Должник признал, что прекратил рас- четы с кредитором, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным.  

Представленные в материалы дела документальные доказательства свидетель- ствуют об отсутствии у должника источника дохода, достаточного для удовлетворения  требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. При  таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным,  вследствие чего, ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, является обоснованным.  

В силу положений пункта 2 статьи 213.24 в случае принятия арбитражным судом  решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о  введении реализации имущества гражданина. Реализации имущества гражданина вво- дится на срок не более чем шесть месяцев.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд  утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества  в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.  

Мельников Дмитрий Николаевич просит утвердить финансового управляющего из  числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Де- ло".  

В силу положений пункта 4 статьи 213.4, пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве, пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45  от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из  числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный  кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового  управляющего.  

Арбитражный суд Рязанской области поручил Союзу арбитражных управляющих  "Саморегулируемая организация "Дело" представить в арбитражный суд кандидатуру  арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвер- жденными арбитражным судом в деле о банкротстве, соответствующую требованиям  статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве.  

Пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным  управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом од- ной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи  20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководя- щих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного  управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два  года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами  профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать опреде- ленные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из  числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных зако- нов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандар- тов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установ- ленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, соответствующего таким требованиям.  

26.09.2018 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" представил кандида- туру ФИО3 для утверждения ее в качестве финансового управляющего должника и подтвердил соответствие ее кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Принимая во внимание изложенное, финансовым управляющим должника следует  утвердить Мартос Светлану Борисовну.  

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме  расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанно- стей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбит- ражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено насто- ящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.  Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего  составляет двадцать пять тысяч рублей за проведение одной процедуры. Денежные  средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему  перечислены должником на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области по  платежному поручению от 19.03.2018. С целью финансирования процедуры банкротства должником на счет ПАО Росбанка перечислены денежные средства в сумме 13 000  руб.  

Из представленных должником документов усматривается, что ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом  определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора  или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о  банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассмат- риваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, при- знанного судом недееспособным.  

Учитывая положения данной статьи, суд считает необходимым привлечь к участию в деле о банкротстве в качестве органа опеки и попечительства - Администрацию  муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области.  

Из материалов дела усматривается, что должник состоит в зарегистрированном  браке с ФИО6.  

 В соответствии со статьей 35 Закона о банкротстве, в арбитражном процессе по  делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель  собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредите- лей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель ко- митета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного  управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну;  уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве,  интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответ- ственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы  местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, преду- смотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и насто- ящим Федеральным законом. Лицами, участвующими в деле, согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются заявители и заин- тересованные лица - по делам о несостоятельности (банкротстве).  

Учитывая, что в рамках процедуры банкротства гражданина, формирования кон- курсной массы, могут быть затронуты права и интересы супруги должника, суд считает  необходимым привлечь ее в дело о банкротстве в качестве заинтересованного лица.  

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Кокчетав Республика Казахстан, место  регистрации - 

<

...>, СНИЛС  

<

***>, ИНН 

<

***>) и ввести процедуру реализации имущества должника сроком до 09 апреля 2019 года.  

2. Финансовым управляющим ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения - г. Кокчетав Республика Казахстан, место регистрации - 

<

...>, СНИЛС 

<

***>,  ИНН 

<

***>) утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>, реги- страционный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих15670), являющегося членом саморегулируемой организации - Союз арбитражных  управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО"; адрес для направления корре- спонденции: 390023, г. Рязань, а/я 59.  

3. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника в судебном заседании на 09 апреля 2019 года - 10 час. 00 мин. в поме- щении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 9.  

4. Привлечь к участию в деле о банкротстве в качестве органа опеки и попечительства - Администрацию муниципального образования - Рязанский муниципальный район  Рязанской области (390511, 

<

...>- вая, д.24).  

5. Привлечь к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованного лица  супругу должника - ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения - г. Спасск Рязанской области, место регистрации - 

<

...>).  

6. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмот- ренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадца- тый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установлен- ные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Л.А. Сергеева