﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2455/2021

24 ноября 2021 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 24 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гомбоевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Джи Ди Кей Инновационные технологии» (ОГРН 1100327014699, ИНН 0326495479) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Особняк строй» (ОГРН 1160327059144, ИНН 0323395236) 

о взыскании с учетом уточнения 1 608 885 рублей – долга по договору уступки права требования (цессии) от 29.10.2020,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Байкальский кирпичный завод» (ОГРН 1190327000247, ИНН 0326565285),

 

при участии в заседании

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Джи Ди Кей Инновационные технологии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о расторжении договора уступки права требования (цессии) от 29.10.2020 к обществу с ограниченной ответственностью «Особняк строй». 

В обоснование иска указано, что по договору уступки права требования (цессии) от 29.10.2020 уступлено право требования по договору поставки от 01.06.2020, заключенному между истцом (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью «Байкальский кирпичный завод» (поставщик), ответчиком не оплачена задолженность по заключенному с истцом договору уступки права требования (цессии) от 29.10.2020 на сумму 1 608 885 рублей 73 копейки. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Байкальский кирпичный  завод» (определение от 19.08.2021). 

Протокольным определением от 26.10.2021 судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное истцом уточнение исковых требований, истец просит о взыскании с ответчика 1 608 885 рублей - долга по договору уступки права требования (цессии) от 29.10.2020.

Истец в судебное заседание 11.11.2021 явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, что подтверждается явкой представителя истца в предыдущие судебные заседания.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №67000862893128.

Представитель ответчика Морозов А.В. в судебном заседании 11.11.2021 иск о взыскании 1 608 885 рублей - долга по договору уступки права требования (цессии) от 29.10.2020 не признал, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления дополнительных документов.

По ходатайству ответчика судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 17.11.2021 для представления дополнительных документов. 

Информация о движении  дела   размещена  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru, а также на сайте «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru. 

В судебное заседание, продолженное после объявления перерыва, 17.11.2021 лица, участвующие в деле, не явились.

В судебное заседание ответчик представителя не направил, извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, что подтверждается явкой представителей ответчика в предыдущие судебные заседания, в которых ответчик иск не признал, дал пояснения о наличии между сторонами двух договоров цессии.

Письменный отзыв ответчик не представил.

От лиц, участвующих в деле, дополнительные документы в суд не поступили.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Как следует из материалов дела, между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) 29.10.2020 заключен договор уступки права требования (цессии) по договору поставки продукции от 01.06.2020 (далее – договор цессии).

Согласно пункту 1.1. договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору поставки от 01.06.2020, заключенному между цедентом и ООО «Байкальский кирпичный завод» (ОГРН 1100327014699), именуемый в дальнейшем, «поставщик».

В соответствии с условиями договора цессии цессионарию передаются следующие права требования: кирпич керамический 250*120*65 марки М125 (п. 1.2 договора цессии).

Как указано в пункте 1.5 договора цессии, цедент гарантирует цессионарию, что все обязанности, вытекающие из договора поставки от 01.06.2020, выполнены им в полном объеме и своевременно.

Согласно пункту 2.1.3 договора цессии, обязательства цедента по передаче документов считаются выполненными после подписания сторонами акта приема-передачи.

В пункте 2.1.5 договора цессии предусмотрено, что цедент обязан в течение 3 дней с момента вступления в силу указанного договора в письменной форме уведомить поставщика об уступке права требования по договору поставки от 01.06.2020.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (пункт 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень условий, обязательных к соблюдению цедентом, а именно: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал, и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Договор уступки права требования (цессии) от 29.10.2020 по договору поставки продукции от 01.06.2020 суд считает заключенным.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора цессии цессионарий обязался выплатить цеденту за уступаемое право требования компенсацию в порядке и сроки, которые установлены указанным договором.

Пунктом 3.1 договора цессии предусмотрено, что за уступку прав требования цессионарий выплачивает цеденту компенсацию в сумме 3 777 002 рубля 20 копеек.

Компенсация выплачивается цессионарием цеденту в срок до 31.12.2020 (п. 3.2 договора цессии).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства нарушения обязательств истцом по указанному договору цессии, иные доказательства отсутствия задолженности.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно расчетам истца, указанным в акте сверки за период с 01.01.2020 по 19.03.2021, следует, что 29.10.2020 истец получил от ответчика 1 201 459 рублей 20 копеек (№20), 3 777 002 рубля 20 копеек (№21) по дебету, а ответчик произвел платежи 13.11.2020 на суммы: 534 644 рубля 27 копеек (№16), 164 895 рублей (№17), 1 420 036 рублей 40 копеек (№18), 1 250 000 рублей (№19) по кредиту. 

Как указал истец, задолженность ответчика в пользу истца составила 1 608 885 рублей 73 копейки. 

Досудебная претензия от 05.04.2021 о необходимости погашения задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 29.10.2020 в сумме 1 608 885 рублей 73 копейки направлена ответчику 05.04.2021 согласно описи вложения в ценное письмо и кассовому чеку. Претензия не удовлетворена.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 608 885 рублей 73 копейки подлежит удовлетворению на основании пунктов 2.2.2, 3.1 договора уступки права требования.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

С учётом суммы исковых требований 1 608 885 рублей надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 29 089 рублей (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону обязанность по уплате 29 089 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Определением от 19.05.2021 судом также предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 3 000 рублей за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Определением от 19.05.2021 судом рассмотрено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер, в удовлетворении ходатайства отказано.

Государственная пошлина в сумме 3 000 рублей за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер подлежит уплате истцом в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать 1 608 885 рублей – долга по договору уступки права требования (цессии) от 29.10.2020, с общества с ограниченной ответственностью «Особняк строй» (ОГРН 1160327059144, ИНН 0323395236), зарегистрированного по адресу: 670000, Республика Бурятия, город Улан-Удэ, улица Модогоева, дом 4, квартира 123, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джи Ди Кей Инновационные технологии» (ОГРН 1100327014699, ИНН 0326495479). 

Взыскать 29 089 рублей – государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью «Особняк строй» (ОГРН 1160327059144, ИНН 0323395236), зарегистрированного по адресу: 670000, Республика Бурятия, город Улан-Удэ, улица Модогоева, дом 4, квартира 123,  доход федерального бюджета.

Взыскать 3 000 рублей – государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью «Джи Ди Кей Инновационные технологии» (ОГРН 1100327014699, ИНН 0326495479), зарегистрированного по адресу: 670000, Республика Бурятия, город Улан-Удэ, улица Борсоева, дом 71, в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение. 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Судья                                                                                                        Г. В. Борголова