Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64087/2018

15 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  15 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "БОРИС И ПАВЕЛ" (адрес: 196143, 

<

...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 21, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.06.2014)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП 308744532600010)

о взыскании 1 990 512 руб.19 коп.

при участии

- от истца: ФИО3, доверенность от 10.01.2018

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "БОРИС И ПАВЕЛ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее- ответчик)  1 876 909 руб. 68 коп.  задолженности, 113 602 руб. 51 коп. неустойки, 32 905 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 01.12.2015 № 155/12-Р,  согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 3.1. договора условия оплаты следующие: оплата покупателем каждой партии товара. Поставленной на условиях отсрочки платежа, осуществляется покупателем в течение 14 календарных дней с даты поставки товара.

Поставленный истцом товар принят ответчиком  по универсальному передаточному документу от 13.02.2018 № МСК8БИП-8 на сумму 204 246 руб. 42 коп., от 13.02.2018 № ОСН8БИП  на сумму 192 553 руб. 74 коп., от 13.02.2018 № ОСН8БИП  на сумму 240 368 руб. 65 коп.,  от 05.03.2018 № ОФС8БИП-7 на сумму 472 496 руб. 26 коп., от 05.03.2018 № ОФС8БИП-6 на сумму 508 241 руб. 57 коп.

Ответчиком частично произведена оплата товара на сумму 1 252 руб. 52 коп.

Задолженность за поставленный товар составляет 1 876 909 руб. 68 коп.

Оплата товара в установленный договором срок не произведена.

В соответствии с пунктом 7.2  договора  предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

 В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка за период с 01.03.2018  по 11.05.2018 в размере 113 602 руб. 51 коп. 

Направленная 09.04.2018 в адрес ответчика претензия от 05.04.2018 № БП-2 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 9.3 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать  неустойку в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «БОРИС И ПАВЕЛ»  1 876 909 руб. 68 коп.  задолженности, 113 602 руб. 51 коп. неустойки, 32 905 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                   С.С.Салтыкова