«22» февраля 2022 года                                                Дело № А79-11426/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22.02.2022. 

Постановление

 в полном объеме изготовлено 22.02.2022.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альком» на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.12.2021 по делу № А79-11426/2021 о возвращении искового заявления.

 

         В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

 

          Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Альком» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании отчета автономной некоммерческой организации «Коллегия судебных экспертов» от 08.12.2021 № 285-04/2021, принятого постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о принятии результатов оценки от 08.12.2021, не соответствующим закону и недостоверным.

Определением от 22.12.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии возвратил Обществу заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. 

Заявитель апелляционной жалобы настаивает на то, что его заявление должно быть рассмотрено Арбитражным судом Чувашской Республики –Чувашии.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в суд не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

   В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

  На основании пункта 13 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ (редакции от 02.07.2021) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной компетенцией, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

 По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

  В рассматриваемом случае Общество самостоятельно избрало форму защиты своего права путем оспаривания отчета автономной некоммерческой организации «Коллегия судебных экспертов» от 08.12.2021 № 285-04/2021. То обстоятельство, что указанный отчет принят судебным приставом-исполнителем постановлением о принятии результатов оценки от 08.12.2021 в рамках конкретного исполнительного производства, не изменяет предмета спора.

  По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, сформированных по состоянию на 16.12.2021, адрес ответчика - автономной некоммерческой организации «Коллегия судебных экспертов»: 432028, 

<

...>, подвал.

  При изложенных обстоятельствах, с учетом положений статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что дело неподсудно Арбитражному суду Чувашской Республики - Чувашии.

  В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

 Согласно пункту части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

  Основания для отмены определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 22.12.2021 отсутствуют.

  Апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит. 

  Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

  Государственная пошлина по данной категории дел не уплачивается.

  Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.12.2021 по делу № А79-11426/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альком» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                  А.М. Гущина