АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27769/2022

05 апреля 2023 года

город Саратов

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 05 апреля 2023 года 

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс 

к индивидуальному предпринимателя ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов

о взыскании задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом № 6 от 01.07.2021 в размере 148 087 руб. 00 коп., неустойки по договору перевозки груза автомобильным транспортом № 6 от 01.07.2021 за период с 25.01.2022 по 25.02.2022 в размере 142 163 руб. 52 коп., неустойки по договору перевозки груза автомобильным транспортом № 6 от 01.07.2021 года исходя из 3% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки начиная с 26.02.2022 по день фактической уплаты денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО4, представитель по доверенности от 25.07.2022, срок действия – 5 лет;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателя ФИО3 о взыскании задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом № 6 от 01.07.2021 в размере 148 087 руб. 00 коп., неустойки по договору перевозки груза автомобильным транспортом № 6 от 01.07.2021 за период с 25.01.2022 по 25.02.2022 в размере 142 163 руб. 52 коп., неустойки по договору перевозки груза автомобильным транспортом № 6 от 01.07.2021 года исходя из 3% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки начиная с 26.02.2022 по день фактической уплаты денежных средств.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2022 по делу № А57-27769/2022 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

21.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 27.03.2023 по 29.03.2023 до 12 час. 20 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исковое заявление мотивировано тем, что 01.07.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Перевозчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Отправитель) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом № 6, согласно которому Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Отправителем груз в пункт назначения и выдать его получателю, а Отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (провозную плату) (п. 1.1 Договора). 

Как указывает истец, услуги по перевозке груза оказаны в полном объеме.

Так, в рамках заключенного договора в период с 13.12.2021 по 31.12.2021 истец осуществил перевозку грузов на общую сумму 148 087 руб. 00 коп.

Вместе с тем, оплата оказанных услуг произведена не была.

27.07.2022 в адрес ответчика была отправлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, между сторонами сложились договорные отношения по оказанию транспортных услуг, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.07.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Отправитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Перевозчик) был заключен договор перевозки груза автомобильным транспортном № 6, согласно пункту 1.1 которого Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Отправителем груз в пункт назначения и выдать его получателю, а Отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (провозную плату).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора на каждую погрузку выдается лист доставки с указанием: наименования груза, количества мест, пункт назначения, дата и время доставки, наименование и реквизиты получателя (адрес, ИНН). А также передаются соответствующие сопроводительные документы.

Пунктом 1.3 установлено, что заключение Договора подтверждается транспортной накладной, которая составляется Отправителем. 

Согласно пункту 2.4 Договора Перевозчик обязан надлежащим образом уведомить Грузоотправителя об окончании перевозки. Предоставить необходимую документацию (акты приема-сдачи оказанных услуг, выполненных работ, транспортные накладные, счета-фактуры и т.д.) для осуществления расчетов. Обязанности Перевозчика по настоящему договору считаются исполненными с момента подписания сторонами акта выполненных работ грузоперевозки.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора плата за перевозку груза (провозная плата) составляет 17 руб./км по области.

Согласно пункту 3.2 Договора Отправитель оплачивает провозную плату в течение 10 рабочих дней после осуществления перевозки груза. 

Пунктом 6.1 установлено, что Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 12 месяцев с даты его заключения. 

Вышеуказанный договор подписан сторонами и скреплен печатями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 2 настоящей статьи общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» следует, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 названного Устава).

При этом в силу пункта 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 6 статьи 8 названного Устава).

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке груза, истцом в материалы дела представлены транспортные накладные за период с 13.12.2021 по 31.12.2021.  

Между тем, доказательств относимости представленных документов к настоящему спору истец не представил, поскольку указанные транспортные накладные не подтверждают фактического оказания услуг по перевозке груза для ИП ФИО5

Так, представленные транспортные накладные в графе «Грузоотправитель» содержат указание на ООО «Интернет Решения», в графе «Грузополучатель» значатся ИП ФИО6, ИП ФИО7, ООО «Бафиус», ИП ФИО8. В указанных товарных накладных в качестве условий перевозки указан договор № ИР-2091/18 от 02.10.2018. 

При этом, суд относится критически к наличию в товарных накладных рукописной отметки следующего содержания: «по договору перевозки груза № 6 от 01.07.2021 с ИП ФИО3.», поскольку невозможно установить кем внесены данные сведения, подпись и расшифровка подписи ответственного лица за внесение сведений также отсутствует. 

Более того, в нарушение положений пунктов 1.2, 1.3 Договора истцом не представлены листы согласования перевозки с указанием: наименования груза, количества мест, пункт назначения, дата и время доставки, наименование и реквизиты получателя (адрес, ИНН).

Как указывалось ранее, пунктом 1.3 установлено, что заключение Договора подтверждается транспортной накладной, которая составляется Отправителем. 

Вместе с тем, из представленных транспортных накладных не следует, что они составлены именно ответчиком. 

Акт оказанных услуг со стороны ответчика не подписан. Акт сверки взаимных расчетов сформирован и подписан в одностороннем порядке ИП ФИО2 и не может служить надлежащим доказательством признания ответчиком наличия задолженности перед истцом. 

Одновременно, товарно-транспортные накладные, подтверждающие передачу груза ответчиком истцу для перевозки, в материалы дела не представлено. 

Согласованные сторонами заявки, содержащие сведения о дате и месте погрузки/разгрузке, грузоотправителе и грузополучателе, а также сведения о транспортном средстве, водителе и ответственных лицах, по каждой перевозке груза истцом в материалы дела не представлены.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что такие документы между сторонами не составлялись, согласование условий перевозки производилось устно в телефонном разговоре или при личной встрече истца и ответчика. Вместе с тем, доказательства фактического согласования условий перевозки в материалы дела не представлено. 

Кроме того, первичным бухгалтерским документом, подтверждающим обоснованность расчетов за перевозки грузов, совместно с товарно-транспортной накладной является путевой лист, форма которого утверждена Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте». Данная форма путевого листа предусматривает наличие отрывного талона, который заполняется заказчиком и служит основанием для предъявления организацией-перевозчиком счета на оплату транспортных услуг.

Указанных документов истцом в материалы дела также не представлено. 

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорт» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

В силу статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В рассматриваемом споре в соответствии с положениями части 2 статьи 9, части 1 статьи 41, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца возлагается обязанность доказать факт оказания услуг по перевозке грузов, на ответчика - факт оплаты в согласованном сторонами размере.

Согласно пункту 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения. В арбитражном процессе суд согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

В данном случае истец доказательств оказания услуг по перевозке грузов именно ответчику в материалы дела не представил.

Доказательств обратного в  нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. 

Документы, приложенные к  исковому заявлению, не являются документами, подтверждающими вверение ответчиком груза истцу и оказание истцом услуг по доставке вверенного ему груза.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке груза в размере 148 087 руб. 00 коп.

Поскольку доказательств обоснованности заявленных требований в части основного долга в материалы дела не представлено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 163 руб. 52 коп. также не подлежит удовлетворению. 

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результата рассмотрения искового заявления (в иске отказано), расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя возмещению истцу не подлежат.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                    Д.С. Жупилова