Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-69780/18

08 декабря 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Аладовым

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "СТРОЙИНВЕСТ-СЕРВИС"

к ООО "КОНСТРУКТОР.РУ"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙИНВЕСТ-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "КОНСТРУКТОР.РУ" о взыскании задолженности 649.160 руб., неустойки 547.677 руб. 98 коп.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела установил, что 10 ноября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ-СЕРВИС» (далее – ООО «СТРОЙИНВЕСТ-СЕРВИС», Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «КОНСТРУКТОР.РУ» (далее – ООО «КОНСТРУКТОР.РУ», Ответчик) был заключен Договор поставки №45/17, в соответствии с которым ООО «СТРОЙИНВЕСТ-СЕРВИС» (поставщик) обязуется поставить ООО «КОНСТРУКТОР.РУ» (покупателю) продукцию, а ООО «КОНСТРУКТОР.РУ» (покупатель) обязуется принять и оплатить в полном объёме отгруженную продукцию в соответствии с условиями Договора.

Перечень поставляемой продукции (бетонная смесь готовая к употреблению по ГОСТ 7473-2010 на рядовом (гравийном) щебне) и цены на неё согласованы сторонами в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору поставки №45/17 от 10 ноября 2017 года), являющемся неотъемлемой частью Договора.

 Договор поставки №45/17 от 10 ноября 2017 года и Протокол согласования договорной цены подписаны представителями сторон и скреплены печатями.

В течении срока действия Договора поставки №45/17 от 10 ноября 2017 года в ноябре – декабре 2017 года ООО «СТРОЙИНВЕСТ-СЕРВИС» поставило ООО «КОНСТРУКТОР.РУ» продукцию и оказало услуги (доставка) общей стоимостью 1.371.700 (один миллион триста семьдесят одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек.

ООО «КОНСТРУКТОР.РУ» поставленная продукция и оказанные услуги (доставка) приняты без возражений; претензии ООО «КОНСТРУКТОР.РУ» по количеству и качеству поставленной продукции, объёму оказанных услуг (доставка) в адрес ООО «СТРОЙИНВЕСТСЕРВИС» не поступали.

За период ноябрь – декабрь 2017 года ООО «КОНСТРУКТОР.РУ» произвело частичную оплату поставленной продукция и оказанных услуг (доставка) ООО «СТРОЙИНВЕСТСЕРВИС» на сумму 423.500 (четыреста двадцать три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Таким образом, сумма задолженности ООО «КОНСТРУКТОР.РУ» в пользу ООО «СТРОЙИНВЕСТ-СЕРВИС» за поставленную продукцию по состоянию на 26 января 2018 года составила 948.200 (девятьсот сорок восемь тысяч двести) рублей 00 копеек

Как указывает истец, указанная задолженность подтверждается Актом сверки взаимных расчётов за период 01 января 2017 года – 26 января 2018 года между ООО «СТРОЙИНВЕСТ-СЕРВИС» и ООО «КОНСТРУКТОР.РУ». Данный Акт подписан обеими сторонами и скреплён печатями.

После подписания сторонами Акта сверки взаимных расчётов ООО «КОНСТРУКТОР.РУ» произвело частичное погашение имеющейся задолженности на сумму 299.040 (двести девяносто девять тысяч сорок) рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, общая сумма задолженности ООО «КОНСТРУКТОР.РУ» в пользу ООО «СТРОЙИНВЕСТ-СЕРВИС» за поставленную продукцию составляет 649.160 (шестьсот сорок девять тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек.

Поскольку данная денежная сумма ответчиком в претензионном порядке оплачена не была, истец обратился в суд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В ходе рассмотрения спора, в материалы дела поступило ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и взыскании неустойки в соответствии с п.п. 4.4 и 4.5 договора в размере 768.826 руб. 14 коп.

Уточнения судом приняты к рассмотрению.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив ходатайство об отказе от иска, суд считает возможным отказ принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы участников спора и третьих лиц.

Возражений по вопросу прекращения производства по делу от ответчика не поступило.

В связи с изложенным в данной части требования производство по делу подлежит прекращению.

В свою очередь, в соответствии со ст.ст.329 - 333 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В силу п. 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Стороны воспользовались предоставленным ГК РФ правом, самостоятельно согласовав в договоре размер неустойки.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств. 

Ответчик доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки предъявленной к взысканию в соответствии с условиями договора последствиям нарушения обязательств, не представил.

Письменного ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, требования в данной части так же подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах. 

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 527 от 06.08.2018 уплачена государственная пошлина в размере 24.968 руб.

В связи с погашением задолженности после направления иска в суд и его регистрации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.110, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от требований в части взыскания задолженности.

Производство по делу в данной части требований прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конструктор.Ру», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест-Сервис», ОГРН 

<

***>, неустойку в сумме 768.826 (семьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24.968 (двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                     Г.А. Гарькушова