Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115,  Владивосток, 690001

www.5aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-4370/2021

г. Владивосток

01 ноября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей М.Н. Гарбуза, Т.В. Рева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

апелляционное производство № 05АП-5213/2022

на определение от 15.07.2022 

судьи Э.Ю. Ферофонтовой

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина

по делу № А24-4370/2021 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2021 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк, апеллянт) в лице Краснодарского отделения ПАО «Сбербанк» №8619 о признании гражданина ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Определением суда от 29.12.2021 (дата объявления резолютивной части 22.12.2021) заявление ПАО «Сбербанк» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

Определением суда от 26.04.2022 (дата объявления резолютивной части 25.04.2022) срок процедуры реструктуризации долгов гражданина продлен на два месяца с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего на 24.06.2022.

От финансового управляющего поступил протокол собрания кредиторов должника от 23.06.2022 № 2 с приложением документов по данному собранию, включая проект плана реструктуризации долгов гражданина, представленный должником. Финансовым управляющим заявлено об утверждении плана реструктуризации долгов, представленного должником. 

Определением суда от 15.07.2022 ходатайство финансового управляющего удовлетворено, утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО2, поступивший от финансового управляющего 23.06.2022. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО «Сбербанк» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить определение суда от 15.07.2022 в части состава и размера задолженности, а также в части графика платежей. По тексту жалобы апеллянт указал, что в график погашения задолженности не включена задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 03.02.2015 в размере 131 365,95 рублей. Таким образом, в связи с имеющейся у должника задолженностью перед Банком, не только по кредитному договору № 

<

***> от 14.07.2014 в размере 287 462,90 рублей, но и  по кредитному  договору № 

<

***> от 03.02.2015 в размере 131 365,95 рублей (общая сумма долга составляет 418 828, 85 рублей), Банком предложен график погашения задолженности в рамках процедуры реструктуризации долгов ФИО2 сроком на два года. 

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 жалоба принята к производству, рассмотрение дела по апелляционной жалобе назначено к судебному разбирательству на 20.09.2022. Определением суда от 20.09.2022 судебное разбирательство отложено на 18.10.2022, ввиду необходимости представления финансовым управляющим актуального реестра требований кредиторов должника, с учетом включенных в реестр требований ПАО «Сбербанк» определением от 29.12.2021, дополнительным определением от 20.01.2022, определением от 14.03.2022. Также судом предложено ФИО2  представить сведения относительно возможности исполнения плана реструктуризации долгов на условиях, предложенных ПАО «Сбербанк» в апелляционной жалобе.

Определением суда от 14.10.2022 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в составе судебной коллегии произведена замена судьи К.П. Засорина на судью Т.В. Рева. Судебное разбирательство произведено с самого начала на основании части 5 статьи 18 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

От финансового управляющего через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу и реестр требований кредиторов должника от 31.03.2022, с учетом произведенных должником платежей с апреля 2022 года. По тексту отзыва финансовый управляющий указал, что не возражает против утверждения представленного Банком плана реструктуризации долгов должника.

От должника через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, по тексту которого ФИО2 согласился с представленным Банком планом реструктуризации долгов и обязался вносить платежи в соответствии с указанным планом. 

Судебная коллегия приобщила к материалам дела отзывы финансового управляющего и должника, а также приложенные к ним документы, как представленные во исполнение определения суда.

В судебном заседании 18.10.2022 апелляционной коллегией на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 25.10.2022, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения информации о месте и времени продолжения судебного заседания на сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, не явились, что в силу части 5 статьи 163 АПК РФ не препятствовало продолжению судебного заседания.

 Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит изменению в силу следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу абзаца 17 статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В статье 213.15 Закона о банкротстве приведен перечень документов, которые должны быть представлены приложением к плану реструктуризации.

Порядок представления плана реструктуризации долгов гражданина установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

После одобрения собранием кредиторов план реструктуризации утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве). 

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Как видно из материалов дела, единственным кредитором должника является ПАО «Сбербанк» с суммой требований в размере 418 828, 85 рублей. 

Должником представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина, по условиям которого должником признается наличие задолженности перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от 14.07.2014 № 

<

***> в размере 287 462,90 рублей, обеспеченной залогом имущества должника, а именно:

-жилым домом, общей площадью 66 кв.м, расположенным по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Казанская, ул. Пролетарская, д. 83, кадастровый (условный) номер 23:09:0103009:910

-земельным участком, общей площадью 2075 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: собственность, расположенным по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Казанская, ул. Пролетарская, д. 83, кадастровый (условный) номер 23:09:0103009:343.

Представленный проект плана реструктуризации долгов гражданина предусматривает    применение    в    отношении    должника    рассрочки    погашения задолженности перед ПАО «Сбербанк России» в соответствии с графиком, согласно которому должник, с учетом текущих расходов, будет погашать кредиторскую задолженность из расчета 16 914,60 рублей ежемесячно. 

Согласно предложенному должником плану реструктуризации в случае просрочки платежей в установленный указанным графиком срок должник уплачивает кредиторам проценты за каждый день просрочки в размере 0,05 %. При этом проценты на сумму задолженности, по которой осуществляется реструктуризация, не начисляются. Также должник вправе произвести досрочное погашение задолженности. Текущие расходы должника в месяц составляют 123 188 рублей, из которых: 49 988 рублей (24 994 рубля х 2) прожиточный минимум на должника и его нетрудоспособную супругу, 73 266 рублей (24 422 рубля х 3) прожиточный минимум на трех несовершеннолетних детей должника.

23.06.2022 состоялось собрание кредиторов должника с участием единственного кредитора - ПАО «Сбербанк России», на котором представленный должником план реструктуризации долгов гражданина утвержден не был (протокол собрания кредиторов должника от 23.06.2022 № 2).

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве, утвердил представленный должником план.

Вместе с тем, согласно изложенным в апелляционной жалобе доводам Банка, в утвержденном судом плане не содержится информация о порядке погашении задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 03.02.2015 в размере 131 365,95 рублей, установленной определениями Арбитражного суда Камчатского края от 29.12.2021, 14.03.2022, в связи с чем Банком предложен иной план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 

При рассмотрении апелляционной жалобы финансовый управляющий и должник поддержали представленную Банком редакцию плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд выносит одно из следующих определений: 

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, 

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, 

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абз. 7 п. 1 ст. 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

В данном случае Банком представлен план реструктуризации долгов, который предусматривает полное погашение требований ПАО «Сбербанк» в общей сумме 418 828, 85 рублей за счет постоянного дохода должника. Срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина - 24 месяца, до июля 2024 года.

В отношении остальных условий плана реструктуризации долгов гражданина, предложенных должником и утвержденных судом первой инстанции, в том числе в отношении начисления процентов за каждый день просрочки должника в размере 0,05 %, возражений Банком не заявлено. 

Как разъяснено в пункте 31 Постановления № 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статьи 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних.

Рассмотрев план, представленный Банком, судебная коллегия пришла к выводу о том, что подобных обстоятельств не установлено, равно как и иных обстоятельств, препятствующих утверждению плана реструктуризации.

При этом в отношении должника не вводится процедура банкротства, влекущая негативные последствия для должника, то есть баланс интересов всех лиц, участвующих в деле соблюден.

С учетом вышеперечисленных норм права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, судебная коллегия признает план реструктуризации долгов гражданина в редакции Банка соответствующим требованиям статьи 213.14 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит изменению, заявление финансового управляющего об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина удовлетворению путем утверждения плана реструктуризации долгов в редакции, предложенной ПАО «Сбербанк», с учетом произведенных оплат. В остальной части определение суда от 15.07.2022 остается без изменения.

Следует отметить, что в силу статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина может быть прекращена практически в любое время, поскольку реализация имущества должника вводится судом как в случае непредставления плана реструктуризации, так и в случае отмены арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы по данной категории споров не облагаются государственной пошлиной, в связи с чем вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривался. 

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 15.07.2022 по делу № А24-4370/2021 изменить.

Утвердить план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в редакции, предложенной публичным акционерным обществом «Сбербанк России», с учетом произведенных оплат.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

М.Н. Гарбуз

Т.В. Рева