Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-8203/2018

09 октября 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Современные сервисные технологии недвижимость»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 620026, 

<

...>) к федеральному  государственному унитарному предприятию «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 131000, 

<

...>) о взыскании  333 851 рубля 99 копеек,  

с участием представителей сторон: от истца – не явились, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 19.06.2018, 

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Современные  сервисные технологии недвижимость» удовлетворить.  

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Почта  России» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные сервисные  технологии недвижимость» 333 851 рубль 99 копеек – сумму неустойки, а также 9 677  рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины, 25 000 рублей –  судебные издержки.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Инкина