АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-287/2025

02 апреля 2025 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление – 1» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к администрации сельского поселения Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 34 776 069 руб. 88 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление – 1» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации сельского поселения Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия о взыскании 34 776 069 руб. 88 коп. долга по муниципальному контракту от 03.06.2024 № 0380200000124003106.  

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. 

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчиком) 03.06.2024 заключен муниципальный контракт № 0380200000124003106 (далее - контракт) по условиям которого, подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по Реконструкции автомобильных дорог Республики Хакасия, Усть-Абаканского района в 

<

...> в сроки, предусмотренные контрактом, с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта составляет 43 670 228 руб. 29 коп. (пункт 3.1. контракта).

В соответствии с пунктом 4.3. контракта оплата результатов выполненных по контракту работ (отдельных этапов исполнения контракта) производится в размерах, установленных контрактом, графиком оплаты выполненных работ (приложение №4 к контракту) с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 1 к контракту) в сроки не позднее 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке в ЕИС.

Истец выполнил работы на общую сумму 40 405 678 руб. 98 коп., о чем сторонами подписаны акты о приёмке выполненных работ от 21.08.2024 № 2, от 03.12.2024 № 2, от 18.12.2024 № 4, от 11.12.2024 № 3 исправление от 22.12.2024 № 1, от 24.12.2024 № 5 исправление от 25.12.2024 № 1.

Ответчик платежными поручениями от 29.08.2024 № 99688, от 12.11.2024 № 376225, от 06.12.2024 № 481127, от 27.12.2024 № 593613, № 593614, № 593615 произвел оплату задолженности на общую сумму 5 629 609 руб. 10 коп.

В связи с оплатой работ не в полном объеме, истец направил ответчику претензию от 13.01.2025 № 03 с требованием оплаты долга.

Неисполнение обязательств по оплате работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом – главой Расцветовского сельсовета. 

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. 

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 34 776 069 руб. 88 коп. долга.

Государственная пошлина по делу составляет 572 761 руб.

При обращении в суд государственная пошлина уплачена истцом платежным поручением от 22.01.2025 № 11 в размере 576 007 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 400 932 руб. 70 коп. 

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 171 828 руб. 30 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3246 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с администрации сельского поселения Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление – 1» 34 776 069 руб. 88 коп. долга, а также 171 828 руб. 30 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 22.01.2025 № 11. 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление – 1» из федерального бюджета 404 178 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22.01.2025 № 11.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                                    Н.Ю. Ишь