АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9853/2021

г. Оренбург

15 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       08 декабря 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        15 декабря 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г.Орск) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортеция-Степь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г.Орск) 

о взыскании задолженности по договору №4/10 от 03.09.2010 в общей сумме 18 441 руб. 21 коп., в том числе: 15 808 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 2 633 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 03.08.2021, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по юридическим адресам,  а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.  В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель, индивидуальный предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Фортеция-Степь» (далее – ответчик, общество, ООО «Фортеция-Степь») задолженности по договору №4/10 от 03.09.2010 в общей сумме 18 441 руб. 21 коп., в том числе: 15 808 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 2 633 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 03.08.2021.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст.ст. 65, 156 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор №4/10 от 03.09.2010 (далее – договор, л.д.12-13), согласно п.1.1 договора продавец обязуется поставлять согласно заявке в адрес покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар-вода питьевая артезианская, дочищенная первой категории качества торговой марки «Люкс» в ассортименте и другие товары, предлагаемые продавцом на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 5.2.1 договора покупатель обязуется оплачивать полученные товары в соответствии с накладной в течение трех банковских дней со дня поставки.

Во исполнение обязательств по договору истец за период с 10.01.2018 по 19.10.2018 произвел поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 154330,80 рублей.

В исполнение взятых на себя обязательств, ответчик частично произвел оплату за поставленный товар в сумме 145296,8  рублей. Сумма долга составляет 15 808,00 рублей.

Оплата  не  была произведена за  поставленный  товар  по  товарной  накладной №АЛ00006016 от 11.07.2018 года на сумму 1560,00 рублей, по товарной накладной №АЛ00006317 от 21.07.2018 года на сумму 4680,00 рублей, по товарной накладной №АЛ00007163 от 17.08.2018 года на сумму 946,80 рублей, по товарной накладной, №АЛ00007864 от 12.09.2018 года на сумму 4734,00 рубля, по товарной накладной №АЛ00008895 от 19.10.2018 года на сумму 4734,00 рублей.

Поскольку, ответчик принятый товар  не оплатил в полном объеме, истец обратился в адрес ответчика с претензией (л.д. 33) о необходимости оплаты задолженности.

Поскольку данная претензия ответчиком не удовлетворена истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, помимо основного долга, требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами .

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, факты поставки товара в размере 15 808,00 рублей. подтверждены материалами дела, в том числе товарными накладными №АЛ00006317 от 21.07.2018, №АЛ00007163 от 17.08.2018, №АЛ00007864 от 12.09.2018, №АЛ00008895 от 19.10.2018.

В связи с тем, что в установленный срок товар ответчиком не оплачен, требование истца о взыскании 15 808,00  по договору №4/10 от 03.09.2010 обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что денежное обязательство не исполнено ненадлежащим образом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В порядке статьи 401 ГК РФ ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по пункту 1 статьи 401 ГК РФ суд не находит.

Расчет суммы законных процентов судом проверен и признается арифметически не верным. Истец производит расчет процентов - с 23.10.2018. Вместе с тем,  расчет процентов, с учетом банковских дней, необходимо производить с 25.10.2018.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору, подлежат удовлетворению частично в сумме 2 626 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате поставленного истцом товара, однако ответчик своим правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в общей сумме 18 434 руб. 49 коп., в том числе: 15 808 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 2 626 руб. 49 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2018 по 03.08.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина по чек-ордеру от 03.08.2021 в размере 2000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены частично, то государственная пошлина, уплаченная истцом при рассмотрении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 999 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фортеция-Степь» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору №4/10 от 03.09.2010 в общей сумме 18 434 руб. 49 коп., в том числе: 15 808 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 2 626 руб. 49 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2018 по 03.08.2021, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его ходатайству.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                  Г.Н. Лазебная