АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025 тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 42-32-13 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-16323/2019

03 февраля 2020 года

г. Владимир

  Арбитражный суд Владимирской области в составе:  

судьи Гуськовой Д.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Багатурия А.К.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина  Тараканова Анатолия Николаевича (дата рождения: 17.08.1975, место рождения:  

г. Владимир, адрес регистрации (место жительства): г. Владимир, ул. Связи, д. 3,  кв. 10, ИНН 332806784182; СНИЛС 012-804-184-08) о признании его  несостоятельным (банкротом).  

Гражданин Тараканов Анатолий Николаевич (далее – Тараканов А.Н.,  должник) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о  признании его несостоятельным (банкротом).  

Должник, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 213.3, 213.4, 213.6 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями  223, 224 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, просит  признать его несостоятельным (банкротом), ввести в отношении Тараканова А.Н.  процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа  членов заявленной саморегулируемой организации – Союз "Межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих  "Альянс управляющих" (далее – НПС СОПАУ "Альянс управляющих").  

В обоснование заявления должник сообщает о наличии задолженности перед  ПАО "Совкомбанк", АО "Россельхозбанк", АО "Альфастрахование", ИФНС России  по Октябрьскому району г. Владимира в общей сумме 1 562 174 руб. 06 коп.  

Информирует о том, что у него отсутствует недвижимое имущество.  Сообщает, что владеет транспортным средством "Вольво S60" 2011 года выпуска.  Указывает, что в браке состоит, имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка  2000 года рождения, обучающегося по очной форме обучения в ГБПОУ ВО  "Владимирский авиамеханический колледж" на платной основе. Задолженность по  вознаграждению авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует,  акционером юридических лиц не является.  

Кроме того, Тараканов А.Н. пояснил, что в настоящий момент трудоустроен в  ГКУ ВО "Центр безопасного дорожного движения Владимирской области",  средний размер заработной платы 25 334 руб. 60 коп. в месяц. Должник считает,  что в сложившейся ситуации удовлетворение требований одного кредитора или  нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином  денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в  полном объеме перед другими кредиторами.  

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 20 ноября 2019 года. 

Арбитражным судом определением от 27.11.2019 назначено заседание по  проверке обоснованности заявления Тараканова А.Н. о признании его банкротом  на 13.01.2020.  

НПС СОПАУ "Альянс управляющих" в материалы дела поступило письмо от  18.12.2019 о представлении для утверждения в качестве финансового  управляющего Тараканова А.Н. кандидатуры арбитражного управляющего  

Шульпиной Людмилы Евгеньевны и информация о соответствии указанной  кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".  

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные  требования в полном объеме.  

Определением от 16.01.2020 в силу статьи 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство  откладывалось.  

20.01.2020 в материалы дела от представителя должника поступило  ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно: справки Отдела  судебных приставов Октябрьского района г. Владимира, копии трудовой книжки  Таракановой С.А., копии справки о доходах и суммах налога физического лица за  2019 год - Таракановой С.А.  

Рассмотрев заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела  дополнительных документов, арбитражный суд, руководствуясь статьями 64, 159,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство  удовлетворил.  

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника по  имеющимся в материалах дела документам.  

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд  установил следующее.  

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей ФИО2 не является индивидуальным  предпринимателем.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 

 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон  о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании  гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор,  уполномоченный орган.  

Пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве  установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается  арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности  составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае,  если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов  приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и  

(или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед  другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности  составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней  со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела  о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Как следует из положений пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении  реструктуризации долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве  определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его  банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае,  если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей  213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность  гражданина.  

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить  в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное,  гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место  хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у  гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение  более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность  должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в  том числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи  с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Исходя из представленных в материалы дела документов задолженность  ФИО2 по денежным обязательствам, просроченная свыше трех месяцев,  составляет более пятисот тысяч рублей.  

В обоснование отсутствия имущества, достаточного для удовлетворения  требований кредиторов, ФИО2 в материалы дела представлены письма  

филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная  кадастровая палата" по Владимирской области от 26.07.2019  

 № 33-0-1-947/4002/2019-6457; РЭО ГИБДД УМВД России по городу Владимиру от  18.09.2019; Государственного унитарного предприятия Владимирской области  "Бюро Технической Инвентаризации" Владимирский филиал от 03.11.2019;  Инспекции Гостехнадзора Владимирской области от 18.09.2019.  

Арбитражным судом установлено, что ФИО2 прекратил расчеты с  кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок  исполнения которых наступил.  

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных  средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения  задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность  по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, у  арбитражного суда отсутствуют.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  

гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

Как следует из заявленных требований, ФИО2 ходатайствует о  признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации  имущества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из  обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является  наличие у должника источника дохода.  

Из представленных суду документов следует, что на дату рассмотрения  заявления арбитражным судом на иждивении должника находится  совершеннолетний ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся учащимся очной формы обучения ГБПОУ ВО  "Владимирский авиамеханический колледж" (справка от 05.09.2019).  

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена  обязанность родителей по содержанию их несовершеннолетних детей. Кроме того,  в соответствии с пунктом 1 статьи 85 названного Кодекса родители обязаны  содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в  помощи. Понятия иждивения и нетрудоспособности, используемые в семейном  законодательстве, в Семейном кодексе Российской Федерации не раскрываются,  однако к регулированию семейных отношений могут применяться аналогия закона  и аналогия права (статьи 4 и 5 данного Кодекса).  

Таким образом, обучение совершеннолетнего ребенка по очной форме по  основным образовательным программам в организациях, осуществляющих  образовательную деятельность, может служить фактором определения иждивения  и нетрудоспособности применительно к семейным правоотношениям, исходя из  определения, данного в подпункте 1 пункта 2 статьи 9 Закона о трудовых пенсиях.  

Факт нуждаемости нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка  определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.  

Принимая во внимание объективную невозможность Тараканова М.А.  работать официально по трудовому договору полный рабочий день, с учетом  подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Закона о трудовых пенсиях, суд пришел к  обоснованному выводу о том, что Тараканов М.А. находится на иждивении своих  родителей, относится к категории нетрудоспособных лиц, нуждающихся в помощи  родителей по смыслу положений действующего семейного законодательства.  

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в Определении от 17.12.2008 № 1071-О-О, освоение лицом  образовательной программы в очной форме предполагает, что обучение является  основным видом деятельности данного лица, поскольку для него установлен  максимальный объем аудиторной учебной нагрузки, что существенно ограничивает  возможность приобретения таким лицом постоянного источника средств к  существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности и ведет к  необходимости обеспечения поддержки со стороны государства ввиду специфики  указанной формы обучения.  

Между тем, установленный в пункте 1 статьи 85 Семейного кодекса  Российской Федерации, подпункте 1 пункта 2 статьи 9 Закона о трудовых пенсиях  принцип необходимости предоставления материального содержания ребенку,  обучающемуся по очной форме, подтвержденный вышеназванным Определением  Конституционного Суда Российской Федерации, является универсальным и  подлежит применению в том числе к рассматриваемым в настоящем деле  правоотношениям, при этом фактическая трудоспособность (нетрудоспособность)  лица, осваивающего образовательную программу в очной форме, значения не  имеет, поскольку основным видом деятельности такого лица является именно  обучение.  

Согласно Постановлению Губернатора Владимирской области от 25.10.2019   № 737 величина прожиточного минимума на территории области за третий квартал  2019 года установлена в следующих размерах: на душу населения – 10 485 руб.,  для трудоспособного населения – 11 437 руб., для пенсионеров – 8827 руб., для  детей – 10 494 руб.  

Поскольку материалами дела подтверждается недостаточность доходов  должника для удовлетворения требований кредиторов, суд приходит к выводу о  

нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов. При указанных  обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).  

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае  введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный  суд утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые к  кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2  настоящего Федерального закона.  

Должник в заявлении о признании банкротом просит утвердить финансового  управляющего из числа членов саморегулируемой организации –  

НПС СОПАУ "Альянс управляющих". 

НПС СОПАУ "Альянс управляющих" для утверждения финансовым  управляющего должника представлена кандидатура ФИО4  

Людмилы Евгеньевны (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 427 по  реестру арбитражных управляющих саморегулируемой организации –  Некоммерческого Партнёрства – Союз "Межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс  управляющих", адрес для направления корреспонденции: 600000, г. Владимир,  

ул. Семашко, д. 8, кв. 67) (письмо от 18.12.2019 с приложениями). 

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что  кандидатура ФИО4 требованиям статьей 20, 20.2  Закона о банкротстве соответствует.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер  фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемой финансовому  управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за  проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

На депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области должником  внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения  финансовому управляющему.  

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты  признания гражданина банкротом:  

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том  числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от  имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,  ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им  лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за  счет конкурсной массы;  

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные  ограничения распоряжения имуществом гражданина;  

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых  санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением  текущих платежей;  

задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией  признается безнадежной задолженностью.  

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том  числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги,  осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.  Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;  

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче  ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в  отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина  лично;  

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства.  

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый  управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:  

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях;  

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; 

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие  гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;  

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе  об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина,  о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также  вправе лично участвовать в таких делах.  

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление  размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном  статьей 100 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин  обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые  сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества,  составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу  о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения  требования об этом.  

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных  обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных  сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях,  передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение  имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового  управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому  управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для  исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в  соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи  213.9 Закона о банкротстве).  

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 настоящего Закона подлежат  отнесению на имущество ФИО2  

Государственная пошлина взысканию не подлежит в связи с ее уплатой  должником в доход федерального бюджета по квитанции от 14.11.2019.  

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 169, 181,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве), арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданина ФИО2 (дата рождения:  17.08.1975, место рождения: г. Владимир, адрес регистрации (место жительства):  

<

...>, ИНН 

<

***>;  СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества  гражданина сроком на шесть месяцев.  

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4  

Людмилу Евгеньевну (член саморегулируемой организации – Некоммерческого  Партнёрства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих",  

ИНН 

<

***>, регистрационный номер 427 по реестру арбитражных  управляющих саморегулируемой организации – Некоммерческого Партнёрства –  Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих "Альянс управляющих", адрес для направления  корреспонденции: 600000, 

<

...>).  

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере  25 000 руб. единовременно.  

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего на 06 июля 2020 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по  адресу: 

<

...>, каб. № 78, тел. помощника судьи  

(4922) 47-23-40, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети  Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.  

6. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы  дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов,  подтверждающих информацию о проделанной работе.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.Е. Гуськова