ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А58-1846/2023

г. Чита

04 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.  В полном объеме постановление изготовлено 04 июля 2023 года.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Корзовой Н.А., Луценко О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную  жалобу акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» на решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2023 года по делу № А581846/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Опус  ТД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу Холдинговая  компания «Якутуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 311  720,25 рублей,  

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Опус ТД» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному  обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (далее - ответчик) о взыскании  задолженности по договору поставки № 303 от 02.08.2022, с учетом принятых  определением суда от 30.03.2023 уточнений, в размере 1 137 720,25 руб., а также расходов  по уплате государственной пошлины.  

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2023 года  исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ответчик обжаловал его в  апелляционном порядке. Ответчик в своей апелляционной жалобе просит отменить  

решение суда, ссылаясь на нарушение истцом процессуальных прав ответчика, в связи с  ненаправлением истцом ответчику приложенных к исковому заявлению документов, в  том числе расчета цены иска, в связи с чем АО ХК «Якутуголь» было лишено  возможности ознакомиться с материалами дела и обосновать свои возражения.  

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Опус ТД» просит в  удовлетворении апелляционной жалобы отказать.  

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица,  участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному  делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся  процессе.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), суд считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц,  участвующих в деле.  

Дело рассмотрено в порядке главы 34 АПК РФ, предусматривающей пределы и  полномочия апелляционной инстанции.  

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и  проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального  права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела. 02.08.2022 между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 303, по условиям которого  поставщик обязуется в срок до 30.06.2023 (п. 9.1 договора) передать, а покупатель  принять и оплатить товар. Цена линолеума (товара) составляет 2 454 528 руб. за 3 196  кв.м. (цена за 1 кв.м. – 640 руб.).  

Во исполнение договора поставщик поставил заказчику товар на общую сумму  2 605 363,20 руб., что подтверждается передаточными документами № УП-54438 от  16.09.2022, № УП-54859 от 20.09.2022, подписанными сторонами.  

Заказчик произвел частичную оплату по договору в размере 1 467 642,75 руб. по  платежным поручениям от 05.1.2022 № 16397, от 20.02.2023 № 2122, от 27.02.2023 № 2306,  от 28.02.2023 № 2421, от 09.03.2023 № 2727, от 14.03.2023 № 2943, от 15.03.2023 № 3020.  

Претензионное письмо истца от 19.01.2023 № 15-ю об оплате задолженности  оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для  обращения истца с иском в арбитражный суд.  

Так как факт передачи истцом товара ответчику и его стоимость в общей сумме  

2 605 363,20 руб. подтвержден представленным в материалы дела товарными накладными   № УП-54438 от 16.09.2022, № УП-54859 от 20.09.2022, подписанными двумя сторонами,  доказательства отсутствия задолженности или ее оплаты по договору в сумме 1 137 720,25  руб. основного долга не представлен, суд первой инстанции, руководствуясь статьями  309, 310, 506, 516 ГК РФ, обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании  основного долга.  

В указанной части доводы, свидетельствующие о несогласии с выводами суда, в  апелляционной жалобе ответчиком не приведены.  

Доводы ответчика о нарушении истцом процессуальных прав ответчика, в связи с  получением искового заявления без приложенных документов, в том числе расчета цены  иска, приводились им в суде первой инстанции, были рассмотрены и обоснованно  отклонены.  

Согласно части 3 статьи 125, пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ истец обязан  направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых  к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о  вручении, которые прилагаются к исковому заявлению.  

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при  отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к  нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1  статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно материалам электронного дела, с исковым заявлением в суд первой  инстанции поступила квитанция о направлении ответчику копии искового заявления.  

Кроме того, в материалы дела представлены документы, на которых истец  основывает свои требования, составленные в двустороннем порядке, следовательно, эти  документы также имеются у ответчика.  

Доказательств наличия в отправлении истца только копии искового заявления не  представлено в порядке статьи 65 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 12 Постановления Пленума  ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в  арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной  инстанций)" имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них,  снимать копии. Вместе с тем, ответчик данным правом не воспользовался, никаких  

ходатайств об ознакомлении с материалами дела и снятии копий с интересующих  документов от ответчика не поступало. Ходатайств об отложении судебного  разбирательства в связи с неполучением документов, об объявлении перерыва,  ответчиком также не заявлялось.  

У ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела в  порядке статьи 41 АПК РФ и предоставления контррасчета при необходимости, однако он  не воспользовался своими процессуальными правами. В апелляционный суд возражения  относительно требований по существу также не заявлено.  

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии  обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом  апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение суда подлежит  оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи  с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии  постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства. Лица, участвующие в деле, могут  получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека  арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2023 года по  делу № А58-1846/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

ПостановЭлеленкитер овнснтауяп паоедтп ивс ьз адкейоснтнвиутюел сьинал.у со дня его принятия. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского  

Дата 12.10.2022 21:05:00

Кому выдана ЛУЦЕНКО ОКСАНА АНАТОЛЬЕВНА

округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.  

Электронная подпись действительна. 

ПредседательствДуаюннщыие йЭ Пс:удУьдяос т оверя ющий цен тр Казнач ейство Рос сии А.В. Гречаниченко 

Дата 22.02.2023 3:01:00

Судьи К ому выда на КОРЗО ВА НАДЕЖ ДА АРК ФИО2 Корзова 

О.А. Луценко 

Электронная подпись действительна. 

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 13.06.2022 23:25:00Кому выдана ГРЕЧАНИЧЕНКО АЛЕКСАНДРА

ВАДИМОВНА