АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

          город Казань№ А65-23315/2019 

Дата принятия решения –  17 декабря 2019 года

Дата объявления резолютивной части –  10 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

 при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к исполнительному комитету Камаевского сельского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании долга в размере 20 373 рублей, неустойки,

 в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, 

УСТАНОВИЛ:

федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось  к исполнительному комитету Камаевского сельского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  с иском о взыскании неустойки.

 Лица, участвующие  в деле, надлежащим  образом извещенные, явку  представителей  в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания долга в связи с оплатой ответчиком суммы долга 19.08.2019. Также истцом представлено ходатайство об изменении исковых требований в части взыскания неустойки, согласно которому просит взыскать неустойку в размере 2 904,18 рубля по состоянию на 01.08.2019, а также  неустойку до момента фактического исполнения обязательств. 

Определением суда от 02.10.2019 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства принят отказ от исковых требований в части взыскания долга в размере 20 373 рублей, а также  изменение исковых требований в части взыскания неустойки принято судом в порядке статьи 49 АПК  Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что  31.03.2017  между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен  договор  на проведение возмездных  работ (услуг) № 282, согласно котором у заказчик  поручает, а исполнитель принимает на себя проведение лабораторных исследований воды  со скважин и водопроводных сетей  согласно программы  производственного контроля на объекте, расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Татарстан,  Менделеевский  район, с. Камаево.

 Стоимость выполняемых  работ (услуг) определяется  в   соответствии  с «Перечнем  и  стоимостью выполняемых  работ и оказываемых услуг ФБУЗ  «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан)» по договорам  с гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами».

В соответствии  с пунктом  2.3  договора  оплата  по договору  производится  на основании  подписанных  обеими  сторонами актов выполненных работ и выставленных  исполнителем соответствующих  счетов на оплату. 

Заказчик может  предоставить  исполнителю аванс в размере 30 %  от общей стоимости  работ, предусмотренных  по договору на основании  представленного исполнителем  счета  на оплату. Окончательный  расчет производится  после  подписания  акта выполненных  работ.

Сумма по договору  составляет 33 474 рубля.

04.12.2017 стороны  заключили дополнительное соглашение  № 1, согласно которому  сумма по договору составила 20 373 рубля.

В подтверждение факта оказания услуг истец  представил в материалы дела  акты  об оказании услуг № 6/10116м от 03.04.2017 на сумму  7 330 рублей, № 6/10944 м  от 23.10.2017  на сумму 13 043 рубля.

Истцом в адрес  ответчика направлена  претензия  № 13/241 от 11.03.2019, в которой  истец просил  ответчика погасить образовавшуюся  задолженность.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что между сторонами по настоящему делу возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей  330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту  5.7 договора  за просрочку платежа заказчик уплачивает исполнителю неустойку  в размере 1/300  от ставки  рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации  от просроченной суммы  за каждый день просрочки.

Скорректированный расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, является  верным.

Требование о взыскании неустойки в размере 2 904,18 рубля по состоянию на 01.08.2019 является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Как видно из материалов дела, долг оплачен ответчиком 19.08.2019, соответственно, неустойка подлежит начислению также за период со 02.08.2019 по 19.08.2019. Сумма неустойки составляет 88,63 рубля. Общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 2 992,81 рубля. 

При этом на основании статьи 179 АПК РФ указание в резолютивной части решения суда от 10.12.2019 на взыскание неустойки, «начисленной за период со 02.08.2019 по день фактической оплаты ответчиком суммы долга, из расчета 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки» подлежит исправлению на взыскание неустойки, начисленной «за период со 02.08.2019 по 19.08.2019 (день фактической оплаты) в размере 88,63 рубля».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с исполнительного комитета Камаевского сельского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 2 904,18 рубля по состоянию на 01.08.2019, неустойку за период со 02.08.2019 по 19.08.2019 (день фактической оплаты) в размере 88,63 рубля расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяР.Р. Абдуллина