Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114289/2022

20 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЕВРОСИБ СПБ-ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (адрес:  Россия 197046, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. МИЧУРИНСКАЯ Д.4, ОГРН: 

<

***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПК" (адрес:  Россия 664011, ИРКУТСК, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. КАРЛА МАРКСА Д./33, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 579568 руб. 74 коп.

установил:

АО "ЕВРОСИБ СПБ-ТС" (далее истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "НПК" (далее ответчик, Клиент)  о взыскании  579568 руб. 74 коп., в возмещение убытков.

Определением суда от 18.11.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком был представлен отзыв, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

14.06.2018 года между истцом и ответчиком был заключен Договор ТС-1575 возмездного оказания услуг по предоставлению подвижного состава поставки № 5/19-ТМ (далее Договор).

24.08.2019 года в результате схода с путей необщего пользования ответчика был поврежден вагон № 54838545 собственности Истца, переданный Ответчику на осуществления ж.д. перевозок.

В соответствии с Актом ВУ-25 № 72 от 25.08.2019 года и Протоколом совещания у начальника станции Ния № ДС-149 от 26.08.2019 года установлено, что повреждение вагона № 54838545 произошло по причине нарушения Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожных путях необщего пользования. Виновным признан ответчик.

Вагон № 54838545 был отремонтирован 15.10.2019 года силами эксплуатационного вагонного депо Северобайкальск, входящего в состав Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры - СП ЦДИ ОАО «РЖД» за счет Истца, стоимость его ремонта составила 579 568 руб. 74 коп., из них: текущий ремонт ТР-2, включаю подачу-уборку вагона на территорию ВЧДЭ Северобайкальск - 104 008, 74 руб.; запасные части для ремонта - 433 560,00 руб.; доставка запасных частей к месту проведения ремонта - 42 000, 00 руб. Работы по ремонту были оплачены истцом.

Ответчику направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

          Пунктом 3.10 Договора установлено, что Клиент обязуется обеспечить сохранность вагонов Исполнителя в период оказания услуг. В случае повреждения или утраты вагонов в период оказания услуг незамедлительно проинформировать Исполнителя о данных обстоятельствах и следовать инструкциям Исполнителя по принятию дальнейших мер в отношении поврежденного/утраченного имущества.

Согласно пункту 3.11 Договора Клиент обязуется своевременно принять и полностью осуществлять оплату услуг Исполнителя и возместить расходы в соответствии с настоящим Договором и Протоколами к настоящему Договору.

Согласно пункту 5.6.1. Договора при повреждении вагонов Клиент обязан произвести за свой счет ремонт либо возместить полную стоимость ремонта и затрат по оплате провозной платы на отправку вагонов в ремонт и из ремонта, прочие затраты по счету Исполнителя.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Для признания требования обоснованным истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: причинения ему убытка, его размер, ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

Ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба истцу. 

На основании представленных истцом доказательств суд нашел доказанным причинение ему убытка, его размер (579568,74  руб), ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненными убытками.

Суд не находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ).

По требованиям истца срок исковой давности составляет 3 года.

Ремонт поврежденного вагона был окончен и оплачен истцом 15.10.2019. 

Документами, подтверждающими дату окончания восстановительного ремонта вагона, являются: Акт № 12/475 от 15.10.2019 о выполненных работах (оказанных услугах), расчетно-дефектная ведомость от 15.10.2019, дефектная ведомость от 15.10.2019, уведомление № 75 (форма ВУ-36 ЭТД" от 15.10.2019 о признании вагона годным к эксплуатации. 

Документами, подтверждающими дату оплаты восстановительного ремонта вагона является счет-фактура № 1895372/10002848/0027 от 15.10.2019. Следовательно, реальный размер расходов в сумме 579568 руб. 74 коп. по проведению восстановительного ремонта стал известен ответчику 15.10.2019.

Дата выставления Подрядчиком счета об оплате - 15.10.2022 года. Дата оплаты выставленного счета - 15.10.2022 года.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исковое заявление подано в суд 11.11.12022 года. С учетом времени на рассмотрение  претензии, срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.  

Расходы по оплате госпошлины на сумму 14591 руб., пропорционально размеру удовлетворенного иска, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании статьи 333.18, 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 44681 рубль излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕВРОСИБ СПб – ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПК" 579568 руб. 74 коп., в возмещение убытков, 14591 руб., судебных расходов по оплате гос

пошлины.

Возвратить АО "ЕВРОСИБ СПб – ТС" из федерального бюджета 44681 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.