АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3071/2022

Резолютивная часть решения принята 28 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Н.В. Богаевой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 173015, 

<

...>,

к  обществу с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие водоканал Парфинского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)174210, г. Парфино, ул. Карла Маркса д.50В

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился

у с т а н о в и л:

Общество  с   ограниченной   ответственностью  "ТНС  энерго  Великий Новгород" ( далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие водоканал Парфинского района" 174210, 

<

...> взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в размере 869 114,75 руб. по договору энергоснабжения 03-60212-06  от 01.10.2014, законной неустойки, начисленной на сумму задолженности  433 700 руб. 44 коп. начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности  и законной неустойки за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 в размере 1 785 руб. 40 коп., а также почтовых расходов и  20 418 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 03.06.2022  дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству   на 28.06.2022.

03 июня 2022 года от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ)  об уточнении заявленных требований, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 1.02.2022 по 31.03.2022 в размере 869 114,75 руб., пени  за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 в размере 1785,40 руб., пени, начисленные на сумму задолженности, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты, а также   223,20 руб. почтовых расходов  и  20 418 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебное заседание не явился,  уточненное  требование поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд  считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 1.10.2014 между  Обществом  (Гарантирующий поставщик)     и    ответчиком    (Потребитель)    заключен     договор    энергоснабжения № 03-60212-06 (далее – договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом энергоснабжения Заказчика, а Заказчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в данном договоре.

Перечень обслуживаемых объектов (приборов учета) согласован сторонами в Приложении № 3 к Договору.

Согласно пункту 7.1 Договора стоимость электроэнергии (мощности), а также порядок ее определения установлены положениями действующего законодательства. Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из варианта тарифа, выбранного потребителем и объема оказанных услуг.

Пунктом 7.3 договора стороны установили следующие сроки оплаты:

30 % стоимости электроэнергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде, - до 10-го числа расчетного периода;

40 % стоимости электроэнергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде, - до 25-го числа расчетного периода.

Окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Условиями Договора  определено, что под расчетным периодом признается один календарный месяц.

Для оплаты поставленной электроэнергии в период: февраль-март 2022 Общество    предъявило    ответчику  счет-фактуры  от 28.02.2022 № 0300/1629/01 на 433 700 руб. 44 коп.  и от 31.03.2022 № 0300/2811/01 на 435 414 руб. 31 коп. 

Ответчик стоимость потребленной электрической энергии не оплатил.    

19.04.2022 и 21.03.2022   истец направил ответчику досудебную претензию.   

Поскольку стоимость поставленной электроэнергии ответчиком не оплачена,  Общество с ограниченной ответственностью  "ТНС энерго Великий Новгород"   обратилось в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Как следует из пункта  1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету и имеющимся в деле доказательствам задолженность по оплате поставленной электроэнергии за: февраль и март 2022  составляет 869 114 руб. 75 коп. 

Истец свои обязательства по договору поставки электрической энергии выполнил надлежащим образом. Факт поставки электроэнергии на сумму задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Возражений относительно количества и качества поставленной электроэнергии, доказательств уплаты задолженности  ответчиком также не представлено.  

В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик не рассчитался за поставленную ему электроэнергию.  

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности с ответчика в размере 869 114 руб. 75 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты поставленной электроэнергии, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1785,40 руб., начисленные за период с 19.03.2022  по  31.03.2022 на основании части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании абзаца десятого части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчику  в соответствии с требованиями закона начислена неустойка за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 в размере 1 785 руб. 40 коп.  

Проверив расчет неустойки, суд признает его правильным. 

Требование в части взыскания неустойки, начиная с 01.04.2022, удовлетворению не подлежит в силу следующего. 

В силу части 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ( далее – Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Как разъяснено в п. 2, 3 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 мораторий на банкротство введен в отношении всех юридических и физических лиц, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Для определения требования, возникшего до введения моратория, необходимо исходить из  абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, согласно которому не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступило в законную силу с 1.04.2022 года. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, на задолженность за февраль и  март 2022 распространяется действие моратория, и неустойка начислению за период действия моратория не подлежит. 

При таких обстоятельствах, требование  о взыскании неустойки, начиная с 1 апреля 2022, заявлено преждевременно. 

Суд разъясняет истцу право  на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца  подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются с ответчика в связи с удовлетворением иска. 

Руководствуясь  статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие водоканал Парфинского района»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13)   задолженность     в размере 869 114 руб. 75 коп.,  неустойку за период с 19.03.2022 по 31.03.2022   в   размере  1 785 руб. 40 коп.,    а также  20 418 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины и 223 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья

Н.В. Богаева