АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65866/2021

27 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой, при ведении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания помощником судьи Шамыш Ш.Ш., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Уральский правовой дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу  "Верхнетуринский машиностроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга в размере 6 801 371 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 22.07.2021, удостоверение;

от ответчика: в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда,

Лицам, участвующим в деле разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Уральский правовой дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Акционерному обществу  "Верхнетуринский машиностроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании долга в размере 6 801 371 руб. 99 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 26.01.2022.

24.01.2022 от Ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием на признание исковых требований в полном объеме. 

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие Ответчика, извещенного надлежащим образом. 

В порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил удовлетворить ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств

Суд, считая дело подготовленным, определил завершить предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений сторон открыл судебное заседание в первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное заседание в отсутствие Ответчика, извещенного надлежащим образом. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 02.08.2018 между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему юридические услуги, а Заказчик обязуется эти услуги принять. 

Дополнительным соглашением №2 сторонами определена стоимость оказываемых услуг: по делу №А60-66755/2017 – 5 000 000 руб., по делу №А60-66758/2017 – 6 000 000 руб., по делу №А60-59206/2017 – 1 600 000 руб. 

Согласно акту оказанных услуг от 01.10.2019 Истцом оказаны, а Ответчиком приняты  оказанные услуги по делам А60-66755/2017, А60-66758/2017, А60-40879/2018, А60-59206/2017. 

В связи с тем, что Ответчиком оказанные услуги в полном объеме не были оплачен, 19.09.2021 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованиями об оплате.

Поскольку Ответчик требования Истца не удовлетворил, Истец обратился  в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что между Истцом и Ответчиком по настоящему делу возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом в качестве подтверждения оказания услуг представлен акт, подписанный надлежащим образом, без возражений, с наличием оттисков печати обеих сторон.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме  в размере         6 801 371 руб. 99 коп.

В силу положений п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск частично или полностью.

Поскольку доказательства того, что признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования, совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, отсутствуют, то данное признание обстоятельств судом принимается в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

Учитывая, что признание заявленных требований выражает действительную волю Ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принято судом, стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Признание иска Ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 6 801 371 руб. 99 коп. долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества  "Верхнетуринский машиностроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральский правовой дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 6 801 371 руб. 99 коп., а также 17 102 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уральский правовой дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 39 904 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.12.2021 №182.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                    И.В. Фомина