АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8426/2022

18 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Ю.А. Крюкова, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи  С.Н. Петровой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "ВЛАДИКАВКАЗСКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД ИМ.С.М.КИРОВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании  задолженности в размере 321 769 руб. 54 коп.,

 

при участии в судебном заседании до перерыва в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  № 1-Д от 10.01.2022 (видеоконференц-связь),

 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  66 АА 6559978  от  27.01.2021 г., паспорт, копия диплома.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "ВЛАДИКАВКАЗСКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД ИМ.С.М.КИРОВА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  исковым заявлением  к  Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»  об  обязании ответчика  вернуть денежные средства в размере 290 086 руб. 20 коп., внесенные в качестве обеспечения исполнения договора на выполнение работ по капитальному ремонту, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере  31 710 руб. 34 коп.,  продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная  с 18.02.2022 г. по день фактической уплаты долга,  расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 436 руб. 

10.08.2022 г. от Акционерного общества "ВЛАДИКАВКАЗСКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД ИМ.С.М.КИРОВА" поступило заявление об уточнении  исковых требований, на основании которого истец просит:

- обязать  ответчика вернуть денежные средства в размере 290 086 руб. 20 коп.,  внесенные в качестве обеспечения исполнения договора от 10.12. 20187 № 3181404 на выполнение работ по капитальному ремонту (КР-1) пассажирских вагонов.

- взыскать с ответчика проценты по статье 395 ГК РФ на сумму долга в размере 37 551 руб. 80 коп.

- взыскать с ответчика, уплаченную государственную пошлину в размере 9 436 рублей.

Уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между Свердловской дирекцией инфраструктуры - структурным подразделением Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (ответчик) и акционерным обществом «Владикавказский вагоноремонтный завод им.С.М. Кирова» (истец) по результатам проведения открытого  аукциона  в электронной форме от 20 ноября 2018 года № 6608/0АЭ-ЦДИ ЦВ/18/2, 10 декабря 2018г. был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту (КР-1) пассажирских вагонов № 3181404, согласно которому  заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнения работ по капитальному ремонту (КР-1)  пассажирских вагонов (службы вагонного хозяйства Свердловской дирекции  инфраструктуры) и передаче заказчику их результатов.

Согласно п. 1.2  Договора содержание работ, их результаты и требования к ним изложены в Техническом задании (приложение № 1).

В соответствии с п. 1.3 Договора сроки выполнения работ, их этапов   определяются Календарном плане (приложение № 2). 

На основании п. 2.1 Договора  общая цена настоящего договора  составляет – 12 562 541 руб. 65 коп. Цена настоящего договора увеличивается на НДС (20%) – 2 512 508 руб. 33 коп. и составляет  всего с НДС- 15 075 049 руб. 98 коп. 

Согласно  п. 1.7  Аукционной документации   предусмотрено   условие   по   обеспечению исполнения    аукционной    документации    (предоставление    банковской документации или внесение денежных средств на счет заказчика). Размер обеспечения исполнения договора составлял 3 787 000 руб.

Истцом в качестве обеспечения исполнения Договора были внесены денежные средства в размере 3 787 000  руб. на расчетный счет заказчика.

После исполнения Договора,  28 февраля 2020г. ответчиком с истца была  удержана неустойка из обеспечения исполнения Договора в размере 290 086 руб. 20 коп.

Не  согласившись  с размером удержанной неустойки в размере  290 086 руб. 20 коп. истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в связи со следующим.

В силу положений п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно  ч. 1 ст. 314  Гражданского кодекса РФ  если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 309  Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела 28.01.2020 г. ОАО «Российские железные дороги» была направлена претензия исх. № исх-719/СВДИ в адрес АО "ВЛАДИКАВКАЗСКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД ИМ.С.М.КИРОВА" с требованием в течение  тридцати дней с момента получения настоящей претензии погасить сумму задолженности перед ОАО «Российские железные дороги» в размере 47 321 руб. 56 коп., в связи с нарушением сроков сдачи работ по капитальному ремонту (КР-1) вагона № 07632383.

28.01.2020 г. ОАО «Российские железные дороги» была направлена претензия исх. № исх-720/СВДИ в адрес АО "ВЛАДИКАВКАЗСКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД ИМ.С.М.КИРОВА" с требованием в течение  тридцати дней с момента получения настоящей претензии погасить сумму задолженности перед ОАО «Российские железные дороги» в размере 73 611 руб. 31 коп., в связи с нарушением сроков сдачи работ по капитальному ремонту (КР-1) вагона № 07632573

28.01.2020 г. ОАО «Российские железные дороги» была направлена претензия исх. № исх-719/СВДИ в адрес АО "ВЛАДИКАВКАЗСКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД ИМ.С.М.КИРОВА" с требованием в течение  тридцати дней с момента получения настоящей претензии погасить сумму задолженности перед ОАО «Российские железные дороги» в размере 47 321 руб. 56 коп., в связи с нарушением сроков сдачи работ по капитальному ремонту (КР-1) вагона № 07632383.

17.10.2019 г. ОАО «Российские железные дороги» была направлена претензия  исх. № 720/СВДИ в адрес АО "ВЛАДИКАВКАЗСКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД ИМ.С.М.КИРОВА" с требованием в течение тридцати дней с момента получения настоящей претензии погасить сумму задолженности перед ОАО «Российские железные дороги» в размере 179669 руб. 23 коп.,  в связи с нарушением сроков сдачи работ по капитальному ремонту (КР-1) вагона № 07632391 (28918,73 руб. нестойка за нарушение срока сдачи работ) и 150750,5 руб. (штраф за ненадлежащее выполнение работ).

АО "ВЛАДИКАВКАЗСКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД ИМ.С.М.КИРОВА" в своих ответах на претензии  исх. № 3900/90 от 03.02.2020 г., исх. № 3900/91 от 03.02.2020 г.  изложил неправомерность требования взыскания неустойки ответчиком за нарушение срока выполнения работ по вагонам №№ 07632391, 07632383, 07632573 и штраф в размере 1% от общей цены Договора по пункту 8.5 Договора за не установку новых осей, цельнокатаных колес и корпусов букс.

Согласно пункту 5 Приложения 1 к Договору (Техническое задание), работы должны выполняться в соответствии с нормативными документами:

-    «Вагоны пассажирские. Руководство по капитальному ремонту №056 ПКБ ЦЛ -2010 РК» (введено в действие распоряжением ОАО «РЖД» от 10 мая 2012г. № 909р).

-    Указание МПС России от 23.12. 1997г. №В-1465У «Об установлении норм простоя пассажирских вагонов при техническом обслуживании, деповском и капитальном ремонтах».

Согласно п.п. 3.2 Приложения №2 Указания МПС России от 23.12. 1997г. №В-1465У «Об установлении норм простоя пассажирских вагонов при техническом обслуживании, деповском и капитальном ремонтах», установлена норма простоя пассажирского вагона в ремонте на вагоноремонтных заводах (второй ремонт после постройки) - 21 день.

В соответствии с пунктом 1.3 руководящего документа «Вагоны пассажирские. Руководство по капитальному ремонту №056 ПКБ ЦЛ -2010 РК», постановка вагонов в ремонт осуществляется с составлением акта приемки пассажирского вагона формы ЗРУ-25.

Также согласно п. 2.5.1 Регламента взаимодействия между собственниками подвижного состава и предприятиями, осуществляющими ремонт и модернизацию пассажирских вагонов локомотивной тяги, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» 8 октября 2018г., вагон считается принятым в ремонт с момента подписания акта приемки вагона формы ЗРУ-25 представителями Исполнителя-Вагон № 07632383, согласно акту ЗРУ-25, а также акту ВУ-36 был поставлен в ремонт 15 августа 2019г.

Выпуск вагона № 07632383, согласно акту ВУ-36 был осуществлен  09 сентября 2019г.

Простой вагона № 07632383 в ремонте составил 25 дней.

Перепростой вагона № 07632383 составил 4 дня.

Таким образом, сумма штрафной неустойки составила: 2 628 975,46 руб. х 0,1 % х 4 дня =10  515 руб. 90 коп.

Штрафная неустойка в размере 10 515,90 руб. была перечислена 11 февраля 2020г. (платежное поручение №203 от 11.02. 2020), что ответчиком не оспаривается.

Вагон № 07632573, согласно акту ЗРУ-25, а также акту ВУ-36 был поставлен в ремонт 02 августа 2019г.

Выпуск вагона № 07632573, согласно акту ВУ-36 был осуществлен 21 августа 2019г.

Простой вагона № 07632573 составил 19 дня.

Таким образом, вагон № 07632573 был вовремя выпущен из ремонта.

Вагон № 07632391, согласно акту ЗРУ-25, а также акту ВУ-36 был поставлен в ремонт 13 мая 2019г.

Выпуск вагона № 07632391, согласно акту ВУ-36 был осуществлен 31 мая 2019г.

Простой вагона № 07632391составил 19 дня.

Таким образом, вагон № 07632391 был вовремя выпущен из ремонта.

Таким образом, начисление неустойки по вагонам №№ 07632383, 07632573, 07632391  осуществлено неправомерно.

Суд также пришел к выводу о необоснованном удержании ответчиком штрафа в сумме 150750,5 руб. на основании п. 8.5 договора от 10.12.2018 № 3181404 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом по ремонту вагона № 07632391 в связи со следующим.

Письмом № 1224/СВДИ В от 20.05.2019 ответчиком был согласован выпуск вагона № 07632391 без установки новых корпусов букс, осей и дисков колесных пар с производством ремонта колесных пар, находящихся под вагоном, уменьшив  сумму  ремонта данного вагона на 321 695,44 руб.

Таким образом, стороны достигли соглашения об изменении объема работ по договору. Работы принят и оплачены  заказчиком в объему с учетом указанных изменений. При таких обстоятельствах при проведении ремонтных работ вагона 07632391 истцом нарушения условий договора не допущено.

Согласно п. 13.3 Договора денежные средства возвращаются  подрядчику при условии надлежащего исполнения им всех свих обязательств по настоящему договору в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения заказчиком полного комплекта документов, предусмотренных договором, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

В соответствии с п. 13.4 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств подрядчиком, указанных в Договоре, обеспечение исполнения Договора, независимо от его способа, удерживается  заказчиком в размере причиненных убытков и неустойки, о чем Заказчик направляет в адрес Подрядчика уведомление.

Однако, денежные средства в размере 290 086 руб. 20 коп. ответчиком возвращены не были.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Исходя из положений пункта 1 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации,  денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Согласно п. 2 ст. 381.1 Гражданского кодекса РФ в случае  ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

На основании изложенного, ответчиком не был доказан факт ненадлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование о взыскании  денежных средств в размере 290 086 руб. 20 коп., внесенных в качестве обеспечения исполнения договора на выполнение работ по капитальному ремонту подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что период нахождения вагонов в ремонте необходимо определять с даты, указанной в актах формы ВУ 22а, судом не принимается, так как данные акты подписаны только ответчиком, указанные в них даты противоречат датам, указанным в подписанных сторонами актах о выполненных работах от 09.09.2019 № 548 (по вагону 07632383), от 21.08.2019 № 488 (по вагону 07632573), от 31.05.2019 № 297). Кроме того, согласно Инструктивным указаниям по заполнению учетных форм ВУ-23, ВУ-36, ВУ-30 по пассажирскому хозяйству" (утв. указанием МПС РФ от 28.12.1998 N Б-1515у) именно акт ЗРУ-25 является актом приемки пассажирского вагона в ремонт.

Ссылка ответчика на то, что согласно п. 3.2 приложения № 2 к договорам норма простоя вагона в ремонте составляет 12 рабочих суток, отклоняется судом, так как предельный срок нахождения вагона в ремонте определяется по количеству дней, установленному в п. 3.2. Указаний МПС России от 23 декабря 1997 г. № В-1465у, а в данном случае 21 календарные сутки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  по ст. 395 Гражданского кодекса РФ  за период с  29.02.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 37 551 руб. 80 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов проверен судом, ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Истец правомерно начислил  проценты за пользование чужими денежными средствами на  основании ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 290 086 руб. 20 коп.  за период с 29.02.2020 г. по 31.03.2022 г.  в  размере  37 551 руб. 80 коп.,  в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 261  от  18.02.2022 г. в размере  9 436 руб.

С учетом изложенного,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства  в размере  9 436 руб.  в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества   "ВЛАДИКАВКАЗСКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД ИМ.С.М.КИРОВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 290 086 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37551 руб. 80 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9436 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                     Ю.А. Крюков