АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7757/2024

05 февраля 2025 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 05.02.2025.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холодовой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

 Акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курска» 

 о взыскании задолженности.

 В судебном заседании приняли участие представители:

 от истца: не явились, извещены;

 от ответчика: ФИО1, - по доверенности от 10.01.2025.

Акционерное общество «Спецавтобаза по уборке города Курска» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курска» о взыскании 17057 руб. 16 коп. задолженности, в том числе 15802 руб. 44 коп. по договору на оказание услуг по обращению с ТКО от 01.09.2020 г. № 2/ю-24 на оказание услуг по содержанию места (площадки) накопления ТКО за период с ноября 2023 по февраль 2024, май, июнь 2024 в размере 15802 руб. 44 коп., неустойку за период с 21.12.2023 по 05.08.2024 в размере 1254 руб. 72 коп., продолжив взыскание неустойки с 06.08.2024 г. по день фактической оплаты долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, а также расходов по оплате государственной пошлины. 

 Определением от 09.08.2024 исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства. 

03.09.2024 от ответчика поступило возражение относительно рассмотрения в порядке упрощенного производства, в котором ООО «УК Курска» не согласилось с размером исковых требований, ссылаясь на оплаты по вышеуказанному договору, которые подтверждаются следующими платежными поручениями:

-платежное поручение № 669 от 07.03.2024 года на сумму 2633-74 руб.

-платежное поручение № 1042 от 09.04.2024 года на сумму 2633-74 руб.

-платежное поручение № 1848 от 11.07.2024 года на сумму 2633-74 руб.

Определением от 03.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

12.09.2024 в суд от истца поступило уточнение исковых требований, в которых Общество, учитывая поступившие в суд от ответчика возражения, сообщил, что оплата по платежным поручениям № 669 от 07.03.2024 зачтена в счет оплаты услуг за октябрь 2023, № 1042 от 09.04.2024 - за ноябрь 2023, № 1848 от 11.07.2024 -за декабрь 2023.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 12.09.2024 размер суммы основного долга ответчика перед истцом по договору от 01.09.2020 г. № 2/ю-24 составил 18436 руб. 18 коп., размер неустойки - 1886 руб. 83 коп.

 Заявление об уточнении исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца в электронном виде поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство истца приобщено судом к материалам дела.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Спецавтобаза по уборке города Курска» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.08.2016, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 305047, 

<

...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курска» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 11.11.2011, ИНН 

<

***>, адрес: 305038, Курская область, г. Город Курск, 

<

...>, ком. 1 - 23.

Между комитетом жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области и АО «САБ по уборке г. Курска» по результатам проведенного конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами 09.10.2017 было подписано соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Курской области по Северо-Восточной зоне, в соответствии с которым АО «САБ по уборке г. Курска» наделено статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

01.09.2020 между ООО «Управляющая компания Курска» (Заказчик) и АО «САБ по уборке г. Курска» (Региональный оператор) был заключен договор № 2/ю-24 на оказание услуг по содержанию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по обеспечению надлежащего технического и санитарно-эпидемиологического состояния контейнеров и места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов (ТКО), расположенной по адресу: 

<

...> около дома 67, на земельном участке в кадастровом квартале 46:29:103043 (контейнерная площадка), а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить Исполнителю.

В силу п. 2.1 Договора Заказчик обязан: обеспечить приемку представленных Исполнителем результатов оказания услуг по договору; оплатить оказанные услуги в соответствии с п. 4.2. договора; осуществлять контроль за исполнением настоящего договора.

Согласно п. 2.3 Договора Исполнитель обязан, в частности, установить на контейнерной площадке вывески, содержащие следующую информацию: «наименование юридического лица, иную информацию в соответствии с действующим законодательством»; представить Заказчику акт оказания услуг и счет-фактуру, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно п. 3.1 Договора ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, Исполнитель предоставляет Заказчику 2 экземпляра подписанного акта оказания услуг и счет-фактуру.

В силу п. 3.2 Договора Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта оказания услуг, обязан направить Исполнителю один экземпляр подписанного им акта об оказании услуг либо мотивированный отказ в подписании. Если по истечении 5 рабочих дней, с момента получения акта оказания услуг Заказчик не подписал и не скрепил печатью акт оказания услуг и/или не направил возражения по качеству оказанных услуг Региональному оператору, услуга считается оказанной и принятой Заказчиком.

При этом Стороны пришли к соглашению о том, что акт оказания услуг, составленный и подписанный Исполнителем в одностороннем порядке по истечении срока для его подписания Заказчиком и/или не направления возражений по качеству и объему оказанных услуг Исполнителю является достаточным и бесспорным доказательством качественного оказанных услуг и в полном объеме. По окончании срока для подписания акта оказания услуг, претензии Заказчика по объему и качеству оказания услуг не принимаются.

Стоимость услуг по настоящему договору определяется в соответствии с приложением № 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью (п. 4.1 Договора).

Пунктом 4.2 Договора установлено, что оплата услуг, указанных в пункте 1.1 Договора, осуществляется Заказчиком ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на банковский расчетный счет Исполнителя.

В силу п. 4.3 Договора в случае, если в течение указанного в пункте 3.2 Договора срока акт оказанных услуг не будет подписан Заказчиком и Заказчик не представит в письменной форме: мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате Заказчиком в полном объеме.

Стороны договорились, что стоимость единицы услуги за 1 кв. м по настоящему договору может быть изменена с момента вступления в силу нового размера платы за содержание жилого помещения за 1 кв. м по организации и содержанию мест накопления (площадок) твердых коммунальных отходов для Исполнителя и Заказчика, при утверждении в установленном порядке органами местного самоуправления. Заказчик считается надлежащим образом, уведомленным о таком изменении с момента официального опубликования указанных изменений (п. 4.4 Договора).

Согласно п. 6.3 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств перед Региональным оператором, предусмотренных договором, Региональный оператор вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Как следует из искового заявления (с учетом уточнения) АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» (в рассматриваемом случае в периоды с ноября 2023 по февраль 2024, май, июнь 2024 года) оказывало обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курска» услуги по содержанию контейнерных площадок, выставляя акты об оказании услуг и счета-фактуры, а общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курска» оплачивало оказанные услуги.

Однако, как указал истец услуги ответчиком оплачены в полном объеме не были, АО «Спецавтобаза по уборке г. Курска» заказным письмом направило в адрес ООО «Управляющая компания Курска» требование (претензию), в которой предлагало уплатить сумму долга в добровольном порядке. К требованию (претензии) были приложены акт сверки за период с 30.09.2023 по 02.02.2024, акты об оказании услуг, счета-фактуры. 

Ссылаясь на отсутствие оплаты оказанных услуг в полном объеме, АО «Спецавтобаза по уборке г. Курска» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «Управляющая компания Курска» задолженности по договору от 01.09.2020 г. № 2/ю-24.

08.04.2024 по делу № А35-2955/2024 Арбитражным судом Курской области был выдан судебный приказ. Определением суда от 23.04.2024 в связи с поступлением возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа он был отменен.

Ссылаясь на отсутствие оплаты оказанных услуг, АО «Спецавтобаза по уборке г. Курска» обратилось в Арбитражный суд Курской области с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения от 12.09.2024).

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора (часть 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 01.09.2020 между ООО «Управляющая компания Курска» (Заказчик) и АО «САБ по уборке г. Курска» (Региональный оператор) был заключен договор № 2/ю-24 на оказание услуг по содержанию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по обеспечению надлежащего технического и санитарно-эпидемиологического состояния контейнеров и места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов (ТКО), расположенной по адресу: 

<

...> около дома 67, на земельном участке в кадастровом квартале 46:29:103043 (контейнерная площадка), а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить Исполнителю.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом в силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 3.1 Договора ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, Исполнитель предоставляет Заказчику 2 экземпляра подписанного акта оказания услуг и счет-фактуру.

В силу п. 3.2 Договора Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта оказания услуг, обязан направить Исполнителю один экземпляр подписанного им акта об оказании услуг либо мотивированный отказ в подписании. Если по истечении 5 рабочих дней, с момента получения акта оказания услуг Заказчик не подписал и не скрепил печатью акт оказания услуг и/или не направил возражения по качеству оказанных услуг Региональному оператору, услуга считается оказанной и принятой Заказчиком.

При этом Стороны пришли к соглашению о том, что акт оказания услуг, составленный и подписанный Исполнителем в одностороннем порядке по истечении срока для его подписания Заказчиком и/или не направления возражений по качеству и объему оказанных услуг Исполнителю является достаточным и бесспорным доказательством качественного оказанных услуг и в полном объеме. По окончании срока для подписания акта оказания услуг, претензии Заказчика по объему и качеству оказания услуг не принимаются.

Как следует из искового заявления (с учетом уточнения) АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» оказывало обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курска» с ноября 2023 по февраль 2024, май, июнь 2024 года услуги по содержанию контейнерных площадок, выставляя акты об оказании услуг и счета-фактуры, а общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курска» оплачивало оказанные услуги, при этом, оказанные услуги не были оплачены в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика по существу факт несвоевременной оплаты и наличия задолженности не оспорил.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Вместе с тем, доказательства своевременного внесения платы за оказанные услуги за спорный период ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела на момент рассмотрения спора не представлено.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы, истцом в соответствии со статьей 330 ГК РФ и п. 6.3 Договора истцом был произведен расчет пени за периоды просрочки внесения платы за оказанные услуги с 21.11.2023 по 12.09.2024 в размере 1886 руб. 83 коп. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 Договора установлено, что оплата услуг, указанных в пункте 1.1 Договора, осуществляется Заказчиком ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на банковский расчетный счет Исполнителя.

Согласно п. 6.3 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств перед Региональным оператором, предусмотренных договором, Региональный оператор вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным. В ходе рассмотрения дела ответчик контррасчет взыскиваемой неустойки не представил, размер неустойки не оспорил, просрочку внесения платежей по договору не отрицал.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Таким образом, поскольку размер неустойки согласован сторонами при заключении договора в добровольном порядке, обязательства по оплате оказанных услуг не были своевременно исполнены ответчиком, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за период с 21.11.2023 по 12.09.2024 в размере 1886 руб. 83 коп. также подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов с 13.09.2024 г. по день фактической оплаты долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом того, что на момент вынесения решения ответчик задолженность за оказанные услуги не оплатил, суд счел требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день уплаты долга, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела, расходы по оплате государственной пошлины, относятся судом на ответчика. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 49, 65, 70, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 20323 руб. 01 коп., в том числе 

 18436 руб. 18 коп. долг по договору от 01.09.2020 г. № 2/ю-24 на оказание услуг по содержанию места (площадки) накопления ТКО за период с января по июль 2024;

 1886 руб. 83 коп неустойку за период с 21.11.2023 по 12.09.2024., продолжив начисление неустойки с 13.09.2024 по день фактической оплаты в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

 Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.  

 Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ.

Судья Н.С. Масютина