АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11130/2017

г. Оренбург

19 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       12 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        19 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                     Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Светлый», п.Светлый Светлинского района Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс-Строй», г.Орск Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 487 612 руб. 98 коп. (требование с учетом уточнения),

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца, ответчика - не явились, извещены  (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»). 

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Муниципальное унитарное предприятие «Светлый» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс-Строй» о взыскании 468 301 руб. 29 коп., из которых 455 273 руб. 00 коп. - основной долг по договорам подряда от 19.06.2016, 13 028 руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом ходатайство удовлетворено.

Определением от 10.10.2017 судом в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, иск рассматривается о взыскании 482 109 руб. 17 коп., в том числе                                  455 273 руб. 00 коп. - основной долг, 26 836 руб. 17 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2017 по 02.10.2017.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 487 612 руб. 98 коп., в том числе 455 273 руб. 00 коп. – основной долг по договорам подряда от 19.09.2016, 32 339 руб.  98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, иск рассматривается о взыскании                       487 612 руб. 98 коп., в том числе 455 273 руб. 00 коп. – основной долг по договорам подряда от 19.06.2016, 32 339 руб.  98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2017 по 07.12.2017.

В определении суда от 14.11.2017 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялось, что в случае неявки лиц и отсутствия их возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания согласно части 4 статьи 137 АПК РФ.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явился, письменных возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчик  письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

19.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Алекс-Строй» (генеральный подрядчик) и муниципальным унитарным предприятием «Светлый» (субподрядчик) заключены договоры подряда на выполнение капитального ремонта внутренней системы холодого водоснабжения (разлива и стояков) с заменой стальных труб на пропиленовые в жилом доме № 21 и № 25 по ул.Советская в п.Светлый Светлинского района Оренбургской области, по условиям пункта 1.1 которых субподрядчик обязуется  в соответствии с утвержденным локальным сметным расчетом (Приложение №1, являющееся неотъемлемой частью договора) и ведомостью объемов работ, выполнить работы по капитальному ремонту внутренней системы холодного водоснабжения (разлива и стояков) с заменой стальных труб на пропиленовые в жилых домах № 21 и № 25 по ул.Советская в п.Светлый Светлинского района Оренбургской области  и сдать результат генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик обязуется принять вышеуказанные работы и обеспечить их оплату в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 14, 17).

Согласно пункту 3.1 договоров оплата работ, указанных в п.1.1 договора, производится генеральным подрядчиком в следующем порядке:

30% от суммы указанной в п.2.1 договора, в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора;

70% от суммы указанной в п.2.1 договора, в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ, на основании выставленного субподрядчиком счета-фактуры.  

Истцом обязательства по указанным договорам исполнены в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты  приемочной комиссии законченного капитальным ремонтом жилого здания от 14.02.2017 (л.д.20, 66), подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

Как указывает истец, с учетом внесенной ответчиком предоплаты в размере 30 % (102 929 руб. 10 коп. и 92 187 руб. 90 коп.) задолженность составила 455 273 руб. 00 коп. (по договору от 19.09.2016 по жилому дому по ул.Советская, д.21 – 215 105 руб. 10 коп.; по договору от 19.09.2016 по жилому дому по ул.Советская, д.25 – 240 167 руб. 90 коп.)

Как указывает истец, ответчиком задолженность в полном объеме не погашена.

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензии  № 281 от 30.12.2016 и № 17 от 24.01.2017  с требованием произвести оплату задолженности (л.д.24, 25),  которые остались без ответа и без удовлетворения, в  связи с чем истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Проанализировав спорные договоры, суд пришел к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения возникли из договора, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку исследуемые договоры подряда содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписаны сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется. Действительность договоров сторонами не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (ст. 702, 711, 720, п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст.9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт выполнения работ и их принятия ответчиком подтверждается подписанными актами  приемочной комиссии законченного капитальным ремонтом жилого здания от 14.02.2017 (л.д.20, 66).

Иных доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку прямо им не оспорены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за выполненные работы обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 702, 711 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком,  они подлежат удовлетворению в сумме 455 273 руб.00 коп.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 339 руб. 98 коп., начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2017 по 07.12.2017, в общей сумме составил  32 339 руб. 98 коп. (по договору от 19.09.2016 по МКД по ул.Советская, д.21 на сумму задолженности 215 105 руб. 10 коп. –                                 15 279 руб. 83 коп.; по договору от 19.09.2016 по МКД по ул.Советская, д.25 на сумму задолженности 240 167 руб. 90 коп. – 17 060 руб. 15 коп.).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства. 

Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы процентов или имеющихся в нем арифметических ошибок не представлено. 

Учитывая изложенное, требование истца в данной части также подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  муниципального унитарного предприятия «Светлый» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс-Строй» в пользу муниципального унитарного предприятия «Светлый»                   487 612 руб. 98 коп., в том числе 455 273 руб. 00 коп.  - основной долг,                 32 339 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  12 752 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                             С.Т. Пархома