ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-113521/2018-147-1377

04 июля 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 02.07.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.07.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе  судьи  Н.В. Дейна

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытым судебном заседании дело по заявлению Ассоциации ИНВЭЛ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 129223, 

<

...>)

к СПИ ОСП по Зеленоградскому административному округу УФССП России по Москве ФИО2  (адрес 124482, г. Москва, Зеленоград, ул. Юности, д. 11, стр. 7), 

третьи лица: УФССП России по Москве, ООО «Энерготехника»

о признании незаконными постановления СПИ ФИО2 от 26.04.2018 № 77012/18/218433 об окончании исполнительного производства № 149765/16/77012-ИП и о возвращении взыскателю исполнительного листа

с участием

от заявителя – неявка (уведомлен)

от ответчика – ФИО3 (удостоверение ТО 429245, доверенность от 02.07.2018 г.)

от третьего лица – УФССП России по Москве – неявка (уведомлен), ООО «Энерготехника» - неявка ( уведомлен)

суд 

УСТАНОВИЛ:

Ассоциации ИНВЭЛ обратилось к СПИ ОСП по Зеленоградскому административному округу УФССП России по Москве ФИО2 об оспаривании постановления от 26.04.2018г. об окончании и возвращении исполнительного документа  взыскателю по исполнительному производству № 149765/16/77012-ИП и обязании устранить нарушения прав.

СПИ явился в судебное заседание, представлено  исполнительное производство в копии, даны пояснения о правомерности принятого постановления.

Заявитель и третьи лица не явились, уведомлены.

Суд исследовав доказательства, выслушав доводы СПИ, приходит к выводу , что требования  не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ Закона "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. ст. 198, 200, 201 АПК РФ для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными постановлений, действий судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых постановлений, действий судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Основанием  для принятия оспариваемого  постановления послужило то, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа. Данные обстоятельства нашли сове подтверждение, у взыскателя неоднократно запрашивались сведения о банковских реквизитах  для перечисления денежных средств.

Согласно п. 6  ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

Таким образом оспариваемое постановление вынесено обоснованно с учетом законодательства об исполнительном производстве.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что взыскатель повторно возбудил исполнительное производство № 47704/18/77012-ИП, в связи с чем нарушений прав не имеется.

Требования не подлежат удовлетворению в силу ст. 198 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, Руководствуясь  ст. ст. 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ,  арбитражный суд первой инстанции 

РЕШИЛ:

Требования АССОЦИАЦИЯ «ИНВЭЛ»  к СПИ ФИО2 об оспаривании постановления от 24.06.18  об окончании и возвращении исполнительного листа по исполнительному производству № 149765/16/77012-ИП и обязании устранить нарушения  – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯН.В. Дейна