АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56486/2022

16 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-56486/2022 

по иску акционерного общества «Евролизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее - истец

к обществу с ограниченной ответственностью «Старатель-5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее - ответчик

о взыскании 1240461 руб. 01 коп., в том числе 1190900 руб. – долг по договору займа №29/12-17 от 29.12.2017, 49561 руб. 01 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 25.11.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 14.10.2022 с продолжением начисления, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.10.2022 по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца: Дрожащих О.С., конкурсный управляющий по делу №А60-65492/2022, паспорт;

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов суду не заявлено.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Акционерное общество «Евролизинг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Старатель-5» 1240461 руб. 01 коп., в том числе 1190900 руб. – долг по договору займа №29/12-17 от 29.12.2017, 49561 руб. 01 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 25.11.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 14.10.2022 с продолжением начисления, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 12.12.2022 представитель истца пояснил, что производство по делу №А60-49951/2021 о банкротстве ООО «СТАРАТЕЛЬ-5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекращено определением от 05.08.2022.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение по делу №А60-65492/2020 от 26.08.2021 об открытии процедуры конкурсного производства в отношении АО "ЕВРОЛИЗИНГ" (адрес: 620014, 

<

...> стр.55 пом.46, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Конкурсным управляющим АО "ЕВРОЛИЗИНГ" утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член Союза "СОАУ "Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 603000, 

<

...>).

Конкурсным управляющим выявлен факт перечисления денежных средств на общую сумму 1190900 руб., совершенные в 2017 г. со счета должника №40702810700630006639, открытого в Банк ВТБ (ПАО) в пользу ООО «Старатель-5».

Платежи, осуществленные со счетов должника №40702810700630006639643, открытого в Банк ВТБ (ПАО) в пользу ООО «Старатель-5»: платежное поручение от 29.12.2017 №1493 на сумму 1700000 руб. с целевым назначением: оплата по договору займа №29/12-17 от 29.12.2017.

В результате анализа финансово-хозяйственной деятельности АО «Евролизинг» из назначения платежей в пользу ООО «Старатель-5» выявлено, что между АО «Евролизинг» и ООО «Старатель-5» заключен Договор займа №29/12-17 от 29.12.2017 на общую сумму 1700000 руб. Договор займа считается заключенным с момента поступления платежа. Согласно выписки со счета АО «Евролизинг» № 40702810700630006639643, открытого в ПАО Банк ВТБ платеж в пользу ООО «Старатель-5» поступил 29.12.2017.

Также конкурсным управляющим выявлен факт перечисления денежных средств с р/с ООО «Старатель-5» на р/с АО «Евролизинг» № 40702810700630006639643, открытого в ПАО Банк ВТБ в г. Екатеринбурге и № 40702810504000014887, открытого в АО «Райффайзенбанк».

09.01.2018 денежные средства в размере 509100 руб. частично возвращены ООО «Старатель-5» в пользу АО «Евролизинг» на счет должника № 40702810700630006639643, открытого в Банк ВТБ (ПАО):

№ п/п

Дата платежа

Номер платежного документа

Сумма, руб.

Назначение платежа

1

09.01.2018

1

176 000

Возврат по договору займа №29/12-17 от 29.12.17

На счет должника № 40702810504000014887, открытого в АО «Райффайзенбанк»:

№ п/п

Дата платежа

Номер платежного документа

Сумма, руб.

Назначение платежа

1

19.11.2018

24

120 000

Возврат по договору займа №29/12-17 от 29.12.17

2

13.03.2019

2

45000

Возврат по договору займа №29/12-17 от 29.12.17

3

14.03.2019

3

10100

Возврат по договору займа №29/12-17 от 29.12.17

4

20.01.2020

4

13000

Возврат по договору займа №29/12-17 от 29.12.17

5

21.01.2020

5

80000

Возврат по договору займа №29/12-17 от 29.12.17

6

23.01.2020

7

65000

Возврат по договору займа №29/12-17 от 29.12.17

ИТОГО:

333 100

 

Из назначения платежа следует, что ООО «Старатель-5» произвёл возврат денежных средств на общую сумму 509100 руб. по Договору займа №29/12-17 от 29.12.2017 в пользу АО «Евролизинг». Других платежей, подтверждающих факт возврата денежных средств, конкурсным управляющим не выявлено.

Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение по делу №А60-65492/2020 от 30.03.2021 о признании АО «Евролизинг» банкротом.

С учетом положений ч.2 ст.126 Закона о банкротстве бывший директор АО «Евролизинг» обязан был в срок до 03.04.2021 передать конкурсному управляющему АО «Евролизинг» Дрожащих О.С. бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Согласно сведениям УФНС России по Свердловской области в период с 06.03.2013 по 24.11.2020 директором АО «Евролизинг», являлась ФИО2, в то время как ФИО3 была назначена на должность директора АО «Евролизинг», за 1 месяц до возбуждения дела о банкротстве.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 по делу №А60-65492/2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 октября 2021 года по делу № А60-65492/2020 оставлено без изменения. Суд обязал солидарно ФИО2 и ФИО3 передать конкурсному управляющему АО «Евролизинг» ФИО1 товарно-материальные ценности и оригиналы документов. До настоящего времени документы и ТМЦ ФИО2 и ФИО3 конкурсному управляющему не переданы.

Таким образом, истец полагает, что сумма задолженности ООО «Старатель-5» перед АО «Евролизинг» составляет 1190900 руб.

Конкурсным управляющим 13.11.2021 направлено в адрес Ответчика требование (претензия) исх. № 57 с предложением возвратить денежные средства, либо предоставить документы и информацию, характеризующие встречное предоставление Ответчика в пользу АО «Евролизинг» и основание платежа. Претензия получена Ответчиком 24.11.2021. 

Производство по делу №А60-49951/2021 о банкротстве ООО «СТАРАТЕЛЬ-5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекращено определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2022.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 1190900 руб. – долг по договору займа №29/12-17 от 29.12.2017 на основании ст.309,310,809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 49561 руб. 01 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 25.11.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 14.10.2022 с продолжением начисления на сумму долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.10.2022 по день фактической оплаты долга (с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497).

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем суд полагает обоснованным заявленное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ с продолжением начисления по день фактической оплаты долга на основании ст. 395 ГК РФ, п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с учетом разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, государственная пошлина в размере 505 руб. с учетом цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старатель-5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Евролизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1240461 руб. 01 коп., в том числе 1190900 руб. – долг по договору займа №29/12-17 от 29.12.2017, 49561 руб. 01 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 25.11.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 14.10.2022 с продолжением начисления на сумму долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.10.2022 по день фактической оплаты долга, 24900 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старатель-5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 505 руб.   государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяО.И. Исмаилова