АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

03.10.2018                                                                     Дело № А62-4172/2018

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванов А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОКОМ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк"(ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

 

об обязании заключить договор банковского счета.

 

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежаще

от ответчика: не явился, извещен надлежаще; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОКОМ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее - истец, ООО "Техноком") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк"(ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее - ответчик, Банк, ПАО «Восточный экспресс банк") о признании действий Банка незаконными  и об обязании заключить договор банковского счета.

         Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.09.2018 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

         При вынесении решения Арбитражного суда Смоленской области от 07.09.2018 судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины по делу, в связи с чем, назначено, судебное заседание по разрешению вопроса о распределении судебных расходов на оплату госпошлины по делу.

В судебном заседании представитель истца и ответчика не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие препятствий для рассмотрения спора по существу, суд в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело без участия представителей истца и ответчика.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

По смыслу п. 1 части 1 ст. 178 АПК РФ дополнительное решение может быть принято по инициативе суда или по заявлению участвующих в деле лиц в тех случаях, когда судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОКОМ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк"(ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) заявлялось два требования неимущественного характера: 1) признать необоснованным уклонение ответчика (ПАО КБ «Восточный») от заключения договора банковского счета с ООО «Техноком»; 2) обязать ответчика (ПАО КБ «Восточный») открыть в операционном офисе «№8128» Московского филиала ПАО КБ «Восточный», расположенном по адресу: 

<

...> д 19, рублевый расчетный счет обществу с ограниченной ответственностью «Техноком», для чего заключить соответствующий договора на публично объявленных банком условиях.

         В соответствии с подпунктами 2 и 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение заявленных истцом требований подлежит уплате государственная пошлина в размере 6000 рублей за каждое требование, а всего 12 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.05.2018 истцу на основании его ходатайства предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения искового заявления по существу.

Заявленные истцом требования рассмотрены судом по существу. В удовлетворении иска судом отказано в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Техноком» отказано, с него в доход федерального бюджета подлежат взысканию 12 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОКОМ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 12 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                             А.В. Иванов