Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-3038/19

116-19 

18 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению:  ООО "ТД "БЮРОКРАТ" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "ДЕКОРЛЮКС" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании  долга и пени.

при участии представителей: 

от истца:  ФИО2 выписка из ЕГРЮЛ.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 29.03.2019 года. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТД "БЮРОКРАТ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к  ООО "ДЕКОРЛЮКС" о взыскании по Договору от 14.12.2017 года № СКТ/17 долга в сумме 4 472 383 рублей 51 копеек, пени 585 882 рублей, за период с 21.08.2018 года по 29.12.2018 года.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представитель ответчика представил отзыв, просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «ДекорЛюкс» именуемый по Договору «Покупатель» в лице генерального директора Мартынова СВ. и с другой стороны Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Бюрократ» именуемый по Договору «Поставщик» заключили Договор поставки № СКТ/17 в соответствии с п. 1.1. которого, Поставщик обязуется по заявкам Покупателя в согласованные сторонами сроки поставлять Покупателю «Товар», а Покупатель обязуется принимать и оплачивать этот Товар в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором.

По Заявкам ООО «ДекорЛюкс» Поставщик - ООО «Торговый Дом «Бюрократ» поставил Товар в полном объеме и надлежащего качества, согласно требованиям Покупателя. Общая сумма, на которую истец поставил ответчику товар, составляет 53 554 571, 72 руб. Ответчик частично оплатил сумму, за поставленный Товар 49 082 188, 21 руб.

Истец указал, что ООО «Декор Люкс» по Договору поставки № СКТ/17 от 14.12.2017г. имеет задолженность на 31.10.2018 г. согласно акту сверки в размере 4 472 383, 51 руб. Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по оплате стоимости поставленного товара в связи с чем, ООО «Торговый Дом «Бюрократ» к основной 

сумме долга насчитать договорную неустойку, предусмотренную п. 7.4 Договора в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Неустойку истец начисляет с 21.08.2018года по 29.12.2018 год., размер, которой составляет 585 882, 24 руб.

Между тем, истец не учел следующего.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, истец не представил доказательств поставки товара в адрес ответчика.

Копии документов, приложенных к иску, не соответствуют условиям, предусмотренным п. 4.1.2.  Договора, в силу   которых, факт передачи товаров определяется: Товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ -12), Товарно-транспортной накладной (форма 1-Т).

В материалы дела  Ответчик представил  копии универсальных передаточных документов  (далее - УПД), многие из которых не подписаны ответчиком,  а кроме того, неверно отражают факты  хозяйственной деятельности предприятия и взаимоотношения сторон.

Так в частности, УПД № 92.3 от 11.04.2018 г., УПД № 92.4 от 11.04.2018 г., УПД № 97.7 от 16.04.2018 г., УПД №  143.3. от 01.06.2018 г., УПД №  143.13. от 01.06.2018 г. – не подписаны ответчиком. Остальные УПД начиная с 10.07.2018 г., также не подписаны ООО «ДекорЛюкс».

Цена товара указанная в УПД № 63.4 от 12.03.2018 г. на сумму 1 811 880 руб., не подписанной ответчиком, отличается от  цены  того же наименования товара, указанной  в УПД № 37.1  от 14.02.2018 г.  на сумму  114 587. 5 руб.)  почти в сто раз. 

Кроме того,  следующие  копии документов:

УПД № 171  от  30.06.2018 г.  – 108000,07руб.

УПД № 171.1 от 30.06.2018 г. – 384931,80руб.

УПД № 171.2 от 30.062018 г.  – 44314,57руб.

УПД № 171.3 от 30.06.2018 г.  - 137293,48руб.

УПД № 202  от 31.07.2018 г.      – 396274,85руб.

УПД № 202.1 от 31.07.2018 г.  – 1802,73руб.

УПД № 202.2 от 31.07.2018 г. – 40000,00руб.

УПД № 202.3  от 31.07.2018 г.  – 107029,39руб.

УПД № 202.4 от 31.07.2018 г. – 111608,68руб.

УПД № 223.7 от  21.08.2018 г. – 157457,21руб. 

УПД № 223.8  от  21.08.2018 г.  – 28444,50руб.

УПД № 223.10 от  21.08.2018 г. – 39601,61 руб.

Итого на сумму 1 556 758.89руб.  не только не подписаны ответчиком, но не имеют к Договору никакого отношения, поскольку в них содержится указания на арендные отношения, которые не предусмотрены каким-либо правоустанавливающим документом. 

Таким образом, у суда отсутствую основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на истца расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в  Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб