Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

Дело № А40-74296/20-31-554

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) 

при ведении протокола помощником судьи Петуховой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "МОЭК" (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ООО "СК "ГОВОРОВО" (115054, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КОСМОДАМИАНСКАЯ, ДОМ 52, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 6, ПОМ. I, ОФ. 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 11 872 787,58 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании убытков в размере 11 872 787,58  руб. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав позиции сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ПАО «МОЭК» (далее – Истец) в ходе проверок наличия оснований потребления тепловой энергии (ГВС) по адресу: г. Москва, 

<

...> (

<

...> (корп. 8Б)) был выявлен факт потребления ООО "СК "ГОВОРОВО" (далее Ответчик) энергоресурсов, теплоносителя / самовольного присоединения (пользования) к централизованным системам горячего водоснабжения без заключения в установленном порядке договора.

Права собственности на объект недвижимости, в котором выявлен факт потребления тепловой энергии, подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Следовательно, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика обязанности уплатить стоимость потребленной тепловой энергии (ГВС).

Актами проверки №87-01/10-19-ОТИ от 24.05.19 г. и №667-08/08-18-ОТИ от 26.12.18 г. при обследовании объекта было установлено потребление услуг теплоснабжения и водоснабжения без договора.

О проведении обследования ответчик был уведомлен посредством электронного документооборота, однако, своего представителя на обследование не направил. Акты составлены в присутствии незаинтересованных лиц.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - ФЗ «О теплоснабжении») по результатам проверки объектов ответчика истцом составлен акт №11-93/20-БДП о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя / самовольного присоединения (пользования) к централизованным системам горячего водоснабжения от 30 января 2020 г. На составление акта ответчик, уведомленный надлежащим образом, своего представителя не направил. 

П. 9 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

Периодом бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии по акту является с 26.12.2018 по 24.05.2019 года.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии, и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии.

В случае потребления тепловой энергии и теплоносителя при самовольном присоединении и (или) пользовании системами централизованного теплоснабжения, Теплоснабжающая организация производит расчет объема потребления тепловой энергии и теплоносителя, их стоимость, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО "МОЭК".

Согласно расчетам истца стоимость бездоговорного потребления составляет 4 557 570,05 руб.

Также, актами проверки №88-01/10-19-ОТИ от 24.05.19 г. и №05-01/10-19-ОТИ от 30.01.19 г. при обследовании объекта было установлено потребление услуг теплоснабжения и водоснабжения без договора

О проведении обследования ответчик был уведомлен, однако, своего представителя на обследование не направил. Акты составлены в присутствии незаинтересованных лиц.

По результатам проверки объектов ответчика истцом составлен акт №11-94/20-БДП о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя / самовольного присоединения (пользования) к централизованным системам горячего водоснабжения от 30.01.2020 г. На составление актов ответчик, уведомленный надлежащим образом, своего представителя не направил.

Периодом бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии по акту является с 30.01.2019 по 24.05.2019 года.

Согласно расчетам истца стоимость бездоговорного потребления составляет 3 357 621,73 руб.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В случае потребления тепловой энергии и теплоносителя при самовольном присоединении и (или) пользовании системами централизованного теплоснабжения. Теплоснабжающая организация производит расчет объема потребления тепловой энергии и теплоносителя, их стоимость, в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России № 105 от 06.05.2000. действующей в период до 02.12.2014. Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр. тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО «МОЭК».

11.02.2020 г. ПАО «МОЭК» направило в адрес ответчика требования об оплате стоимости потребленной тепловой энергии, а также копии актов о бездоговорном потреблении, расчеты объемов и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии / потребления горячей воды, счета на оплату.

Ответчик добровольно не произвел оплату за потребленную тепловую энергию в установленный срок, поэтому Истец вправе согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» взыскать с Ответчика убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии из расчета:  4 557 570,05 *1,5 = 6 836 355,08 руб. по Акту № 11-93/20-БДП от 30.01.2020; 3 357 621,73*1,5 = 5 036 432,50 руб. по Акту № 11-94/20-БДП от 30.01.2020.

Общий размер убытков составляет 11 872 787,58 руб.

Бездоговорное потребление тепловой энергии, является убытками, причиненными Истцу как теплоснабжающей организации - это доказанный факт, как и отсутствие оплаты.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, ст. 544 ГКРФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ п. 1. в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона «О теплоснабжении» подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправный характер действий ответчика, а также причинную связь между возникшими убытками и виновными действиями ответчика.

Ответчик возражая против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, указав в обоснование, что по его мнению убытки в размере 3 957 595,80 руб. являются неустойкой за неисполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Однако, законодателем в соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено взыскание именно убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. 

Таким образом, выводы ответчика относительно суммы убытков превышающей стоимость тепловой энергии, потребленной ООО "СК "ГОВОРОВО" основаны на неверном трактовании норм материального права, в связи с чем к убыткам, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца, не применимы правила ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании убытков в размере 11 872 787,58  руб.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 15, 309, 310, 393, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 110, 112,  156, 161-167, 171-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СК "ГОВОРОВО" (115054, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КОСМОДАМИАНСКАЯ, ДОМ 52, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 6, ПОМ. I, ОФ. 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО "МОЭК" (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) убытки в размере 11 872 787,58 руб. (одиннадцать миллионов восемьсот семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят семь рублей пятьдесят восемь копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 364 руб. (восемьдесят две тысячи триста шестьдесят четыре рубля ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова