АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12006/2023

г. Салехард

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 декабря 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Таёжный край» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения и пени в сумме 4 881 061,65 руб., при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: не явка, извещён,

от ответчика: не явка, извещён;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ямал-Энерго» (далее – ООО «Ямал-Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таёжный край» (далее – ООО «Таёжный край», ответчик), о взыскании задолженности в размере 4 595 017,38 руб. по договорам: на электроснабжение от 17.01.2022 № 46-Э, на горячее водоснабжение от 17.01.2022 № 46-ГВ, на водоснабжение от 17.01.2022 № 46-В, на теплоснабжение от 17.01.2022 № 46-Т за январь 2022 года - сентябрь 2023 года, пени в размере 286 044,27 руб. за период с 16.02.2022 по 23.10.2023.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 545 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не оплатил задолженность по договорам энергоснабжения.

Определением от 23.11.2023 исковое заявление принято к производству. Проведение предварительного судебного заседания назначено на 26.12.2023.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Истцу копия определения суда вручена 12.12.2023, что подтверждается сведениями, размещёнными на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по почтовому идентификатору № 80407589249053.

Ответчику копия определения суда не вручена. Копия определения суда направлялась по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, однако возвращена обратно в суд с отметкой «истёк срок хранения» (почтовый идентификатор 80407589249060).

Нарушений порядка доставки почтовых отправлений разряда «судебное», установленного пунктом 34 приказа Минцифры России от 17.04.2023 № 382, судом не установлено. 

Юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

Следовательно, если ответчик не явился за получением копии судебного акта арбитражного суда, данное обстоятельство свидетельствует об его надлежащем извещении судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Таким образом, стороны извещены надлежащим образом о возбуждении производства по делу, в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, заявленные исковые требования по существу не оспорены.

От истца поступил акт сверки взаимных расчётов за спорный период, не подписанный со стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

До начала судебного заседания от сторон возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей, не поступило.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определён, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершает предварительное судебное заседание и рассматривает дело по правилам суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ямал-Энерго» и ООО «Таёжный край» заключены договоры оказания коммунальных услуг: на электроснабжение от 17.01.2022 № 46-Э, на горячее водоснабжение от 17.01.2022 № 46-ГВ, на водоснабжение от 17.01.2022 № 46-В, на теплоснабжение от 17.01.2022 № 46-Т (далее – договоры).

Согласно пункту 1.1 договоров истец обязуется подавать ответчику через присоединённую сеть коммунальный ресурс, а ответчик принимать и оплачивать принятый коммунальный ресурс, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в ведении ответчика сетей, исправность используемых приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 9.1 договоров, настоящие договоры вступают в силу с момента подписания их сторонами и считаются заключёнными на срок по 31.12.2022. Договоры считаются продлёнными на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока их действия ни одна из сторон не заявит об их прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Неполучение истцом от ответчика акта сдачи-приемки выполненных работ, актов сверки или отсутствие мотивированных уведомлений о причинах задержки актов в течение пятнадцати календарных дней с момента отправления, является признанием ответчика объема, качества и стоимости услуг и акты считаются принятыми (пункт 9.2 договоров).

Согласно пункту 5.4 договоров оплата коммунальных ресурсов производится ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Как указывает истец, взятые на себя обязательства выполнил полностью, оказав ответчику услуги по поставке электрической энергии, тепловой энергии, холодной и горячей воды за январь 2022 года – сентябрь 2023 года на общую сумму 5 628 058,21 руб. что подтверждается счет-фактурами и актами от 11.02.2022 №№ 130, 131, от 25.02.2023 №№ 254, 255, от 25.03.2022 №№ 432, 433, от 30.04.2022 №№ 731, 732, от 31.05.2022 №№ 911, 912, от 24.06.2022 № 1013, от 27.06.2022 № 1077, от 25.07.2022 № 1215, от 31.07.2022 № 1281, от 29.08.2022 №№ 1389, 1390, от 31.08.2022 №№ 1467, 1471, 1472, от 28.09.2022 № 1656, от 28.10.2022 № 1875, от 28.09.2022 № 1655, от 28.10.2022 № 1876, от 30.11.2022 №№ 2147, 2148, от 29.12.2022 №№ 2366, 2367, от 02.02.2023 № 86, от 22.02.2023 №№ 260, 261, от 28.03.2023 №№ 479, 480, от 27.04.2023 №№ 697, 698, от 31.05.2023 №№ 993, 994, от 30.06.2023 №№ 1204, 1205, от 24.07.2023 №№ 1265, 1266, от 28.08.2023 №№ 1525, 1526, от 28.09.2023 №№ 1747, 1748.

Ответчик произвёл частичную оплату на общую сумму 1 033 040,83 руб. Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 4 595 017,38 руб.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг в полном объёме не произвёл, истцом направлена претензия от 23.10.2023 с требованием о погашении имеющейся задолженности и уплаты пени.

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени оплату задолженности в полном объёме не произвёл. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом предъявлена к взысканию сумма за коммунальные ресурсы в отношении объектов, принадлежащих ООО «Таёжный край», указанных в пункте 1.2 договоров. 

К исковому заявлению истцом представлен двусторонний подписанный акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2022 по 12.12.2022, подтверждающий поставку коммунальных ресурсов и их частичную оплату. 

Истцом направлены счёт-фактуры и акты за январь 2022 года – сентябрь 2023 года ответчику, который в установленный срок их не оплатил.

В силу пункта 9.2 договоров в случае неполучение истцом от ответчика акта сдачи-приёмки выполненных работ, актов сверки или отсутствие мотивированных уведомлений о причинах задержки актов, указанное бездействие является признанием ответчика объёма, качества и стоимости услуг.

По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Поскольку доказательства оплаты потреблённых коммунальных ресурсов не представлены, требования истца о взыскании задолженности в сумме 4 595 017,38 руб. по договорам: на электроснабжение от 17.01.2022 № 46-Э, на горячее водоснабжение от 17.01.2022 № 46-ГВ, на водоснабжение от 17.01.2022 № 46-В, на теплоснабжение от 17.01.2022 № 46-Т за январь 2022 года - сентябрь 2023 года подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.02.2022 по 23.10.2023. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.1 договоров в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг в срок, установленный договором, истец вправе взыскать неустойку в виде пени в размере 1/300 действующей на момент начисления ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, по день фактического расчёта включительно.

Поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то пени истцом начислены правомерно.

Расчёт пени истца судом проверен и принят частично. 

Суд отмечает, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 (в редакции от 28.12.2022 № 2479) начисление и уплата пени до 01.01.2024 в случае неполной или несвоевременной оплаты услуг на основании договоров об электроэнергетике, теплу, воде осуществляется исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих ключевых значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты (т.е. не более 9,5%).

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на период действия моратория с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Следовательно, требование истца в части взыскания неустойки по требованиям, возникшим до 01.04.2022 за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит удовлетворению.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 474, Постановления Правительства Российской Федерации № 497, пункта 6.1 договоров (1/300 действующей на момент начисления ставки рефинансирования ЦБ РФ) суд самостоятельно произвёл расчёт пени за период с 16.02.2022 по 23.10.2023, размер которой составил 279 142,23 руб.

Таким образом, пени в размере 279 142,23 руб. за период с 16.02.2022 по 23.10.2023 также подлежат взысканию.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определён статьёй 110 АПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления платёжными поручениями от 15.11.2023 № 914 уплачена государственная пошлина в размере 47 405,00 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таёжный край» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 24.11.2021, адрес: 629382, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 19.12.2007, адрес: 629382, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) задолженность в размере 4 595 017,38 руб. по договорам: на электроснабжение от 17.01.2022 № 46-Э, на горячее водоснабжение от 17.01.2022 № 46-ГВ, на водоснабжение от 17.01.2022 № 46-В, на теплоснабжение от 17.01.2022 № 46-Т за январь 2022 года - сентябрь 2023 года, пени в размере 279 142,23 руб. за период с 16.02.2022 по 23.10.2023. и 47 339,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Всего взыскать 4 921 498,61 руб.

В остальной части удовлетворения требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме, путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

М.В. Голощапов