ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-36984/2018

г. Саратов

15 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «08» августа 2019  года.

Полный текст постановления изготовлен «15» августа 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Никольского С.В.,   

судей  Котляровой А.Ф., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя  товарищества собственников жилья «Волжский Ветер»   – ФИО2, по доверенности №7-19 от 01.01.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения»  на решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 8 мая 2019 года по делу № А12-36984/2018 (судья  Аниськова И.И.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Волжский Ветер» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица: акционерного общества «Информационно-вычислительный центр жилищно- коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее - ООО "Концессии теплоснабжения", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Волжский Ветер" (далее - ТСЖ "Волжский Ветер", ответчик) о взыскании задолженности за февраль, март, май, июнь, август 2017г. по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 №006401 в размере 111 466,20 руб., законной неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 22 776,12 руб. за период просрочки с 20.04.2017 по 12.10.2018, неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», на сумму неоплаченного основного долга начиная с 13.10.2018 до момента полного погашения задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6392 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 5900 руб.

До принятия судом решения истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уменьшении размера основного долга до 110 730,27 руб., об увеличении суммы неустойки до 40 627,69 руб., начисленной по состоянию на 14.11.2018. Остальные требования остались прежними. Данное ходатайство судом удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.

В последующем истец вновь уточнил требования в части неустойки. Просил взыскать с ответчика неустойку в размере 49 043,66 руб. за период просрочки с 20.04.207 по 15.01.2019. Остальные требования остались прежними. Данное ходатайство судом удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество «Информационно-вычислительный центр жилищно - коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда».

Решением  Арбитражного суда Волгоградской области от 8 мая 2019 года в удовлетворении иска отказано.

ООО "Концессии теплоснабжения", не согласившись с судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

ТСЖ "Волжский Ветер" в порядке ст. 262 АПК РФ представлен отзыв на апелляционную, согласно которому просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, а также возражения на неё, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них  доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 №006401 с условием расчетного обслуживания населения (далее - договор).

В соответствии с указанным договором истец обязался осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды), а исполнитель обязуется принять и оплатить коммунальный ресурс и предоставить соответствующую коммунальную услугу потребителям, а также обеспечит безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Права и обязанности сторон определены в разделе 4 договора, порядок определения количества (объема) коммунального ресурса - в разделе 5 договора, цена договора и порядок расчетов - в разделе 6 договора, ответственность сторон - в разделе 7 договора, форс-мажор- в разделе 8 договора, взаимодействие диспетчерских служб- в разделе 9 договора, действие договора - в разделе 10 договора.

Согласно п.5.1 договора количество (объем) коммунального ресурса определяются в соответствии с Правилами №354 и Правилами №124.

Расчетным периодом является календарный месяц.

Разделом 6 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию: до 20 числа месяца следующего за расчетным в размере 100% фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора.

В соответствии с п.6.5 договора для целей определения обязательства исполнителя по оплате за коммунальный ресурс за расчетный период РСО ежемесячно в срок, установленный действующим законодательством, выставляет в адрес исполнителя универсальный передаточный документ за поставленный коммунальный ресурс. Универсальный передаточный акт и счет на оплату исполнитель получает через систему электронного документооборота, а также самостоятельно в ресурсоснабжающей организации в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 6.10 договора теплоснабжения от 01.10.2016 №006401 при осуществлении оплаты по настоящему договору:

п.6.10.1 исполнитель обязан указывать в платежных документах основание платежа (номер и дату договора), период, за который производится платеж, номер и дату счета-фактуры. Средства, поступающие от исполнителя, учитываются РСО в соответствии с информацией о периоде, за который производится платеж, указанный в платежном документе,

п.6.10.2 если сумма распределенных в установленном п.6.10.1 в порядке денежных средств превышает стоимость потребленных исполнителем в расчетном периоде коммунального ресурса, РСО засчитывает ее в счет обязательств, срок исполнения которого наступил ранее (начиная с самого раннего по дате возникновения), а при отсутствии у исполнителя задолженности - в счет оплаты будущих расчетных периодов,

п.6.10.4 в случае отсутствия указания в платежных документах периода, за который производится платеж, поступившие в текущем периоде (с первого по последнее число месяца включительно) денежные средства учитываются в счет оплаты за предыдущие расчетный период, ближайший к дате оплаты, или в счет оплаты за период за период, за который последний раз исполнителем были оформлены платежные документы, если в предыдущем расчетном месяце коммунальные услуги не поставлялись,

п.6.10.5 если сумма платежей, распределенных в установленном п. 6.10.4 порядке, превышает стоимость потребленных в расчетном периоде коммунального ресурса, РСО засчитывает ее в счет исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее (начиная с самого раннего по дате возникновения), а при отсутствии у исполнителя задолженности - в счет оплаты будущих расчетных периодов.

Как указал истец, во исполнение условий договора он в феврале, марте, мае, июне, августе 2017г. поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 1839363,22 руб., которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 110 730,27 руб. (согласно уточнениям).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик считает, что энергоресурс полностью оплачен им путем заключения с РСО договоров цессии.

Условиями договора (раздел 12) установлено, что Ресурсоснабжающая организация самостоятельно либо с привлечением третьих лиц, по поручению Исполнителя и за вознаграждение, обязуется:

- осуществлять информационно-вычислительные работы по расчетам за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) потребителям категории "Население", проживающим в многоквартирных домах, перечень которых приведен в Приложении N 1 к договору;

- осуществлять печать и доставку адресно-именных единых платежных документов (АИЕПД) потребителям категории "Население" за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение);

- осуществлять сбор платежей потребителей категории "Население" за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) по АИЕПД.

Стороны согласовали, что в рамках реализации положений договора, денежные средства, собираемые с потребителей категории "Население", поступают на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

Согласно п. 12.8. договора стороны обязались не реже одного раза в квартал заключать договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Исполнитель в счет оплаты задолженности по настоящему договору передает Ресурсоснабжающей организации право требования задолженности за оказанные услуги (отопление и горячее водоснабжение) с потребителей категории "Население", образовавшейся за соответствующий период действия договора.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами N 354, а также Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Согласно пунктам 13 и 54 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ предусматривается, что управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми ею заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Передача исполнителем коммунальных услуг принадлежащего ему права требования на основании обязательства собственников и нанимателей по уплате потребленного определенного вида коммунального ресурса возможна в силу указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, а также предусмотрена специальной нормой действующего законодательства - пунктом 26 Правил N 124, согласно которому, договор уступки права требования оформляется в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть должен быть заключен в письменном виде с указанием конкретного объема уступаемого права и периода, за который оно уступается.

Поэтому, предложенный истцом порядок распределения средств является необоснованным.

Судом установлено, что обязательства по оплате ресурса за февраль, март, май, июнь, август 2017 г. прекращены 30.04.2017, 31.07.2017 и 31.10.2017, соответственно, путем заключения сторонами договоров цессии № 006401-ц от 30.04.2017, №006401-ц от 31.07.2017, № 006401-ц от 31.10.2017 согласно пункту 12.8 договора поставки тепловой энергии 01.10.2016 г. N 006401.

Так, в указанных договорах цессии указано, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования задолженности за коммунальные услуги к потребителям в размере и за период, указанные в Приложении N 1 к договору, т.е. февраль, март, май, июнь, август 2017 г. Общая сумма уступаемого требования составляет 386 634, 49 руб., из них за февраль 2017 года - в сумме 201 540, 97 руб., марта 2017 года – 118 871, 89 руб., май 2017 года -18 413, 26 руб., июнь 2017 года – 23 386, 36 руб., август 2017 года – 24 422, 01 руб. Согласно п. 2.2.2. договоров цессии, в счет уступаемого требования цессионарий производит зачет задолженности цедента по договору 01.10.2016 г. № 006401 на сумму 544 489, 99 руб., 91 370, 88 руб. и 59 636, 70 руб.

Кроме того, согласно представленной ответчиком в материалы дела первичной документации (платежные поручения; отчеты по сальдо АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК»; отчеты агента АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК»); расчету поступлений по договору с разбивкой по периоду, представленному самим истцом вместе с заявлением об уточнении размера иска от 15.01.2019, в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО "Концессии теплоснабжения" поступило 1 484 256,71 руб. (без учета сумм по договорам цессии).

Таким образом, с учетом заключенных договоров цессии, поступлений от населения, поступлений непосредственно от исполнителя, а также произведенных зачетов агентского вознаграждения, уплаченного ответчиком по платежным поручениям, всего в счет оплаты долга подлежит зачислению денежная сумма в размере 1 870 891,20 руб. (386634,49 руб.+1 484 256,71 руб.).

В связи с чем, факт наличия у истца права требования с ответчика долга в заявленном размере, не нашел своего подтверждения.

Таким образом, несмотря на принятые судом меры к получению от истца доказательств обоснованности и правомерности заявленных требований, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств и раскрытии доказательств, истец не обосновал наличия у ответчика неисполненного обязательства по договору 01.10.2016 г. N 006401 за февраль, март, май, июнь, август 2017 года.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что денежные средства за коммунальные услуги поступают без назначения платежа является несостоятельным, поскольку исходя из представленных документов, договоров цессии, судом не установлено наличие задолженности в спорный период.

Кроме того, судом установлено, что денежные средства удержанные АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», являются платежами населения за поставленный ресурс.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 мая 2019 года по делу   № А12-36984/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  С.В.  Никольский 

Судьи                                                                                                 А.Ф. Котлярова

 

                                                                                                            В.Б. Шалкин