Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело№А41-77591/23

22 января 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Тюпина О.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «КРУСТ»

к МБОУ «Томпонская Многопрофильная Гимназия» Имени В.А. Штырова Томпонского Района Республики Саха (Якутия)

об обязании ответчика исполнить свои обязательства по предоставлению требуемой информации: согласовать макеты поставляемого товара, а именно: «мнемосхемы тактильной светонакопительной ПВХ 610х470, 1 шт.», «вывески тактильной 300х400 Композит 3мм, 1 шт.» по договору купли-продажи №734 от 04.05.2023 в течение 5 рабочих дней с даты вступления в силу решения по настоящему делу

 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРУСТ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МБОУ «Томпонская Многопрофильная Гимназия» Имени В.А. Штырова Томпонского Района Республики Саха (Якутия) (далее – ответчик) об обязании ответчика исполнить свои обязательства по предоставлению требуемой информации: согласовать макеты поставляемого товара, а именно: «мнемосхемы тактильной светонакопительной ПВХ 610х470, 1 шт.», «вывески тактильной 300х400 Композит 3мм, 1 шт.» по договору купли-продажи №734 от 04.05.2023 в течение 5 рабочих дней с даты вступления в силу решения по настоящему делу.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителей лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам.

От истца в суд поступили возражения на отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

04.05.2023 между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Томпонская Многопрофильная Гимназия» Имени Вячеслава Анатольевича Штырова (Покупатель) и ООО «Круст» (Поставщик) заключен Договор поставки № 734.

По указанному Договору должен быть поставлен товар собственного производства поставщика, т.е. поставщик должен был изготовить товар, что в свою очередь является характеристикой договора подряда.

Из специфики поставляемого товара (мнемосхема и вывеска) следует, что до поставки указанного товара Поставщику требуется информация о содержании сведений, указываемых на товаре (мнемосхеме и вывеске).

Для осуществления поставки истцом в адрес ответчика, последний обязан исполнить свои обязательства и предоставить необходимую информацию Истцу: согласовать макеты товара перед его поставкой с указанием сведений, указываемых на товаре.

Однако, требуемая информация Покупателем Поставщику не передана до настоящего времени, макеты не согласованы, что не позволяет Поставщику приступить к исполнению своих обязательств по заключенному договору и поставить товар Покупателю.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из материалов дела, по Договору №734 должен быть поставлен товар собственного производства поставщика, т.е. поставщик должен был еще и изготовить товар.

Согласно условиям спецификации и пункта 3.1 договора, Поставщик поставляет в течение 30 дней с момента заключения договора "мнемосхему тактильную светонакопительную ПВХ 610x470, 1 шт."; "вывеску тактильную 300x400 Композит 3 мм, 1 шт."

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, сообщил, что из переписки сторон с 05.05.2023 по 16.05.2023 года следует, что Покупатель сообщил о подготовке информация для Поставщика в течение 2-х дней и на просьбу Поставщика в письме от 15 мая 2023 сообщил об ожидании денежных средств от учредителя (района) и допустил, что деньги могут быть не выделены вовсе, поэтому просил Поставщика ничего заранее не делать. 

Информация Поставщиком получена 16.05.2023, после чего 27.07.2023 Поставщик сообщил, что денег Покупателю не выделили и, предлагал рассмотреть возможность расторжения договора согласно статье 717 ГК РФ.

Как следует из части 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Статьей 717 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

С учетом предмета иска, его обоснования, представленных доказательств суд не находит оснований для вывода о наличие совокупности условий для удовлетворения исковых требований. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения уточненных исковых требований не имеется, в иске следует отказать.

В силу  статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

               Судья                                                М.В. Афанасьева