АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Магадан                                                                                          Дело № А37-957/2023

26.06.2023

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Областное специализированное охранное предприятие «ЯГУАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>, каб. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИЛКУН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 678730, республика Саха (Якутия), у. Оймяконский, пгт. Усть-Нера, ул. Гагарина, д. 20А, кв. 8)

о взыскании 339 841 рубля 46 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Областное специализированное охранное предприятие «ЯГУАР», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением от 10.04.2023 № ЯГ-40 к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ИЛКУН», о взыскании 339 841 рубля 46 копеек, включающих основную задолженность в размере 269 328 рублей 00 копеек, возникшую ввиду неисполнения расчетных обязательств в рамках заключенного сторонами на предмет охраны имущества при транспортировке договору от 07.06.2022 № П-119/2022, а также сумму начисленной за период с 11.08.2022 по 10.04.2023 неустойки в размере            70 513 рублей 46 копеек с продолжением ее начисления по день фактического погашения суммы основного долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 190, 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), факт заключения и условия договора от 07.06.2022 № П-119/2022, а также приложенные доказательства.

Определением от 04.05.2023 суд на основании статей 127, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Текст определения размещен на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В определении лицам, участвующим в деле, были установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявленные требования, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – 29.05.2023, а также документов, дополняющих ранее приведенные доводы и возражения, – 21.06.2023.

26.05.2023 определением суда была произведена замена судьи Колесника С.В. в связи с ежегодным отпуском на судью Дьячкову Э.Л.

29.05.2023 от истца в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе уточнение исковых требований от 15.05.2023 № ЯГ-53/ЯГ-32 до 323 854 рублей 71 копейки, в том числе основной долг – 269 328,00 рублей, неустойка за период с 11.08.2022 по 10.04.2023 – 54 526,71 рублей с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик требования определения суда от 04.05.2023 не выполнил, в том числе не представил письменный отзыв на иск, извещен в порядке статей 121-123 АПК РФ (телефонограмма от 07.06.2023).

22.06.2023 в порядке статьи 229 АПК РФ была подписана резолютивная часть решения, согласно которой:

- принято уточнение исковых требований от 15.05.2023 № ЯГ-53/ЯГ-32. Исковые требования стали составлять – о взыскании 323 854 рублей 71 копейки, в том числе основной долг – 269 328,00 рублей, неустойка за период с 11.08.2022 по 10.04.2023 – 54 526,71 рублей с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты основного долга.

- с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ИЛКУН», в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Областное специализированное охранное предприятие «ЯГУАР», были взысканы: задолженность  по договору на охрану имущества при транспортировке от 07.06.2022 № П-119/2022 в размере 269 328 рублей 00 копеек, неустойка, начисленная за период с 12.08.2022 по 10.04.2023 в размере 54 257 рублей 38 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере  9469 рублей 00 копеек, а всего – 333 054 рубля 38 копеек. Дальнейшее взыскание неустойки с ответчика в пользу истца производить начиная с 11.04.2023  с суммы долга в размере 269 328,00 рублей по ставке 0,1% по день фактической оплаты основной задолженности.

- во взыскании неустойки в размере 269 рублей 33 копеек истцу отказать.

- истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Областное специализированное охранное предприятие «ЯГУАР», из федерального бюджета была возвращена госпошлина в размере 319 рублей 00 копеек.

23.06.2023 от ответчика поступило заявление  о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии со статьей 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил основания для частичного удовлетворения заявленных требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.06.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № П-119/2022 на охрану имущества при транспортировке (л.д.8-10), согласно условиям которого исполнитель обязался по поручению заказчика оказать услуги по охране при транспортировке, по хранению и доставке драгоценных металлов заказчика на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя в размере и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3.3 договора заказчик обязался оплачивать стоимость оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с даты получения счета, выставленного исполнителем после подписания сторонами акта выполненных работ. Обязанность по оплате услуг возникает с момента подписания реестра и накладной (Акта), подтверждающих сдачу имущества получателю в полной сохранности.

Во исполнение условий договора истец оказал заказчику услуги на общую сумму 412 656,00 рублей, что подтверждается УПД от 21.06.2022 № 291 на сумму 71 664,00 рублей; от 30.06.2022  № 297 на сумму 71 664,00 рублей, от 29.07.2022 № 347 на сумму 71 664,00 рублей, от 31.08.2022 № 397 на сумму 71 664,00 рублей, от 14.09.2022 № 434 на сумму 42000,00 рублей, от 17.10.2022 № 487 на сумму 42 000,00 рублей, от 17.10.2022 № 488 на сумму 42 000,00 рублей и выставил счета на оплату от 21.06.2022 № 291, от 30.06.2022 № 297, от 29.07.2022 № 347, от 31.08.2022 № 397, от 14.09.2022 № 434, от 17.10.2022 № 487, от 17.10.2022 № 488 (л.д.11-19, 22-30).

По платежному поручению от 02.08.2022 № 1115 ответчик оплатил счета от 21.06.2022 № 291, от 30.06.2022 № 297 на общую сумму 143 328,00 рублей (л.д.21).

Претензии истца от 02.02.2023, от 09.03.2023 № ЯГ-26 с требованием погасить задолженность в размере 269 328,00 рублей (412 656,00 – 143 328,00), направленные в адрес ответчика, оставлены последним без ответа и удовлетворения (л.д.20, 31-33), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ и условиями договора.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела, в том числе УПД, подписанными сторонами через систему электронного документооборота «1С-ЭДО», заявками, реестрами, накладными и ответчиком не оспаривается.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

При изложенных выше обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 07.06.2022 № П-119/2022 в размере 269 328,00 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 11.08.2022 по 10.04.2023 в размере 54 526,71 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3.2 договора стороны установили, что при несвоевременной оплате услуг исполнителя в нарушение условий, предусмотренных разделом 3 договора, заказчик уплачивает исполнителю по его письменному требованию неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Факт нарушения срока оплаты оказания услуг установлен судом и материалами дела, сторонами не оспорен, в связи с чем, предъявление требования о взыскании неустойки истцом заявлены правомерно.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд установил, что он составлен с нарушением положений статьи 191 ГК РФ.

По расчету суда неустойка должна составлять 54 257,38 рублей  согласно следующему расчету:

- по счету от 29.07.2022 № 347 (дата получения счета - 04.08.2022 + 5 р/д): с 12.08.2022 по 10.04.2023: 71,66 х 242 дн = 17 341,72 рублей;

- по счету 31.08.2022 № 347 (дата получения счета – 14.09.2022 + 5 р/д): с 22.09.2022 по 10.04.2023: 71,66 х 201 дн = 14 403,66 рублей;

- по счету от 14.09.2022 № 434 (дата получения счета – 14.09.2022 + 5 р/д); с 22.09.2022 по 10.04.2023: 42,00 х 201 дн = 8442,00 рублей;

- по счету от 17.10.2022 № 487 (дата получения счета – 18.10.2022 + 5 р/д): с 26.10.2022 по 10.04.2023: 42,00 х 167 дн = 7014,00 рублей;

- по счету от 17.10.2022 № 488 (дата получения счета – 17.10.2022 + 5 р/д): с 25.10.2022 по 10.04.2023: 42,00 х 168 дн = 7056,00 рублей.

При изложенных выше обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки подлежит удовлетворению частично, на сумму 54 257,38 рублей. Во взыскании неустойки на сумму 269,33 истцу надлежит отказать.

Требование истца о продолжении взыскания неустойки с 11.04.2023 также подлежит удовлетворению, поскольку соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 323 854,71 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 9478,00 рублей. Истец при подаче иска в суд по поручению от 11.04.2023 № 171 уплатил госпошлину в размере 9797,00 рублей (л.д.7).

Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 319,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично госпошлина по делу подлежит пропорциональному распределению: 9469,00 рублей на ответчика, 9,00 рублей на истца.

Руководствуясь статьями 191, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 159, 167 - 171, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований от 15.05.2023 № ЯГ-53/ЯГ-32. Считать исковыми требованиями – о взыскании 323 854 рублей 71 копейки, в том числе основной долг – 269 328,00 рублей, неустойка за период с 11.08.2022 по 10.04.2023 – 54 526,71 рублей с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ИЛКУН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Областное специализированное охранное предприятие «ЯГУАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность  по договору на охрану имущества при транспортировке от 07.06.2022 № П-119/2022 в размере 269 328 рублей 00 копеек, неустойку, начисленную за период с 12.08.2022 по 10.04.2023 в размере 54 257 рублей 38 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере  9469 рублей 00 копеек, а всего – 333 054 рубля 38 копеек. Дальнейшее взыскание неустойки с ответчика в пользу истца производить начиная с 11.04.2023  с суммы долга в размере 269 328,00 рублей по ставке 0,1% по день фактической оплаты основной задолженности. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Во взыскании неустойки в размере 269 рублей 33 копеек истцу отказать.

Вернуть истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Областное специализированное охранное предприятие «ЯГУАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 319 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                                  Э.Л. Дьячкова