Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-111256/22-21-896

16 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 сентября 2022 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суслиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО "РАЗРЕЗ "БУНГУРСКИЙ-СЕВЕРНЫЙ"  о принятии дополнительного решения по делу № А40-111256/22-21-896,   

по заявлению ООО "РАЗРЕЗ "БУНГУРСКИЙ-СЕВЕРНЫЙ" (654102, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, НОВОКУЗНЕЦК ГОРОД, ЛИВИНСКАЯ (КУЙБЫШЕВСКИЙ Р-Н) УЛИЦА, 38, ОГРН: 1054220012880, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2005, ИНН: 4220028665)

к ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ (123995, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ГРУЗИНСКАЯ УЛИЦА, 4/6, А;Б, ОГРН: 1047703033300, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2004, ИНН: 7703381225)

об исключении объекта размещения отходов, зарегистрированный в ГРОРО под № 42-00216-Х-00592-25914 и закрепленный за истцом

в судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "РАЗРЕЗ "БУНГУРСКИЙ-СЕВЕРНЫЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ об исключении объекта размещения отходов, зарегистрированный в ГРОРО под № 42-00216-Х-00592-25914.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2022г.                                                                      заявленные требования удовлетворены.

В Арбитражный суд города Москвы от ООО "РАЗРЕЗ "БУНГУРСКИЙ-СЕВЕРНЫЙ" поступило заявление о принятии дополнительного решения по делу № А40-111256/22-21-896.      

В судебное заседание не явились представители заявителя, ответчика. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении заявителя, ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ответчика представил письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, в которых в удовлетворении ходатайства заявителя возражает.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает заявление ООО "РАЗРЕЗ "БУНГУРСКИЙ-СЕВЕРНЫЙ" подлежащим удовлетворению  в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что  при принятии решения от 19 августа 2022 года, судом не рассмотрен вопрос о взыскании государственной пошлины.

Согласно ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Судом установлено, что ООО "РАЗРЕЗ "БУНГУРСКИЙ-СЕВЕРНЫЙ" понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек, в материалы дела представлена копия платежного поручения № 3267 от 18.05.2022г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2022 года по делу № А40-111256/22-21-896 в удовлетворении заявления ООО "РАЗРЕЗ "БУНГУРСКИЙ-СЕВЕРНЫЙ" было отказано.

Причиной отказа в удовлетворении заявления ООО "РАЗРЕЗ "БУНГУРСКИЙ-СЕВЕРНЫЙ" стало следующее.

Спорный объект размещения отходов № 42-000216-Х-00592-250914 исключен из государственного реестра объектов размещения отходов в связи с получением Росприроднадзором заявления о прекращении эксплуатации объекта размещения отходов. Факт исключения объекта размещения отходов из ГРОРО подтверждается Приказом Росприроднадзора от 30.06.2022 № 294.

Вместе с тем, удовлетворяя заявленные требования в части, суд исходит из следующего.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, учитывая то, что заявитель неоднократно обращался в Росприроднадзор об исключении объекта размещения отходов, а именно общество обращалось с заявлениями в Росприроднадзор об исключении из ГРОРО внешнего породного отвала участка «Апанасовский», исходящие письма №03/02-1339 от 15.11.2018, №03/02-213 от 18.02.2019, №03/02-449 от 04.04.2019г. 

Однако, ответчиком данный объект не был исключен из государственного реестра, общество обратилось за защитой своих прав в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением.

В соответствии с п. 3. ч. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для организаций составляет 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении требований ООО "РАЗРЕЗ "БУНГУРСКИЙ-СЕВЕРНЫЙ" отказано в связи с  добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения заявителя в суд, суд признает требование заявителя о взыскании государственной пошлины с Росприроднадзора подлежащим удовлетворению в части в размере 3000 рублей 00 копеек.

Также заявителю подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3000 рублей 00 копеек.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 106, 112, 159, 178, 184, 185 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ (ИНН: 7703381225) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗРЕЗ "БУНГУРСКИЙ-СЕВЕРНЫЙ" (ИНН: 4220028665) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗРЕЗ "БУНГУРСКИЙ-СЕВЕРНЫЙ" (ИНН: 4220028665) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 3267 от 18.05.2022г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Гилаев Д.А.