ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-161841/2021

11 ноября 2022 года

г. Москва

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2022 года 

Полный текст постановления изготовлен  11 ноября 2022 года 

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи Шишовой О.А. 

судей Коваля А.В., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца –   ФИО1 по доверенности от 15.07.2022,

от ООО «Дельта-Строй» –  не явился, извещён,

от ООО «Стройгазсервис-ЮГ» –  не явился, извещён,

от ООО «Пелискер» –  ФИО2 по доверенности от 03.03.2022, ФИО3 по доверенности от 06.05.2022,

от Государственной компании «Российские автомобильные дороги» –  ФИО4 по доверенности от 22.09.2022 № Д-295,

от АКБ «Держава» ПАО –  ФИО5 по доверенности от 30.12.2021 № 62,

рассмотрев 10 ноября 2022 года в судебном заседании кассационные жалобы  ООО «Земюрсервис», Государственной компании «Российские автомобильные дороги»,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 25 мая 2022 года,   

по иску ООО «Земюрсервис»

к ООО «Дельта-Строй», ООО «Стройгазсервис-ЮГ», ООО «Пелискер»,

третьи лица: Государственная компания «Российские автомобильные дороги»,

АКБ «Держава» ПАО, временный управляющий ООО «Земюрсервис» ФИО6

о взыскании денежных средств,  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Земюрсервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением на основании договора уступки прав требования от 15.06.2021 N 2-БГ к ООО «Дельта-Строй», ООО «Стройгазсервис-ЮГ», ООО «Пелискер» о взыскании суммы регрессного требования по Договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ - 214/18-217811 от 06.09.2018 в размере 14 831 952,81 руб., процентов за период с 28.05.2021 по 27.07.2021 в размере 694 054,12 руб., неустойки за период с 09.06.2021 по 27.07.2021 в размере 726 765,69 руб.;

о взыскании суммы регрессного требования по Договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ - 214/18-336896 от 29.11.2019 в размере 13 410 106,19 руб., процентов за период с 28.04.2021 по 27.07.2021 в размере 936 135,63 руб., неустойки за период с 12.05.2021 г. по 27.07.2021 в размере 1 032 578,18 руб., государственной пошлины в размере 87 591 руб.;

о взыскании суммы регрессного требования по Договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ - 214/18-336897 от 29.11.2019 в размере 13 992 496,16 руб., процентов за период с 28.04.2021 по 27.07.2021 в размере 976 791,24 руб., неустойки за период с 12.05.2021 по 27.07.2021 в размере 1 077 422,20 руб.; 

о взыскании процентов за отвлечение денежных средств из расчета 28% годовых от суммы невыплаченного основного долга, начиная с 28.07.2021 по день фактической оплаты задолженности  по Договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ-214/18-217811 от 06.09.2018 в размере 14 831 952,81 руб.; процентов по Договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ-214/18-336896 от 29.11.2019 в размере 13 410 106,19 руб.; процентов по Договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ-214/18-336897 от 29.11.2019  в размере 13 992 496,16 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ООО «Дельта-Строй», ООО «Стройгазсервис-ЮГ» суммы регрессного требования по Договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ-272/18-225794 от 20.09.2018 в размере 21 784 499.91 руб., процентов за период с 28.05.2021 по 27.07.2021 в размере 1 019 395, 23 руб.. неустойки за период с 09.06.2021 по 27.07.2021 в размере 1 067 440,50 руб.;

о взыскании  суммы регрессного требования по Договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ - 300/18-229324 от 08.10.2018 в размере 19 939 648,25 руб., процентов за период 17.04.2021 по 27.07.2021 в размере 1 055 435,63 руб., неустойки за период с 22.04.2021 по 27.07.2021  в размере 2 138 231,50 руб., 

о взыскании  суммы регрессного требования по Договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ - 301/18-229326 от 08.10.2018, в размере 6 071 056,41 руб., процентов за период с 17.04.2021 по 27.07.2021 в размере 321 350,16 руб., неустойки за период с 22.04.2021 по 27.07.2021 в размере 873 857,76 руб.; 

о взыскании процентов за отвлечение денежных средств из расчета 28% годовых от суммы невыплаченного основного долга, начиная с 28.07.2021 по день фактической оплаты задолженности по Договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ-272/18-225794 от 20.09.2018 в размере 21 784 499,91 руб.; процентов  по Договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ-300/18-229324 от 08.10.2018 в размере 19 939 648,25 руб., процентов  по Договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ-301/18-229326 от 08.10.2018 в размере 6 071 056,41 руб.;

о взыскании неустойки, начисленной на сумму фактической задолженности по регрессному требованию в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с 28.07.2021 по дату фактической оплаты задолженности  по Договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ-272/18-225794 от 20.09.2018 в размере 21 784 499,91 руб.; неустойки по Договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ-300/18-229324 от 08.10.2018 в размере 19 939 648,25 руб.; неустойки по Договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ-301/18-229326 от 08.10.2018  в размере 6 071 056,41 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2022 изменено, с ООО «Дельта-Строй», ООО «Стройгазсервис-ЮГ», ООО «Пелискер» в пользу ООО «ЗЕМЮРСЕРВИС» взыскано солидарно по Договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ - 214/18-217811 от 06.09.2018 , регрессное требование в размере 14 831 952,81 руб., проценты за период с 28.05.2021 по 27.07.2021 в размере 694 054,12 руб., неустойка за период с 09.06.2021 по 27.07.2021 в размере 726 765,69 руб.

Апелляционным судом взыскано солидарно с ООО «Дельта-Строй», ООО «Стройгазсервис-ЮГ», ООО «Пелискер» в пользу ООО «ЗЕМЮРСЕРВИС» проценты за отвлечение денежных средств из расчета 28% годовых от суммы невыплаченного основного долга, начиная с 28.07.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере 14 831 952,81 руб., по Договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ-214/18-217811 от 06.09.2018, неустойка, начисленная на сумму фактической задолженности по регрессному требованию в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с 28.07.2021 по дату фактической оплаты задолженности в размере 14 831 952,81 руб., по Договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ-214/18-217811 от 06.09.2018;

С ООО «Дельта-Строй», ООО «Стройгазсервис-ЮГ» в пользу ООО «ЗЕМЮРСЕРВИС» взыскано по Договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ-272/18-225794 от 20.09.2018 регрессное требование в размере 21 784 499.91 руб., проценты за период с 28.05.2021 по 27.07.2021 в размере 1 019 395, 23 руб.. неустойка за период с 09.06.2021 по 27.07.2021 в размере 1 067 440,50  руб., по Договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ - 300/18-229324 от 08.10.2018 , регрессное требование в размере 19 939 648,25 руб., проценты за период 17.04.2021 по 27.07.2021 в размере 1 055 435,63 руб., неустойка за период с 22.04.2021 по 27.07.2021  в размере 2 138 231,50 руб., государственная пошлина в размере 156 098,00 руб., по Договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ - 301/18-229326 от  08.10.2018, регрессное требование в размере 6 071 056,41 руб., проценты за период с 17.04.2021 по 27.07.2021 в размере 321 350,16 руб., неустойка за период с 22.04.2021 по 27.07.2021 в размере 873 857,76 руб., государственная пошлина в размере 200 000 руб. Солидарно с ООО «Дельта-Строй», ООО «Стройгазсервис-Юг» в пользу ООО «Земюрсервис» взысканы проценты за отвлечение денежных средств из расчета 28% годовых от суммы невыплаченного основного долга, начиная с 28.07.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере 21 784 499,91 руб., по Договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ-272/18-225794 от 20.09.2018; в размере 19 939 648,25 руб., по Договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ-300/18-229324 от 08.10.2018 ; в размере 6 071 056,41 руб., по Договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ-301/18-229326 от 08.10.2018 ; неустойка, начисленная на сумму фактической задолженности по регрессному требованию, в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с 28.07.2021. по дату фактической оплаты задолженности в размере 21 784 499,91 руб., по Договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ-272/18-225794 от 20.09.2018; в размере 19 939 648,25 руб., по Договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ-300/18-229324 от 08.10.2018 ; в размере 6 071 056,41 руб., по Договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ-301/18-229326 от 08.10.2018.

Кроме того с ООО «Дельта-Строй», ООО «Стройгазсервис-Юг», «Пелискер» в пользу ООО «Земюрсервис» взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 137 396 руб., в остальной части иска апелляционным судом в удовлетворении отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ООО «Земюрсервис» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального права, в связи с чем просит обжалуемое постановление отменить,  оставить в силе решение суда первой инстанции.

Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» также подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит обжалуемое постановление изменить в части невзыскания апелляционным судом денежных средств по Договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ - 214/18-336896 от 29.11.2019  и по Договору предоставления независимой (банковской) гарантии N СБГ - 214/18-336897 от 29.11.2019, принять новый судебный акт об  удовлетворении исковых требований по указанным договорам.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ООО «Земюрсервис» и  Государственной компании «Российские автомобильные дороги»  поддержали  доводы  своих кассационных жалоб.

Представитель ООО «Пелискер» с выводами апелляционного суда в отношении своего общества согласился.

Представитель АКБ «Держава» ( ПАО) поддержал кассационную жалобу истца.

ООО «Дельта-Строй» и ООО «Стройгазсервис-Юг» своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационных жалоб по существу.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований с направлением дела на новое рассмотрение в связи со следующим.

Как установлено судами, 13.08.2018 между АКБ «Держава» ПАО (далее - Банк, Гарант) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дельта-Строй» (далее - Принципал, Ответчик 1) заключено Соглашение об открытии линии по предоставлению независимых гарантий N СБГ- 214/18 (далее - Соглашение) в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2019, в соответствии с которым Гарант обязуется небезусловно на основании Заявления Принципала выдавать независимые гарантии в пользу Бенефициара (ов) в обеспечение исполнения обязательства Принципала. Конкретные обязательства принципала, надлежащее исполнение которых обеспечивается Гарантией, определяются в согласованном между Гарантом и Принципалом тексте Гарантии.

Обеспечением исполнения всех обязательств Принципала по Соглашению об открытии линии по предоставлению независимых гарантий N СБГ-214/18-217811 от 06.09.2018  является Договор поручительства N ДП-СБГ-214/18-1 от 13.08.2018, заключенный между АКБ «Держава» ПАО и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройгазсервис» (далее – Ответчик-2), а также договор поручительства N ДП-СБГ-214/18-2 от 13.08.2018, заключенный между АКБ «Держава» ПАО и Обществом с ограниченной ответственностью «Пелискер» (далее – Ответчик-3).

Между Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» (далее - Бенефициар, Третье лицо - 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Дельта-Строй» 02.08.2018 заключен Договор N ЦУП-2018-847 на право заключения Договора на выполнение комплекса работ и оказание услуг по объекту "А-113 строящаяся Центральная кольцевая автомобильная дорога (Московская область). 

Исполнение денежного обязательства Принципала по Контракту было обеспечено банковской гарантией N БГ-214/18-217811 от 06.09.2018 , выданной АКБ «Держава» ПАО.

В связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по Контракту после требования бенефициара (исх. N 2793-ПП от 20.02.2020) Гарант платежным поручением N 1882221 от 27.05.2021 выплатил Бенефициару денежную сумму по независимой гарантии в размере 14 831 952,81 руб. 

Также между Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» и Обществом с ограниченной ответственностью «Дельта-Строй» 08.08.2018 заключен Договор N ЦУП-2018-925 на выполнение работ по реконструкции на объекте: "Реконструкция с последующей эксплуатацией на платной основе автомобильной дороги М-4 "Дон" - от Москвы через Воронеж. 

Исполнение денежного обязательства Принципала было обеспечено банковской гарантией N БГ-214/18-336896 от 29.11.2019.

В связи с неисполнением Принципалом своих обязательств, после неисполнения требования об осуществлении платежа по банковской гарантии, бенефициар обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АКБ «Держава» ПАО денежных средств по банковской гарантии.

На основании вступившего в законную силу судебного акта по делу N А40-201003/2020 Банк в добровольном порядке уплатил Бенефициару денежные средства в размере 13 410 106,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 591 руб.

Направленное Банком в адрес ООО «Дельта-Строй» требование в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по независимой гарантии, в нарушение п. 3.3. Договора предоставления независимой гарантии принципал добровольно не удовлетворил.

Кроме того, между Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» и Обществом с ограниченной ответственностью «Дельта-Строй» 10.08.2018 заключен Договор N ЦУ11-2018-926 на право заключения Договора на выполнение работ по реконструкции на объекте: "Реконструкция с последующей эксплуатацией на платной основе автомобильной дороги М-4 "Дон" - от Москвы через Воронеж». 

Исполнение денежного обязательства Принципала обеспечено банковской гарантией N БГ-214/18-336897 от 29.11.2019.

В связи с неисполнением Принципалом своих обязательств, после неисполнения требования об осуществлении платежа по банковской гарантии, бенефициар обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АКБ «Держава» ПАО денежных средств по банковской гарантии.

На основании вступившего в законную силу судебного акта по делу №А40-201301/2020 Банк в добровольном порядке уплатил Бенефициару денежные средства в размере 13 992 496,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 396,30 руб.

Направленное Банком требование в адрес ООО «Дельта-Строй» в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по независимой гарантии, оставлено последним без удовлетворения.

Между Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» и Обществом с ограниченной ответственностью «Дельта-Строй» 17.09.2018 заключен Договор N ЦУП-2018-1046 на право заключения Договора на выполнение комплекса работ и оказание услуг по объекту "А-113 строящаяся Центральная кольцевая автомобильная дорога (Московская область). 

Исполнение денежного обязательства Принципала было обеспечено банковской гарантией N БГ-272/18-225794 от 20.09.2018.

Обеспечением исполнения всех обязательств Принципала по Договору предоставления независимой гарантии N СБГ-272/18-225794 от 20.09.2018  является Договор поручительства N ДП-СБГ-272/18-225794-1 от 20.09.2018 , заключенный между АКБ «Держава» ПАО и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройгазсервис» (Ответчик 2, после изменения наименования - ООО «Стройгазсервис-ЮГ»).

На основании требования бенефициара, Гарант выплатил  денежную сумму по независимой гарантии в размере 21 784 499,91 руб.

Направленное Банком требование в адрес ООО «Дельта-Строй» в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по независимой гарантии, оставлено последним без удовлетворения.

Между Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» и Обществом с ограниченной ответственностью «Дельта-Строй» 18.12.2017 заключен Договор N ЦУП-2017-1644 на право заключения Договора на выполнение комплекса работ и оказание услуг по объекту "Скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань. 

Исполнение денежного обязательства Принципала по указанному Контракту было обеспечено банковской гарантией N БГ-300/18-229324 от 08.10.2018 . 

Обеспечением исполнения всех обязательств Принципала по Договору предоставления независимой гарантии N СБГ-301/18-229324 от 08.10.2018  является  Договор поручительства N ДП-СБГ-300/18-229324-1 от 08.10.2018, заключенный между АКБ «Держава» ПАО и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройгазсервис» (Ответчик 2, после изменения наименования - ООО «Стройгазсервис-ЮГ»).

В связи с неисполнением Принципалом своих обязательств, после неисполнения требования об осуществлении платежа по банковской гарантии, бенефициар обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АКБ «Держава» ПАО денежных средств по банковской гарантии.

На основании вступившего в законную силу судебного акта по делу N А40-261483/2020, Банк уплатил Бенефициару денежные средства в размере 27 228 420,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 156 098 руб.

Направленное Банком требование в адрес ООО «Дельта-Строй» в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по независимой гарантии, последним удовлетворено частично.

Между Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» и Обществом с ограниченной ответственностью «Дельта-Строй» 18.12.2017 был заключен Договор N ЦУП-2017-1643 на право заключения Договора на выполнение комплекса работ и оказание услуг по объекту "Скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань. 

Исполнение денежного обязательства Принципала было обеспечено банковской гарантией N БГ-301/18-229326 от 08.10.2018.

Обеспечением исполнения всех обязательств Принципала по Договору предоставления независимой гарантии N СБГ-301/18-229326 от 08.10.2018  является Договор поручительства N ДП-СБГ-301/18-229326-1 от 08.10.2018 , заключенный между АКБ «Держава» ПАО и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройгазсервис» (Ответчик 2).

В связи с неисполнением Принципалом своих обязательств, после неисполнения требования об осуществлении платежа по банковской гарантии, бенефициар обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АКБ «Держава» ПАО денежных средств по банковской гарантии.

На основании вступившего в законную силу судебного акта по делу N А40-261686/2020, Банк уплатил Бенефициару денежные средства в размере 35 214 680,24 руб., неустойка за период с 21.11.2020 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга в порядке п. 11 банковской гарантии, расходы по государственной пошлине в размере 200 000 руб.

Направленное Банком требование в адрес ООО «Дельта-Строй» в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по независимой гарантии, последним удовлетворено частично.

Согласно п. 3.1. Договоров предоставления независимой гарантии, п. 4.1. Соглашения Ответчик, в случае осуществления Гарантом платежа Бенефициару по Гарантии Принципал обязан возместить Гаранту сумму произведенного платежа в полном объеме.

В силу п. 3.2., п. 4.2. указанных Договоров, Соглашения за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром Принципал уплачивает проценты в размере 28% годовых с суммы произведенного платежа по Гарантии. 

Согласно п. 3.3. Договоров, при предъявлении Гарантом письменного требования о возмещении платежа к Принципалу, Принципал обязан возместить Гаранту полностью все суммы, уплаченные последним по соответствующей Гарантии Бенефициару  и проценты не позднее 3 банковских дней с момента получения требования Гаранта. Гарант вправе требовать от Принципала возмещения сумм, уплаченных Бенефициару за нарушение обязательства Гаранта перед Бенефициаром, но не позднее 10 дней с даты отправления Гарантом Принципалу соответствующего требования.

В соответствии с п. 3.5. Договоров, в случае просрочки исполнения Принципалом любых обязательств по возмещению затрат, понесенных Гарантом, в связи с исполнением обязательств по Гарантии и (или) по оплате Сумм возмещения, и (или) по оплате комиссий, и (или) процентов по Договору, Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.1. Договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Гарантом солидарно с ООО «Дельта-Строй» за исполнение всех обязательств Принципала по Соглашению об открытии линии по предоставлению независимых гарантий СБГ-214/18 от 13 августа 2018, и Договоров предоставления независимой (банковской) гарантии, заключенных между Гарантом и Принципалом. Поручитель ознакомлен со всеми условиями Соглашения и обязуется отвечать за исполнение Принципалом всех его обязательств полностью, в том числе обязательств по уплате Суммы возмещения, возмещению затрат, понесенных Гарантом, в связи с исполнением обязательств по Гарантии перед Бенефициаром, уплате начисленных сумм комиссий, уплате процентов за вынужденное отвлечение денежных средств, уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных статьей 5 Соглашения, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков Гаранта, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств по Соглашению (Договору).

В соответствии с п. 3.1. Договоров поручительства, поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Гаранта о просрочке Принципалом платежей по Договору гарантии и/или Соглашению уплатить Гаранту просроченную Принципалом сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Договору гарантии и Соглашению, а также судебные и иные расходы Гаранта. Гарант имеет права, предусмотренные п. 4.2 Договора поручительства, независимо от направления уведомления Поручителю.

Между АКБ «Держава» ПАО и ООО «Земюрсервис» 15.06.2021   был заключен Договор уступки прав требования N 2-БГ, по условиям которого Кредитор (Цедент) передает, а Новый кредитор (Цессионарий, Истец) принимает на себя право требовать от Должника - ООО «Дельта-Строй» исполнения в объеме указанном в пункте 1.2, Договора уступки прав требования Договору предоставления независимой гарантии N СБГ-272/18-225794 от 20.09.2018, Договору предоставления независимой гарантии N СБГ-300/18-229324 от 08.10.2018, Договору предоставления независимой гарантии N СБГ-301/18-229326 от 08.10.2018, Соглашению об открытии линии по предоставлению независимых гарантий АеСБГ-214/18 от 13.08.2018, Договора предоставления независимой гарантии N СБГ-214/18-217811 от 06.09.2018, Договора предоставления банковской гарантии N СБГ-214/18-336896 от 29.11.2019, Договора предоставления банковской гарантии N СБГ-214/18-336897 от 29.11.2019.

В соответствии с условиями Договора уступки прав требования Новый кредитор уплатил Кредитору стоимость уступаемых прав (цена договора), что подтверждается платежным поручением N 109.

Истцом в адрес ответчиков направлено письменное уведомление об уступке прав требований (исх. N 2047 от 16.06.2021) по указанным Договорам, а также 23.06.2021  требования (претензии) об оплате задолженности.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд города Москвы.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены.

Изменяя решение суда первой инстанции, и частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями статей 309, 330, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2.3 соглашения независимые гарантии должны были выдаваться Гарантом на определенных соглашением условиях в период с 13.08.2018  по 12.08.2019.

Судом апелляционной инстанции указано, что пунктом 2.3 соглашения были согласованы пределы возникновения будущих обязательств, по которым обязательства ООО «Дельта-Строй» были обеспечены поручительством, при этом доказательств того, что Соглашение об открытии линии по предоставлению независимых гарантий СБГ-214/18 от 13.08.2018 предусматривает увеличение указанных сроков материалы дела не содержат.

Выводы суда апелляционной инстанции, при вынесении судебного акта, сводились к тому, что доказательств того, что ООО «Пелискер» выдавало поручительство за иные будущие обязательства, равно как и доказательства на изменение периода выдачи независимых гарантий не представлено, в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие сделать вывод об обратном.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, основанных на банковских гарантий N СБТ-214/18-336896 от 29.11.2019  и N СБТ-214/18-336897 от 29.11.2019, поскольку датой предельного срока действия выданных гарантий является 10.09.2021, в то время как вышеупомянутые банковские гарантии находятся за пределами ответственности поручителей.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции ввиду следующего.

Судом округа установлено, что как следует из содержания обжалуемого постановления, по спорным банковским гарантиям № БГ-214/18-336896 от 29.11.2019  и № БГ-214/18-336897 от 29.11.2019, судом апелляционной инстанции не приведено мотивов, в соответствии с которыми апелляционный суд пришел к выводу о необоснованности взыскания денежных средств с ООО «Дельта-Строй» и ООО «Стройгазсервис-Юг».

Выводы апелляционного суда относительно необоснованности заявленных истцом требований по спорным банковским гарантиям касались исключительно ООО «Пелискер».

Кроме того, судом апелляционной инстанции не опровергнуты установленные по делу судом первой инстанции фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства относительно взыскания истцом с ООО «Дельта-Строй» регрессных требований по банковским гарантиям № БГ-214/18-336896 от 29.11.2019 и № БГ-214/18-336897 от 29.11.2019.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для вывода об отказе в удовлетворении требований по спорным банковским гарантиям № БГ-214/18-336896 от 29.11.2019 и № БГ-214/18-336897 от 29.11.2019.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции принял оспариваемый судебный акт, не оценил доводы и доказательства, на которые ссылались  стороны, в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что привело к неполному выяснению фактических обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решения, постановления, принимаемые арбитражным судом, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно статьям 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие обстоятельства не установлены; устанавливает, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу. В мотивировочной части решения судом должны быть изложены доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, доводы суда в пользу принятого решения, мотивы, по которым он отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование требований и возражений доводы.

Аналогичные требования предъявляются к судебному акту апелляционного суда в силу части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции отменяет решение, постановление полностью или в части, если выводы, содержащиеся в судебных актах не соответствуют фактическим обстоятельствам дела или имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку выводы суда по фактическим обстоятельствам дела не основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования в полном объеме не рассмотрены, руководствуясь частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда апелляционной инстанции и направлении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку допущенные судом нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции, а для принятия обоснованного и законного решения требуется исследование и оценка доказательств.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, рассмотреть заявленные исковые требования, в том числе проверить расчет требований, представленный истцом, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установить обстоятельства рассматриваемого спора.

В случае подтверждения правомерности доводов сторон, правильно применить нормы материального и процессуального права, либо указать мотивы, по которым суд не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований и на основе оценки в соответствии с требованиями закона относимых, допустимых, достоверных доказательств в их совокупности и взаимной связи при новом рассмотрении дела суду следует установить имеющие значение для дела обстоятельства и принять по делу законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2022 года по делу № А40-161841/2021 в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить.

Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

           В остальной части постановление оставить без изменения.

 

Председательствующий судья

 

       О.А Шишова

Судьи

 

                             А.В. Коваль

 

                                                                                                            С.В. Нечаев