АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945, 460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1964/2018

г. Южно-Сахалинск

23 января 2019 года

Резолютивная часть определения вынесена 17 января 2019 года. В полном объеме определение изготовлено 23 января 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры  наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (ранее – общество с ограниченной ответственностью «Труд-Сахалин», переименовано с 16.10.2018),

при участии: ФИО2 – арбитражного управляющего (личность удостоверена по паспорту), ФИО3 – представителя кредиторов ФИО4, ФИО5 – кредитора (личность удостоверена по паспорту), ФИО6 – представителя ФИО5 (полномочия данного представителя выражены в заявлении представляемого в судебном заседании (часть 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  ФИО7 -  кредитора (личность удостоверена по паспорту)

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

29.03.2018 через систему Мой арбитр ФИО8 (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением (в суд заявление поступило так же 29.03.2018) о признании общества с ограниченной ответственностью «Труд-Сахалин» (далее – ООО «Труд-Сахалин», должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит: ввести в отношении должника процедуру наблюдения; утвердить временным управляющим ФИО2, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация «РСОПАУ»), установив ему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

В обоснование заявитель ссылается на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 20.10.2017 № А59-1455/2017.

Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист.

Определением суда от 17.04.2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству.

19.07.2018 судом вынесена резолютивная часть определения о замене в порядке процессуального правопреемства заявителя по делу о банкротстве ФИО8 на ФИО9.

Определением Арбитражного  суда  Сахалинской области  25.07.2018 (резолютивная часть от 19.07.2018) заявленные требования признаны обоснованными, в отношении ООО «Труд-Сахалин» введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев – до 19.01.2019, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.07.2018 № 133.

 

17.12.2018 в суд от временного управляющего ФИО2 поступил протокол собрания работников должника от 07.12.2018 №1, признанного несостоявшимся в виду его признания неправомочным.

24.12.2018 в суд от временного управляющего ФИО2 поступили, в том числе, прокол первого собрания кредиторов от 17.12.2018, отчет о результатах процедуры наблюдения от 17.12.2018; анализ финансового состояния должника; заключение об отсутствии признаков фиктивного банкротства и о невозможности проведения проверки наличия признаков преднамеренного банкротства; заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; ходатайство согласно решению собрания кредиторов о признании ООО «Строитель» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, а также об утверждении конкурсным управляющим ФИО2, члена само регулируемой организации – Ассоциация «РСОПАУ».

17.01.2019 в суд через систему Мой арбитр Ассоциация «РСОПАУ» представила сведения о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего – ФИО2, требованиям Закона о банкротстве.

 

В судебном заседании арбитражный управляющий поддержал ранее заявленное ходатайство о признании должника банкротом.

Участники процесса возражений не представили.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), с согласия участников процесса, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

 

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании  пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

 

Из представленного в суд 24.12.2018 временным управляющим отчета о результатах процедуры наблюдения от 17.12.2018; анализа финансового состояния должника следует, что:

- на основании анализа значений коэффициентов платежеспособности, анализа активов и обязательств временным управляющим сделан вывод о наличии признаков неплатежеспособности должника;

- проведение анализа возможности безубыточной деятельности не представляется возможным в связи с отсутствием необходимых сведений;

- учитывая значительное превышение размера обязательств должника над стоимостью его имущества, восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, в связи с  чем наиболее целесообразным является введение процедуры конкурсного производства, которая предусматривает реализацию имущества должника с целью удовлетворения требований кредиторов в установленный Законом о банкротстве очередности;

- источником покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре конкурсного производства будет служить имущество должника.

 

Согласно отчету временного управляющего и реестру требований кредиторов следует, что у должника имеется задолженность перед кредиторами  на дату проведения первого собрания в общей сумме 64 073 251,21 рублей, включенных в реестр кредиторов должника. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и представленными временным управляющим документами, которые позволяют сделать вывод о наличии у должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве. 

 

В силу статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, внешнее управление процедура, применяемая в деле о банкротстве, в целях восстановления ее платежеспособности.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Представленными в дело доказательствами (отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов) подтверждено наличие у должника признаков банкротства, задолженность за период наблюдения не погашена.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в статьей 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, введение судом внешнего управления зависит по общему правилу от наличия волеизъявления большинства кредиторов. Исключения из этого правила предусмотрены пунктом 2 статьи 75, пунктом 6 статьи 88, пунктом 1 статьи 92, пунктом 1 статьи 171, пунктом 1 статьи 194 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов, состоявшемся 17.12.2018, кредиторами общества принято решение об открытии в отношении  ООО «Строитель» конкурсного производства.

Оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления судом не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание решение собрания кредиторов от 17.12.2018, суд считает необходимым открыть в отношении ООО «Строитель» конкурсное производство сроком на 6 месяца.

 

С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)».

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного управляющего арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона.

Собранием кредиторов от 17.12.2018 принято решение о выборе конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциация «РСОПАУ» (включена в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих  19.12.2002 за № 001-6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 119121, г. Москва, Москва, пер. Неопалимовский 2-й, д.7, п.1) на основании статьи 45 Закона о банкротстве представила суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре № 17143 от 17.03.2017, адрес для направления корреспонденции: 664528, Иркутская область, Иркутский район, раб.пос. ФИО10, а/я 1) требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и сообщило дополнительные сведения на арбитражного управляющего.

Суд, оценив представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2.

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на ежемесячное вознаграждение за счет имущества должника в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц.

 

Статьей 143 Закона о банкротстве установлено, что формой контроля, за деятельностью конкурсного управляющего, является предоставление собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иной информации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 утверждены Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (далее - Общие правила).

Из положений статьи 143 Закона о банкротстве и статьи 11 Общих правил подготовки отчетов следует, что в своей деятельности конкурсный управляющий ограничен волей кредиторов, подконтролен собранию кредиторов и арбитражному суду. Возможности контроля корреспондируются с исполнением конкурсным управляющим обязанности предоставлять собранию кредиторов и арбитражному суду отчеты о своей деятельности и результатах конкурсного производства, с приложением копий документов, подтверждающих сведения указанные в отчетах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 11 Общих правил подготовки отчетов к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

В соответствии со статьей 13 Общих правил к отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения.

Законодательством Российской Федерации не предусмотрено освобождение арбитражных управляющих от исполнения обязанностей, предусмотренных статьей 11 и 13 Общих правил подготовки отчетов, пунктом 4 статьи 20.3, пунктом 7 статьи 12, статьей 143 Закона о банкротстве, в том числе обязанности по направлению в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен Законом о банкротстве, протокола собрания кредиторов, к которому должны быть приложены копии материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения.

Указанные выше нормы являются императивными нормами, что означает, что их выражение сделано в определённой, категоричной форме и не подлежит изменению по инициативе её адресатов.

В связи с чем, конкурсному управляющему в целях рассмотрения результатов конкурсного производства необходимо представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» сведения о публикации информации о введении в отношении должника конкурсного производства; документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 АПК РФ, статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (ранее – общество с ограниченной ответственностью «Труд-Сахалин», переименовано с 16.10.2018), зарегистрированное в качестве юридического лица 25.06.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области за основным государственным регистрационным номером 

<

***> (ИНН 

<

***>), юридический адрес: 693012, 

<

...>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев – до 17 июля 2019 года. 

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

 

Прекратить полномочия руководителя должника, руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по результатам проведения процедуры конкурсного производства на 01 июля  2019 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет 112.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель» в пользу ФИО8 расходы в сумме 300 рублей по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть  обжаловано  в Пятый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

 

Копии решения направить заявителю – ФИО9, должнику – ООО «Строитель», уполномоченному органу – УФНС России по Сахалинской области, конкурсному управляющему ФИО2, СРО – Ассоциации РСОПАУ (119121, Москва, 2-й Неопалимовский переулок, д.7, п.1), Управлению Росреестра по Сахалинской области, Главному судебному приставу Сахалинской области, Южно-Сахалинский городской суд (693024, 

<

...>).

 

Судья                                                                                            Ю.А. Дремова