АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24050/22

28 сентября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   26 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            28 сентября 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Агнарэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Территориальная электросетевая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 909 489,61 рублей, 

при участии: 

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 01.09.2022, диплом,

от ответчика: председатель не явился. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агнарэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Территориальная электросетевая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 909 489,61 рублей задолженности по договору подряда №6/1/20 от 12.05.2020.

В судебное заседание обеспечил явку представитель истца, исковые требования поддержал. 

В судебное заседание представитель ответчика явку не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела.

Судом установлено, что обязательства по заключенному между истцом и ответчиком договору подряда № 6/1/20 от 12.05.2020 регулируются общими положениями главы 37 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что согласно пункту 1.1. договора подрядчик (истец) обязался по заданию заказчика (ответчика) (приложение № 1 к настоящему договору) выполнить работы по капитальному ремонту участка ВЛ-0,38 кВ от КТП-9 ф.Заречная ул.Фрунзе, ул.Энгельса в 2021 г., а Заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

На основании п. 1.2 адрес объекта: Ростовская область, Красносулинский район, х.Комиссаровка.

В соответствии с п. 2.1. стоимость и объем работ по настоящему Договору согласованы Сторонами в локальном сметной расчете (Приложение № 2 к настоящему Договору), являющемуся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 2.2. стоимость выполняемых работ по настоящему Договору составляет 909 489,69 рублей. Цена Договора не включает НДС в связи с применением упрощенной системы налогоблажения согласно ст.346.12 гл.26.2 Налогового кодекса РФ.

Согласно п.2.3 Оплата работ по настоящему Договору производится после сдачи работ и подписания сторонами Акта выполненных работ при наличии денежных средств путем перечисления суммы договора на расчетный счет Подрядчика в течении 180 календарных дней.

В соответствии с п.7.4 настоящий Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2021 г., а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. Окончание срока действия Договора не влечет прекращения обязательств Сторон, возникших или не исполненных до окончания срока действия настоящего Договора.

Как установлено судом, 28.10.2021 между заказчиком и подрядчиком подписан акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 106 на сумму 909 489,69 рублей, а также справка о стоимости работ и затрат по форме КС-3 № 106 от 28.10.2021 г. на сумму 909 489,69 рублей, однако как в рамках претензионного порядка урегулирования спора, так и в процессе рассмотрения настоящего спора задолженность не погашена. 

Поскольку судом установлено, что заказчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда № 6/1/20 от 12.05.2020 на сумму 909 489,61 рублей не исполнены на основании подписанного актов КС-2, КС-3 № 106 на сумму 909 489,69 рублей, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допустимы, с заказчика в пользу подрядчика подлежит взысканию подтвержденная материалами дела задолженность в размере 909 489,61 рублей. 

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 190 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Территориальная электросетевая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агнарэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 909 489,61 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 190 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

СудьяД.Г. Танова